Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[inj]

https://t.me/mashkomnata/2027


Как бы в память о проекте обитаемых супер-батискафов серии МИР.

Нахлоссаксы на верном пути! Даешь больше титаников длямиллиардеров! Россия ба могла взять произвотство батискафов-ликвидаторофф!

[Вашкевич Виктор]

Нахлоссаксы на верном пути! Даешь больше титаников длямиллиардеров! Россия ба могла взять произвотство батискафов-ликвидаторофф!

Вот же балабол...

[Бергсон]

Сделан из говна, потому коричневый.
Ну и пахнет казеином.. 

      Что именно сделано, Пустое место? Советская фотка Луны 11 августа 1969г. «Зонд – 7»,


или китайская фотка Луны? 

[---]

или китайская фотка Луны?
....

Это Лёнька Коновалов китайскую Луну в говно покрасил.
Вот настоящее фото китайской Луны

С офицального сайта KITAISA



 

[TheWho]

      Что именно сделано, Пустое место? Советская фотка Луны 11 августа 1969г. «Зонд – 7»,


или китайская фотка Луны? 

вот же чуркам узкоглазым повезло- только сели -и под носом марсианская строительная техника, вернее рожки да ножки. Сука, тут всю Луну обьездишь на автомобиле- ничего, кроме гавна Быковского не найдешь..

[Бергсон]

Это Лёнька Коновалов китайскую Луну в говно покрасил.
Вот настоящее фото китайской Луны

С офицального сайта KITAISA



 

...хм... Лёня Коновалов раскрасил фотографию и выложил его на китайском сайте, - правильно, Пустое место измеряющее массу в ньютонах? Да, позор всех дебилов? Дебилы Кащенко дружно пишут заявления с просьбой исключить их из этой организации узнав о том, что ты стал её членом! 

http://www.xinhuanet.com/english/2019-01/03/c_137716998_10.htm

[inj]

Кидаться какаашками дело совсем неблагодарное: вот не было у США на то время и по сегодня технических возможностей достичь Луны обитаемыми аппаратами, да и до сих пор их ни у одной страны нет. Результаты  полётов всех ЗОНДОВ к Луне и обратно вам в глотку - ни одна тварь живой не вернулась. И пока не решена проблема и задача просто жизни вне магнитнго поля Земли - никакая брехня на около-лунные темы здесь просто неуместна.

  Причем исследование луны и освоение происходит и будет происходить АБСОЛЮТНО НЕ ТАК КАК ЭТО БЫЛО ПРЕПОДНЕСЕНО ХУЛИВУДСКИМИ ДЭБИЛАМИ(под НАСАвским брэндом). Они не угадали ни одного шага. 

[saulius]

Цитата: saulius от 21 Июнь 2023, 17:06:06
Мы этого не установили.
Зато установили другое- в частности , что вы существенно ошибались в оценке растояний полета пыли
      Если бы я ошибся "в оценке растояний полета пыли", то вы показали бы мою ошибку в моих расчётах, а не проигнорировали бы их. Поскольку ошибок в моих расчётах вы так и не показали, будем считать, что я как раз верно дал оценку растояний полета пыли.

Ложь.
Вот указания на ваши ошибки

Цитата: Бергсон от 07 Июнь 2023, 08:19:20
На Луне нет атмосферы, и если бы съёмка шла действительно на Луне, пыль должна была бы лететь, как пушечное ядро не на три метра, а на 33 по параболе. Но мы видим, что полёт её очень быстро тормозит атмосфера.
откуда  33м ?
Максимальнкю высоту  подъема пыли h , если нет щитка, может посчитать даже школьник.
(mv^2)/2=mgh   h=(v^2)/2g
Где  v- скорость машины, g- ускорение  свободного падения .
При наличии щитка (открытый сектор 30 град.)  , высоту надо  еще поделить на 2.
Макс скорость машины из Аполлона15 - 10 км/ч  .
Реальную высоту и скорость по видео ролику удобно мерить колесами, диаметр которых 1м.
Все.

даже после этого вы несумели правильно посчитать , потому, что не умеете складывать скоростей, которые есть векторы.

Это относительно точки выброса из-под колеса. И да, замечание дельное, - так как пыль летит из точки выброса, а шайтан-арба движется в противоположном направлении с той же скоростью мы должны видеть, что пыль от шайтан-арбы удаляется на 22 метра, - в два раза дальше. Я сразу и не сообразил. Спасибо за подсказку!   На видео из павильона Голливуда пыль отлетает от движущегося мобиля на метр и останавливается!

и лгали о видимости отдельных частиц.
     Скажите, какую часть картины распределения пыли на этой фотографии вы не видите? Вверху? Внизу? Посередине? Вам не кажется нелогичным обвинять меня в том, что вы чего-то не разглядели из-за вашего плохого зрения?   

Напомню, я говорил о отдельных частицах, которых мы  не видим совсем.
Распределение видим. К этому распределению частицы приходят по механизму первой и второй картинок, а не по ващей ошибочнной модели .

Ваше "разжёвывание" свелось к отказу от предметного обсуждения, игнорированию моих расчётов и доводов. Например, вы много раз проигнорировали мой вопрос, какая сила выкидывает гравий из-под колёс не буксующего автомобиля под углом 45 градусов.

Можете привести цитату?
Про силу я отвечал:

Сила, которая заставила лежащий камушек двигаться с ускорением. Это сила реакции стенки щели протектора шины.
Выше был пример с шестеренкой на песке.

В отличии от Мюнхаузена - доказательства полета американцев на луну - есть.
...но вы их никому не покажете. Да?

Зачем мне  показывать , если доказательства показываете вы.  Только то , что показываете - неверно интерпретируете. Это уже ваша проблема.

Ну сколько можно объяснять?
Выброс вещества может происходить
1. без пробуксовки - первая картинка
      Ну, наконец-то вы признали очевидное! Сколько мне пришлось настаивать, чтобы вы это признали!

Ложь, конечно. Ваши слова:

Если бы колесо просто катилось, оно вообще пыли не поднимало бы.

[saulius]

Какими силами колесо приподняло камушек гравия так, что он разбил лобовое стекло машины? 

Сила, которая заставила лежащий камушек двигаться с ускорением. Это сила реакции стенки щели протектора шины.
      То есть камушек зацепился за колесо? Ну, и дальше что?

Зацепился - можем сказать появилась сила трения. В случае с водой - сила поверхностного натяжения.
Из за вращения , скорость точки на колесе меняется - значит  имеет место движение с ускорением- значит будет сила.  Как только эта сила превышает силу трения покоя  (силу поверхностного натяжения , если имеем воду) частица отрывается (В принципе может бвыть переходной процесс, где частица приобретает незначительную радиальную скорость). Как только частица оторваласть на нее не действуют никакие силы связаные с колесом.

Вот камушек зацепился за колесо. Вы утверждаете, что камушек летит вертикально вверх.

Я так не утверждаю. Я Утверждаюю, чт в зависимости, от какой точки колеса он оторвался , при качении  он будет двигаться в верх и вперед , если говорим о задней половине колеса  и  вниз и вперед, если оторвался от передней половины колеса.
Почти в верх пыль двигается  когда отрывается около поверхности , или при частичной прбуксовке

А вот на этом фото "с Луны" мы видим, что пыль вылетает из-под колёс под углом 45 градусов, и формируется во фронт невидимой силой сопротивления атмосферы.

Еще раз . Как выдетает и куда летит - не видим. Видим, как формируется облако, но каким путем - из видео не видим.
Видим как вылетает на моих  ссылках с водой. Тоже самое можете найти и с камушками/песком, но это не легко, потому, что снимающих больше интересует эффектное прокручивание. Кроме того нужна неподвижная камера.
То , что говорите, что пыль вылетает 45 град (назад) лжете вы и мы ето уже выяснили.
На "вашей" фотографии с овалом , внизу справа есть камень. Именно около этого камня колесо падает в яму с пылью.  Обратите внимание , чо назад за камень пыль не летит.
Более того , в 4:19 можно рзглядеть темный комок пыли, который поднимается в верх.

[Бергсон]

Ложь.
Вот указания на ваши ошибкидаже после этого вы несумели правильно посчитать , потому, что не умеете складывать скоростей, которые есть векторы.

      На это я вам ответил вот этим сообщением, которое вы естественно проигнорировали. Естественно потому, что лжецы ненавидят быть возимыми мордой по своей лжи.

v=15км/час=4,2м/сек
угол вылета пыли 45 град.
лунное g 1,6м/с²

Дальность полёта = 4,2²*/1,6=11м
высота полёта 4,2²0,7²/2*1,6=2,7м     
Причём, 11м это при том условии, что пыль вылетает из-под колёс стоящего мобиля. А если он движется с той же скоростью, что и крутятся корлёса, то расстояние удваивается, - 22м.

Да, всё. Мы не видим движение пыли на десятки метров, зато видим как она задерживается атмосферой, формующей из пыли фронт, до полной остановки движения пыли и повисании её в метре от колеса.

Напомню, я говорил о отдельных частицах, которых мы  не видим совсем.
Распределение видим. К этому распределению частицы приходят по механизму первой и второй картинок, а не по ващей ошибочнной модели .

      На скриншоте мы видим, что выброс пыли и грунта из-под колёс происходит в треугольнике угол которого у колеса составляет 45 градусов. И этот треугольник образуется постоянным выбрасыванием пыли из-под колеса во всех направлениях угла от 0 градусов до 45. Мы видим треугольник составленный из частичек пыли, как изображение из пикселей. И мы знаем, что не будь воздуха, пыль летела бы по параболической траектории как вначале своего выброса из-под колеса. Но воздух тормозит её полёт, и отсюда образуется вертикальный катет. Это мы видим. А то, что мы видим, не может быть ошибочным, так как наше восприятие не зависит от нашего к нему отношения. А ещё мы видим, как вы пытаетесь лгать даже несмотря на то, что мы видим обратное вашим утверждениям.   

Можете привести цитату?

      Цитату в которой я просил вас объяснить какая сила выбрасывает камушек из-под колеса под углом 45 градусов? А зачем вам эта цитата? Вы же можете просто ответить на мой вопрос, а не бегать от него. 

Про силу я отвечал:

Сила, которая заставила лежащий камушек двигаться с ускорением. Это сила реакции стенки щели протектора шины.
Выше был пример с шестеренкой на песке.

     И что это за такая сила "стенки щели протектора шины"? Вы открыли новую силу? Я вот ради эксперимента положил камушек на протектор шины стоящего во дворе автомобиля, и такой силы не обнаружил. А вы обнаружили? Покажете видео? Видите, вы не ответили на мой вопрос "какая сила выбрасывает камушек из-под колеса под углом 45 градусов". Вы мой вопрос опять проигнорировали, ибо ответ ваш очевидно не содержит смысла, да ещё просите показать цитату в которой я вам задаю этот вопрос.   

Зачем мне  показывать ,

     Затем, что вы утверждаете, будто такие доказательства у вас есть. Очевидно, что их у вас нет, и быть не может. Ибо вы отрицаете даже то, что все видят собственными глазами.

если доказательства показываете вы.  Только то , что показываете - неверно интерпретируете. Это уже ваша проблема.

     То есть вот этот треугольник у колеса можно интерпретировать по-разному? Или вы не видите никакого треугольника? Или, может, это не треугольник, а квадрат? Или что?   

[Бергсон]

 

Ложь, конечно. Ваши слова:

Если бы колесо просто катилось, оно вообще пыли не поднимало бы.

     Можете показать как пыль выбрасывается из-под катящегося под гору под действием силы тяжести одиночного колёса в безвоздушном пространстве? Естественно не можете, ибо это противоречит законам физики. А на что вы рассчитывали в очередной раз опровергая законы физики? Что это сильный аргумент в пользу лунной байки НАСА?   

Зацепился - можем сказать появилась сила трения.

     Покажете видео на котором вы кладёте камушек на колесо стоящего автомобиля, и он улетает? Нет, не покажете, ибо это бред сивой кобылы. На что рассчитывали неся этот бред? Что вам поверят про лунные похождения? 

Из за вращения , скорость точки на колесе меняется - значит  имеет место движение с ускорением- значит будет сила.

...аааа! Так вы всё-таки признали, что сила швыряющая камешке (пыль) под углом 45 градусов это кинетическая энергия вращения колеса? Или продолжаете придуряться? 

Я так не утверждаю. Я Утверждаюю, чт в зависимости, от какой точки колеса он оторвался , при качении  он будет двигаться в верх и вперед , если говорим о задней половине колеса  и  вниз и вперед, если оторвался от передней половины колеса.
Почти в верх пыль двигается  когда отрывается около поверхности , или при частичной прбуксовке

      В пределах какого угла вылетает пыль из-под колеса игрушечного автомобиля изображающего лунный ровер на скриншоте?

Еще раз . Как выдетает и куда летит - не видим. Видим, как формируется облако, но каким путем - из видео не видим.

       Не видим? И треугольника в пределах которого пыль влетает не видите? И его катета который образуется торможением пыли о воздух, не видите? Ну, тогда вам нужно к окулисту. Ваша слепота не отменяет окружающего нас мира.

Видим как вылетает на моих  ссылках с водой. Тоже самое можете найти и с камушками/песком, но это не легко, потому, что снимающих больше интересует эффектное прокручивание. Кроме того нужна неподвижная камера.
То , что говорите, что пыль вылетает 45 град (назад) лжете вы и мы ето уже выяснили.

      Да, мы выяснили, что вы или слепой, или прикидывающийся слепым, ибо все видят, что пыль выбрасывается колесом в пределах угла 45 градусов. Ваша очевидная ложь лучшая рекомендация для всех защитников лунной афёры, как исключительных подлецов и мерзавцев не гнушающихся лгать прямо в лицо. 

На "вашей" фотографии с овалом , внизу справа есть камень. Именно около этого камня колесо падает в яму с пылью.  Обратите внимание , чо назад за камень пыль не летит.
Более того , в 4:19 можно рзглядеть темный комок пыли, который поднимается в верх.

      Да нет там никакого камня, это видно на видео, и струи из-под колеса выбрасываются на нём на протяжении всего движения туда-сюда. Вы не можете не лгать даже про то, что все видят прямо перед собой. О какой лунной байке НАСА с вами ещё можно разговаривать?! 

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[TheWho]

На "вашей" фотографии с овалом , внизу справа есть камень.

-Бергсон, а это , случайно,не моя фотография-обработка?

[Бергсон]

Вот две цитаты насчёт безопасности падений на Луне Нила Армстронга, авторитета, с которым не посмеет спорить ни один самый упоротый НАСАрог:

 «Конечно, в условиях лунного притяжения хочется прыгать вверх. Свободные прыжки с сохранением контроля за движением возможны до одного метра. Прыжки на большую высоту часто заканчивались падением. Наибольшая высота прыжка составляла два метра, т. е. до третьей ступени лестницы лунной кабины. В этом случае космонавту удалось сохранить равновесие только потому, что он сумел схватиться за лестницу руками»

 «Падения не имели неприятных последствий. Скорость их настолько мала, что нет оснований опасаться каких-либо повреждений. Обычно при нарушении равновесия падение можно предотвратить простым поворотом, шагом в ту сторону, куда падаешь. Если упадешь лицом вниз, можно легко подняться без посторонней помощи. При падении на спину нужно приложить больше усилий, чтобы подняться самостоятельно. Конечно, с помощью другого астронавта встать на ноги проще всего»

Из цитат Армстронга, приведённых из его отчёта, следует:

1. Они прыгали на Луне высоко, но это почему-то не зафиксировали ни телевизионная камера, ни плёночная  (Удивительно, правда? Лично мне — нет, это не удивительно. Будь я фальсификатором, я бы тоже избежал подобных крайне трудных для правдоподобной постановки съёмок)

[Вашкевич Виктор]

Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Да здравствует  Всемирная Пролетарская Революция, о которой всегда говорили большевики.

[saulius]

На это я вам ответил вот этим сообщением, которое вы естественно проигнорировали. Естественно потому, что лжецы ненавидят быть возимыми мордой по своей лжи.

Ложь.
Не приигногировал, а аргументрованно ответил :

Ну вот, уже лучше - почти правильно.
Угол и длину вектора скорости в  приведенных вами формулах  надо применять с умом.
Чтоб получить вектор начальной скорости пылинки на нолесе надо складывать  два вектора скорости ( при качении их длина одинаковая)  .

Цитату в которой я просил вас объяснить какая сила выбрасывает камушек из-под колеса под углом 45 градусов? А зачем вам эта цитата? Вы же можете просто ответить на мой вопрос, а не бегать от него.

Поскольку вы начали меня голословно обвинять во лжы  и лгать - я вашу ложь я опровергаю цитируя.
Приходится заниматься этим по отношению к вам

......... быть возимыми мордой по своей лжи.

     И что это за такая сила "стенки щели протектора шины"? Вы открыли новую силу? Я вот ради эксперимента положил камушек на протектор шины стоящего во дворе автомобиля, и такой силы не обнаружил. А вы обнаружили?

сила появляется при вращении.

Зачем мне  показывать ,
     Затем, что вы утверждаете, будто такие доказательства у вас есть. Очевидно, что их у вас нет, и быть не может.

Еще раз. Доказательсва предявлены в вашей теме- в частности видео ровера. Там нет нестыковок с физикой. Я же не виноват, что не можете понять , как складываются скорости при качениии колеса.

  В пределах какого угла вылетает пыль из-под колеса игрушечного автомобиля изображающего лунный ровер на скриншоте?

Поскольку там есть частичное прокручивание  ( колесо упало в яму с пылью)- пыль вылетает в основном вертикально  (вторая моя картинка) до 45 град  -толко в противоположном направлении (135 град) чем вы думаете.

Да, мы выяснили, что вы или слепой, или прикидывающийся слепым, ибо все видят, что пыль выбрасывается колесом в пределах угла 45 градусов. Ваша очевидная ложь лучшая рекомендация для всех защитников лунной афёры, как исключительных подлецов и мерзавцев не гнушающихся лгать прямо в лицо. 

Никто этого не видит , а обманываются. Пыль там выбрасывается вертикально.
Вот для тех " кто в танке" Картнки с видео.

Колесо проваливается в яму с пылью около стрелки. Если пыль бы "  швыряло " по вашей модели  - пыль должна была полететь по параболе  в право за стрелку.
Увы, этого не наблюдаем.
Кроме того, хоть и не можем видеть движения ,отдельных пылинок, там все-же можно разглядеть  движение отдельных сгустков (в красном круге).
 И что видим?
Никаких швыряний под 45 град. назад.
Сгусток движется вертикально.
Надеюсь, теперь вопрос снят?

[Иван Горемыкин]

Колесо проваливается в яму с пылью около стрелки. Если пыль бы "  швыряло " по вашей модели  - пыль должна была полететь по параболе  в право за стрелку.
Увы, этого не наблюдаем.

Нужно быть или совсем слепым или окончательным идиотом, чтобы НЕ видить направление разлета мелких частиц лунной почвы(красная линия)

[saulius]

Нужно быть или совсем слепым или окончательным идиотом, чтобы НЕ видить направление разлета мелких частиц лунной почвы(красная линия)

хочешь себя обманывать? - обманывайся.
Можешь прокрутить  покадрово и увидешь, что сгусток в красном кольце  поднимается вертикально.
Можешь посмотреть видео  с водой вместо пыли
https://www.shutterstock.com/video/clip-1030129409-super-slow-motion-low-angle-fit-man

Можешь посмотреть 6:48 и увидешь , что пыль может обгонять ровер, если она отрывается от верхней части  колеса ......

[Иван Горемыкин]

Можешь посмотреть

Могу, но лень.

[inj]

хочешь себя обманывать? - обманывайся.
Можешь прокрутить  покадрово и увидешь, что сгусток в красном кольце  поднимается вертикально.
Можешь посмотреть видео  с водой вместо пыли
https://www.shutterstock.com/video/clip-1030129409-super-slow-motion-low-angle-fit-man

Можешь посмотреть 6:48 и увидешь , что пыль может обгонять ровер, если она отрывается от верхней части  колеса ......

Бля откуда же эта нечисть йододефицитная бандеровская повылазила, амёбы.
1. Частица с покрышки может оторвацца ТОЛЬКО  ПО КАСАТЕЛЬНОЙ!
2. Частица оторвавшаяся от  покрышки ПО КАСАТЕЛЬНОЙ,  СО СТРОГО ВЕРТИКАЛЬНЫМ  ВЕКТОРОМ СКОРОСТИ, МОЖЕТ ПОПАСТЬ ТОЛЬКО ПОД КРЫЛО! 
Быдло бандеровское безмоглое!
                                                                         

[Вашкевич Виктор]

Бля откужа же эта нечисть йододефицитная бандеровская повылазила, амёбы.
1. Частица с покрышки может оторвацца ТОЛЬКО  ПОКАСАТЕЛЬНОЙ!
2. Частица оторвавшаяся от от покрышки ПО КАСАТЕЛЬНОЙ,  СО СТРОГО ВЕРТИКАЛЬНЫМ  ВЕКТОРОМ СКОРОСТИ, МОЖЕТ ПОПАСТЬ ТОЛЬКО ПОД КРЫЛО! 
Быдло бандеровское безмоглое!
                                                                         

Что там у тебя с Карно? Не разобрался?