Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[Бергсон]

Смесь гидразина и тетраоксида азота горит очень интенсивно,
возможны взрывные эффекты при выбросе топлива в момент старта.

      Даже на чёрном фоне мы видим, что вообще ничего не горит. Если у вас есть примеры такого горения, чтобы горело, но на чёрном фоне ничего не видно, - выкатывайте их в студию.  ...потому, что науке таких примеров не известно.

[Ost]

      Даже на чёрном фоне мы видим, что вообще ничего не горит. Если у вас есть примеры такого горения, чтобы горело, но на чёрном фоне ничего не видно, - выкатывайте их в студию.  ...потому, что науке таких примеров не известно.

После выхода химических процессов в двигателе на режим, на срезе сопла нет горения,
только продукты горения, которые практически не светятся в видимом спектре при маленьком давлении выхлопа.

На кадрах видно, что ЛМ сильно засвечен солнцем, из-за этого контраст (усиление сигнала) на минимуме.
Не будет видно слабого свечения даже при его наличии. Это свечение на уровне черного в сигнале камеры.
Незначительные ошибки в настройке черного уровня и уже нет свечения.

[Болгарин]

Ссылка не открывается

Новый материал для защиты космонавтов от радиации

Сверхвысокомолекулярный полиэтилен даже в открытом космосе он будет поглощать нейтронное излучение

...

[Fantomas]

Новый материал для защиты космонавтов от радиации

Сверхвысокомолекулярный полиэтилен даже в открытом космосе он будет поглощать нейтронное излучение

...

такое бы чернобыльцам

[Бергсон]

После выхода химических процессов в двигателе на режим, на срезе сопла нет горения,
только продукты горения, которые практически не светятся в видимом спектре при маленьком давлении выхлопа.

...да-да, все мы видим, какой невидимый факел при горении гидразина и тетраоксида азота! 

На кадрах видно, что ЛМ сильно засвечен солнцем, из-за этого контраст (усиление сигнала) на минимуме.

...и особенно засвечена чернота экрана, на фоне которого снимался эпизод в декорациях. 

Не будет видно слабого свечения даже при его наличии. Это свечение на уровне черного в сигнале камеры.
Незначительные ошибки в настройке черного уровня и уже нет свечения.

      Итак, многое (и отсутствие факела, и взрывной заряд) указывает на то, что съёмка эпизода взлёта А-17 выполнена на Земле. В момент команды «зажигание» на платформе взрывается заряд, обеспечивающий разлёт лоскутов термоизоляции, происходящий якобы из-за включения взлётного двигателя. Никакого взлётного двигателя на самом деле нет, поэтому нет и факела. «Взлётная ступень» – это в действительности всего лишь макет, который поднимают вверх на тросе.

[Бергсон]

...да-да, все мы видим, какой невидимый факел при горении гидразина и тетраоксида азота! 
...и особенно засвечена чернота экрана, на фоне которого снимался эпизод в декорациях.        Итак, многое (и отсутствие факела, и взрывной заряд) указывает на то, что съёмка эпизода взлёта А-17 выполнена на Земле. В момент команды «зажигание» на платформе взрывается заряд, обеспечивающий разлёт лоскутов термоизоляции, происходящий якобы из-за включения взлётного двигателя. Никакого взлётного двигателя на самом деле нет, поэтому нет и факела. «Взлётная ступень» – это в действительности всего лишь макет, который поднимают вверх на тросе.

      При этом плохое качество изображения рассмотренного эпизода взлёта и размытые контуры того, что взлетает, мешают разглядеть, что взлетает не лунный модуль, а некое его подобие, то есть макет. Плохая резкость служит и для того, чтобы невозможно было разглядеть тонкую нить троса, на котором поднимается макет.

[Болгарин]

Двигунчики F-1:


https://youtu.be/leU1Y9kvS9Q

https://youtu.be/leU1Y9kvS9Q?si=GIX6EGZJBrw-Sllm  .

[Болгарин]

Двигунчики F-1:


https://youtu.be/leU1Y9kvS9Q

https://youtu.be/leU1Y9kvS9Q?si=GIX6EGZJBrw-Sllm  .

Они не просто забыли, как достичь таких параметров!
Они их никогда не достигали!

Ни Маск, ни Безос не могут достичь мифологические параметры F1.

[Бергсон]

      При этом плохое качество изображения рассмотренного эпизода взлёта и размытые контуры того, что взлетает, мешают разглядеть, что взлетает не лунный модуль, а некое его подобие, то есть макет. Плохая резкость служит и для того, чтобы невозможно было разглядеть тонкую нить троса, на котором поднимается макет.

На илл. мы видим снимок командно-служебного модуля А-17, снятый согласно НАСА на окололунной орбите из той самой возвращающейся взлётной ступени А-17. Так сказать, рандеву на окололунной орбите. Цилиндр служебной части корабля на этом снимке не виден. Поэтому ниже говорится только о командном модуле. Изучим снимок.

Верхняя зеркальная поверхность модуля отражает черноту космоса и прямые солнечные лучи. По тени от детали и по теням в кратерах на лунной поверхности определяем направление солнечных (красные стрелки) лучей.


Командный модуль А-17 над «Луной» освещён несколькими источниками направленного света

Нижняя сторона модуля находится в солнечной тени. Под ней простирается широкая лунная поверхность – источник слабого рассеянного солнечного света (Луна отражает только 7% солнечного света). От такого источника резкие тени не возникают.

[Бергсон]

На илл. мы видим снимок командно-служебного модуля А-17, снятый согласно НАСА на окололунной орбите из той самой возвращающейся взлётной ступени А-17. Так сказать, рандеву на окололунной орбите. Цилиндр служебной части корабля на этом снимке не виден. Поэтому ниже говорится только о командном модуле. Изучим снимок.

Верхняя зеркальная поверхность модуля отражает черноту космоса и прямые солнечные лучи. По тени от детали и по теням в кратерах на лунной поверхности определяем направление солнечных (красные стрелки) лучей.


Командный модуль А-17 над «Луной» освещён несколькими источниками направленного света

Нижняя сторона модуля находится в солнечной тени. Под ней простирается широкая лунная поверхность – источник слабого рассеянного солнечного света (Луна отражает только 7% солнечного света). От такого источника резкие тени не возникают.

Но как тогда получились такие контрастные тени от выступающих бортиков иллюминаторов 1 и 2? Тени чётко повторяют очертания самих бортиков. Такие тени бывают лишь от источников направленного света.

Тени от этих бортиков указывают на то, что командный модуль освещён снизу не рассеянным светом от широкого источника, как должна освещать лунная поверхность, а источником направленного света. То есть за нижней рамкой кадра скрыт прожектор. А, если это так, то командный модуль «Аполлон-17» снят в земной студии.

[Ost]

Старт шаттла "Atlantis" 28 февраля 1990 года в начале выполнения миссии STS-36. Фото из архива NASA. [#271899] - Галерея - ВПК.name

[Ost]

[Бергсон]

Старт шаттла "Atlantis" 28 февраля 1990 года в начале выполнения миссии STS-36. Фото из архива NASA. [#271899] - Галерея - ВПК.name

       Да, факела из сопел двигателей совершенно не видно, как на съёмках лунных похождений лохонавтов. 

[Ost]

       Да, факела из сопел двигателей совершенно не видно, как на съёмках лунных похождений лохонавтов. 

Плотность выхлопа настолько маленькая, что даже скачки уплотнения не светятся в вакууме.

[Ost]

[Бергсон]

       Да, факела из сопел двигателей совершенно не видно, как на съёмках лунных похождений лохонавтов. 

Плотность выхлопа настолько маленькая, что даже скачки уплотнения не светятся в вакууме.

      Да, настолько маленькая, что горит ярким пламенем на трёх первых картинках, и на фотке Шаттла. Прям ничего не разглядеть! 

[Ost]

Плотность выхлопа настолько маленькая, что даже скачки уплотнения не светятся в вакууме.
      Да, настолько маленькая, что горит ярким пламенем на трёх первых картинках, и на фотке Шаттла. Прям ничего не разглядеть! 

На первых картинках момент старта, когда возможен выброс топлива (переходной процесс при пуске двигателя).

На фотографиях, которые я привёл, двигатель шаттла уже работает в стационарном режиме и
яркого свечения в атмосфере не наблюдается. В атмосфере плотность выхлопа значительно больше.
Яркость зависит от плотности выхлопа (пропорционально). Молекулы излучают только при столкновении, если нет химических реакций.
Вероятность столкновения зависит от плотности. В скачках плотность возрастает и температура повышается,
соответственно яркость свечения увеличивается. При работе в вакууме светимость будет значительно меньше.

[Е.А.Меркулов]

Если товарищ уверовал в то, что Земля плоская, а Солнце имеет форму квадрата (причем, черного), то все попытки втолковать ему реальное положение вещей, обречены на провал.

[Ost]

Космический шаттл (Space Shuttle), который эксплуатировался НАСА с 1981 по 2011 год, использовал несколько различных видов топлива для разных частей своей системы:

1. **Топливная смесь для главных двигателей (SSME)**: Основные двигатели космического шаттла (Space Shuttle Main Engines, SSME) использовали жидкий водород (LH2) и жидкий кислород (LOX) в качестве топлива. Этот высокоэнергетический ракетный топливный смесь обеспечивала мощную тягу, необходимую для выхода на орбиту.

2. **Твердотопливные ускорители (SRBs)**: Перед запуском шаттл также оснащался двумя твердотопливными ускорителями (Solid Rocket Boosters, SRBs), которые использовали твердое топливо. Основным компонентом твердого топлива был перхлорат аммония (AP), который смешивали с алюминием, железным оксидом и другими связующими веществами.

3. **Маневровые двигатели и двигатели реактивной системы контроля (RCS)**: Для маневрирования на орбите шаттл применял несколько малых двигателей. Ракетные двигатели системы ориентации и маневрирования (Reaction Control System, RCS) и орбитальные маневровые двигатели (Orbital Maneuvering System, OMS) использовали монометилгидразин (MMH) в качестве топлива и диоксид азота (N2O4) в качестве окислителя.

Эти разнообразные виды топлива обеспечивали шаттлу возможность выполнения различных фаз миссии — от старта и выхода на орбиту до выполнения орбитальных маневров и возвращения на Землю.

ChatGPT4

[Бергсон]

На первых картинках момент старта, когда возможен выброс топлива (переходной процесс при пуске двигателя).

     Переходный процесс в окислении при горении? Новое открытие? В каком научном журнале читать статью? 

На фотографиях, которые я привёл, двигатель шаттла уже работает в стационарном режиме и яркого свечения в атмосфере не наблюдается.

      Да, яркого свечения не наблюдается. Свечение просто слепит.       

В атмосфере плотность выхлопа значительно больше.

     Свечение зависит от плотности? Новое открытие? В каком научном журнале читать статью?  До сих пор физики думали, что свечение зависит от электромагнитного излучения выделяющегося при горении. Но, видимо, они были не правы. Жаль, что они так и не узнают, что были не правы. Никто их не проинформирует.

Яркость зависит от плотности выхлопа (пропорционально). Молекулы излучают только при столкновении, если нет химических реакций.

     Яркость горения зависит не от продуктов горения, и реакции горения? Новое открытие? В каком научном журнале читать статью? 

Вероятность столкновения зависит от плотности. В скачках плотность возрастает и температура повышается,
соответственно яркость свечения увеличивается. При работе в вакууме светимость будет значительно меньше.

...а физики до сих пор думают, что свечение при горении зависит от электромагнитного излучения выделяющегося в процессе горения. Что с них, невеж, взять!?