Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[inj]

 Вот что сделали пиНдосы с бандерлохами, они заразили их своей исключительностью и теперь эти йододефицитные  чистильщики унитазофф, оторвались от горшка и "отрываюцца" на научном форуме, по полной, раздув щёки.
1001 первый раз! Это элементы которые проходят если не в средней школе, то на первом курсе ВУЗОВ.
Начальная общая точка колеса и поверхности качения. В процессе качения, отметина сделанная на колесе, будет совершать вращательное движение вокруг центра вращения колеса, центр вращения колеса поступательно перемещается по воверхности. ОТНОСИТЕЛЬНО ЛИНИИ ПОВЕРХНОСТИ ЭТА ТОЧКА  НА КОЛЕСЕ, БУДЕТ ИМЕТЬ ТРАЕКТОРИЮ ЦИКЛОИДЫ! Что непонятно? После момента разрыва связи ЧАСТИЦЫ с колесом, в точке разрыва, частица имея тангенциальное ускорение, покидает колесо ПО КАСАТЕЛЬНОЙ, С ПОЛУЧЕННЫМИ ИМПУЛЬСОМ И ЭНЕРГИЕЙ, В СТРОГОМ СООТВЕТСТВИИ С НЬЮТОНОМ!
ДЭбилы, каким образом частичка пыли оторвалась у вас не в точке О, А НА СОРОК ПЯТОМ УГЛОВОМ ГРАДУСЕ ВРАЩЕНИЯ КОЛЕСА? Почему здесь черная дыра физики? Эта пылинка попала туда методом телепортации? ЭТУ ТОЧКУ В 45 УГЛОВЫХ ГРАДУСОВ, ВАМ ПОКАЗАЛА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ НАЦИЯ? ДЭбилы, согласно представленной вами физики, отрыв должен происходить в точке О. Потрудитесь описать физику попадания точки отрыва   В ВАМИ ВЫБРАННУЮ СВЯТУЮ ТОЧКУ, вдрух в ваших черепушках начнёцца мыслительный процесс. 

[Бергсон]

Не знаю, какими запрещёнными веществами балуетесь, но не видеть красную стрелку в верхней картинку ряда, нужны исключительные способности.

      Как ваша стрелка отменяет первый закон Ньютона?

В видео , поездка идет по разной  поверхности.  Часть поверхности  условно не пыльная, а в углублениях пыли больше.
До  стрелки ,справа  и есть  эта условно не пылная  область.
Слева - углубление с пылью. Граница областей очень резкая.
Как только колесо попало в пыль - сразу ее подняло в верх (по  узкой параболе, разумеется как в картенке 2).
По вашей модели , если колесо попало в пыль - пыль должна отлетать назад а потом тормозится.

      В моей модели пыль должна тормозится? Обо что она должна тормозится? Где я писал, что в безвоздушном пространстве пыль должна тормозится о вакуум, - цитату с гиперссылкой в студию!

Из видео ясно видно , что пыль изначально идет только в верх и не идет назад, что наглядно опровергает вашу модель.

      Из видео и на этом скриншоте ясно видно, что пыль выбрасываемая колёсами в угле 45 градусов образует треугольник катет которого является фронтом пыли которая отдав воздуху всю свою кинетическую энергию полученную от колеса, зависает в воздухе.

Чуть дальше   сгусток (м моей нарезке в красном кольце) тоже  изначально идет  в верх и не идет назад.

Это говорит о том, что в вашем любимом скриншоте , в зоне "треугольника" пыль двигаетса в основном в вертикальном направлении.

      Что значит "в зоне "треугольника" пыль двигается в основном в вертикальном направлении", когда мы видим, что если бы пыль из-под колеса двигалась только в вертикальном направлении, она бы не выходила за пределы крыла покрывающего колесо, и мы её вообще бы не видели? А если она имеет горизонтальную составляющую, то должна была лететь по горизонтали на десятки метров согласно простейшему расчету, который я дал выше. Но пыль при вылете из-под колеса имеет горизонтальную скорость, однако очень быстро теряет её. 

Если двигается в основном вертикальном - значит стоит в горизонтальном. Раз  стоит - ее не возможно затормозить.
Надеюсь, наконец поняли систему?

      А!!! Я понял! Вы открыли новый закон по которому пыль в процессе своего полёте выбирает направление своего движения, - захотела летит по вертикали, захотела, летит по горизонтали!" Ну, да, иначе ведь не объяснить лунную афёру НАСА! 

Нет. Видим четко. Например  в 5:32

      То есть в 5:32 вы видите, что не видите пыль, которая исчезает под крылом, так как стала улетать горизонтально?! Как интересно!

К этому тексту, в принципе, претензий  нет.  Больше его можете не писать.

     А выше вы его отрицаете. То есть в процессе написания вас раздирают противоречия?

А вот это  есть интерпретация, основанная на незнании физ. законов.
Чтоб так интерпретировать - вам нужно знать движение пылинок внутри облака , а это вы не можете видеть.
Единственная ваша зацепка  это непараболическая форма  всего облака.

     Какая зацепка? Это не зацепка, а факт, на Луне пыль летела бы по параболе на десятки метров не теряя скорости, а на Земле, то есть в ролике НАСА она явно летит на Земле. Это видят все.

Только проблема в том , что она и не должна быть  вся параболическая.

      Да! Вы опровергли первый закон Ньютона. Все в курсе. Иначе ведь байку НАСА не рассказать!       

Если будете окрашивать  текст в красный свет - привдивее он не станет.

     Ну, конечно, никто не спорит с вашей отменой первого закона Ньютона! Хоть красным это пиши, хоть зелёным!

[Бергсон]

Вы игнорируете  факты (я  уже не говорю о знании элементарной физики, что скорости складываются), которые явно противоречат вашей бредовой модели

       Да! Знание элементарной физики заключаются в том, что вы отменили первый закон Ньютона! С этим глупо спорить. Раз вы его отменили, значит он больше не действует!

1. Вертикальное движение сгустка пыли
2. Изнчальное вертикальное движение столба пыли на границе сред.
3. Обгон машины пылью

     Всё перечисленное в ролике отсутствует, но допускаю, что именно это вы в нём и увидели. Ведь только так можно рассказывать байку НАСА о лунных похождениях, - чего не было, то и рассказываем.

По человеческй я вас понимаю. Людям не легко распросщаться с прдубеждениями.

     Вы, отменивший первый закон Ньютона, понимаете?! Вот это поворот! А есть у вас планы по отмене второго, третьего и четвёртого законов Ньютона? Ведь они тоже мешают рассказывать сказки про лунные похождения НАСА.

Уже писал  - 5:32. Проверимся на бред.

     В 5:32 радиоуправляемая моделька останавливается. Надо вам какое-то другое враньё придумать.

Открою маленький секрет. У явлений бывает некая суть, которая окружается второстепенными деталями.
То что смотрим на воду , сути - в данном случае, куда отлетают капли- не меняет. Работает та же физика.
Различается механизм прилипания/отлипания. Нас он не влонует, потому, что  на  направление изначального движения частиц -не влияет.

      Вот! Вот оно главное! Механизм прилипания/отлипания! Выброшенный колесом реголит и пыль прилипают к воздуху, который, оказывается, есть на Луне, и потому он теряет свою кинетическую энергию. 

Хот там будут маленькие колесные карлики загребающие в кулачки воду/грязь/пыль ,  а потом в случайном месте эти кулачки разжимающие. Результат будет одинаковым.
Кстати в случае с водй можно попытатся увидеть и радиальную сотавляющую, Которая  даже чуть, чуть "швыряет" согласно вашим желаниям.

      Вот вроде бы любой вменяемый понимает, что когда пыль уже получила кинетическую энергию от колеса, отделилась от него в угле 45 градусов, то колесо уже никак не влияет на дальнейшее поведение пыли. Но вы мало что отменили первый закон Ньютона, но ещё и нашли магическую связь между колесом и улетающей от него пылью. И всё только чтобы рассказать лунную сказку НАСА на ночь деткам. Как это трогательно...

Атмосфера , тоже тормозит движение вперед.
т. е.  имеем  хотя бы 2 второстепенных фактора, которые работают не против,  а за вашу модель. Но увы эти мелочи не могут мешать двигаться каплям вперед , как показано на картинке 1.

      Это не моя модель, это модель Ньютона. Он несколько столетий назад постулировал, что если пыль получившая от вращающегося колеса кинетическую энергию, то не встречая сопротивления будет лететь вечно, или до соприкосновения с поверхностью. А мы видим, что пыль летит с сопротивлением очень плотной атмосферы. неужели нельзя было снять такой ролик в барокамере с пониженным давлением?

Полный бред 

      Для вас и первый закон Ньютона полный бред. Вам много не нужно, чтобы объявить бредом что угодно.

Видимо, вы живете в алтернативной реальности.
Частицы отрываются в любом месте колеса.  Какое им дело до того , что происходит  в месте касания  колесом земли? Какие там  есть силы, передается ли импульс земле , или нет -  на  полет частиц это никак не влияет.

     Там есть сила вращения колеса. Чтобы она с силой швырнула гравий, она должна с силой и вращаться. Возьмите велосипедное колесо и покатайте его с горы. Я в детстве этим занимался. Даже с очень крутой горы такие колёса неспособны сообщить энергию вращения грунту ибо их тянет вперёд не отталкивание от земли, а их собственная инерция обусловленная гравитационным притяжением. 

Или вы открыли запутанность грязи с Землей ?
Если не хотите учить физику, могу только посоветовать понаблюдать за машинами у которых  бывают разные ведущие колеса ,  или есть ли разница , когда машина едет в горку или под горку и т.п.

     Так ваша физика сводится к отрицанию законов физики. Тут много ума не нужно, - бери, да отрицай.

Не лгите.
Во всех 3-х картинках часицы двигаются по инерции

     Где ж они двигаются за пределами катета треугольника? Они дальше катета не двигаются, а повисают и осыпаются, когда должны были лететь по параболической траектории на десятки метров. Воздух Земли, где и снимался ролик, "отменил" первый закон Ньютона, а вы теперь пытаетесь объяснить, что этот закон вообще не существует. Ибо сказки про лунные байки НАСА не рассказываются.   

[Вашкевич Виктор]

Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Бергсон молодец.

[ival]

Бергсон молодец.

Ему бы ещё хотя бы самый захудалый броневичёк, уж он бы любого Ленина вместе с Троцким переболтал. А здесь он просто прозябает в неизвестности для передовых широких масс давно несуществующего пролетариата. Не та эпоха для него, ему бы выстроить собственную под себя, и уж тогда бы он!-ухх -показал бы всем этим буржуям такое, что в любом обществе показывать неприлично, особенно при дамах.

[Вашкевич Виктор]

Ему бы ещё хотя бы самый захудалый броневичёк, уж он бы любого Ленина вместе с Троцким переболтал. А здесь он просто прозябает в неизвестности для передовых широких масс давно несуществующего пролетариата. Не та эпоха для него, ему бы выстроить собственную под себя, и уж тогда бы он!-ухх -показал бы всем этим буржуям такое, что в любом обществе показывать неприлично, особенно при дамах.

Если бы я смог...

https://www.google.com/search?q=%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8+%D0%B1%D1%8B+%D1%8F+%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%B3+%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8F&oq=%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8+&aqs=chrome.1.69i57j69i59l3j0i512j69i61l3.7718j0j7&sou

[inj]

Ему бы ещё хотя бы самый захудалый броневичёк, уж он бы любого Ленина вместе с Троцким переболтал. А здесь он просто прозябает в неизвестности для передовых широких масс давно несуществующего пролетариата. Не та эпоха для него, ему бы выстроить собственную под себя, и уж тогда бы он!-ухх -показал бы всем этим буржуям такое, что в любом обществе показывать неприлично, особенно при дамах.

Точно. Сказку о пролетариатах написали наглосаксонские особи, маркс с энгельсом, один жил за счёт капиталиста,  а другой был истинным капиталистом , по его же утверждению, угнетавший и грабивший пролетариефф.
Капитал -способ управления производством. Контроль за его распределением должен быть в рукх народа. Тока не на словах, как это было в первом пролетарском(так его провозгласили) государстве. В котором ПОВОРОТ ПОЛИТИКИ НА 180⁰(НЕ ПУТАТЬ СО ЗНАМЕНИТЫМИ 360⁰, СОВЕРШАЕЦЦА ПУТЁМ ЗАХВАТА КРЕСЛА ГЕНСЕКА!   

[Вашкевич Виктор]

Точно. Сказку о пролетариатах написали наглосаксонские особи, маркс с энгельсом, один жил за счёт капиталиста,  а другой был истинным капиталистом , по его же утверждению, угнетавший и грабивший пролетариефф.
Капитал -способ управления производством. Контроль за его распределением должен быть в рукх народа. Тока не на словах, как это было в первом пролетарском(так его провозгласили) государстве. В котором ПОВОРОТ ПОЛИТИКИ НА 180⁰(НЕ ПУТАТЬ СО ЗНАМЕНИТЫМИ 360⁰, СОВЕРШАЕЦЦА ПУТЁМ ЗАХВАТА КРЕСЛА ГЕНСЕКА!

Нет!  Тебе кресло генсека не захватить.
Зюганов не смог, Пригожин не смог,  а ты и подавно не сможешь.
Так что там у тебя с Карно?

[ival]

Нет!  Тебе кресло генсека не захватить.
Зюганов не смог, Пригожин не смог,  а ты и подавно не сможешь.
Так что там у тебя с Карно?

Ну это как сказать, мало ли что Ванга надвое сказала. В системе вероятностей событий разные неожиданности случаются: например вероятность 1:1 000 000 000 как правило реализуется в 9 случаях из 10. А твои герои даже не пытались, а обосрались ещё на дальних подходах. Просто за обещанную им миску похлёбки.

[inj]

Нет!  Тебе кресло генсека не захватить.
Зюганов не смог, Пригожин не смог,  а ты и подавно не сможешь.
Так что там у тебя с Карно?

Я пошёл не таким путём. Не таким путём надо идти!

[saulius]

Где ж они двигаются за пределами катета треугольника?

Да, не двигаються, потому, что двигаются вертикально и это вертикальное движение образует катету.
Уберите  из  моего второго рисунка  последние 4 черные точки ( допустим этих точкек/ пыли небыло на пути в том месте, как справа стрелки)  и - вуаля! -получите приблизительно ту картинку , как в вашем любимом скриншоте - треугольник

а повисают и осыпаются,

Ну да , в верхней точке параболы частицы  должны на мнгновение повиснуть. В 5:25 мы видим вертикальные столбы  этого вертикального движения по параболам, которое соответсвует наездам на  короткие пылевые ямы.

когда должны были лететь по параболической траектории на десятки метров

Они летят в вертикально , куда и должны по параболической траектории,  на ту высоту, которая соответствует скорости и гравитации.
А то , что пыль не летит назад - показывает ошибочность вашей модели.

Цитировать
1. Вертикальное движение сгустка пыли
2. Изнчальное вертикальное движение столба пыли на границе сред.
3. Обгон машины пылью
     Всё перечисленное в ролике отсутствует, но допускаю, что именно это вы в нём и увидели. Ведь только так можно рассказывать байку НАСА о лунных похождениях, - чего не было, то и рассказываем.

Это сильно.
На всякий случай уточню.
В моей нарезке, точно  красное кольцо со сгустком не двигается вертикально?
Столб с пылью у стрелки  точно не поднимается вертикально  , как только колесо попадает в пыль?
При езде ровера , пыль точно  не выбрасывается  через перед щитка?

  Как ваша стрелка отменяет первый закон Ньютона?

Никак. Не важно сколько будете повторять о нарушении  мною законов Нютона  - во всех 3-х картинках они не нарушаются.
Там ясно показано движение частиц по параболам. А начальные скорости частц соответствуют элементарному сложению скоростей.

Что значит "в зоне "треугольника" пыль двигается в основном в вертикальном направлении", когда мы видим, что если бы пыль из-под колеса двигалась только в вертикальном направлении, она бы не выходила за пределы крыла покрывающего колесо,

Часть пыли , которая оторвалась вблизи крыла, и попадает под крыло- на то оно и стоит.
Я уже обяснял как колесо уходит от траектории частиц в ситеме отчета земли. Таким образом  от траектории частиц уходит и крыло. Если частица оторвалась дальше,  от крыла - она под крыло не попадает.
на остальное отвечу позже.

[Бергсон]

Да, не двигаються, потому, что двигаются вертикально и это вертикальное движение образует катету.

      А на Луне вертикальное движение это движение по параболе? Я правильно понял ваше гениальное открытие? То есть чтобы на Луне двигаться вертикально, как вы выяснили, нужно двигаться по параболе, и движение по параболе и есть вертикальное движение?

Уберите  из  моего второго рисунка  последние 4 черные точки ( допустим этих точкек/ пыли небыло на пути в том месте, как справа стрелки)  и - вуаля! -получите приблизительно ту картинку , как в вашем любимом скриншоте - треугольник

      Но мы-то знаем, что вы лжёте. Мы это знаем исходя из непосредственного ролика НАСА где чётко видно, что пыль выбрасывается в угле 45 градусов и тормозится о воздух, и мы знаем это исходя из опыта управления автомобилем, когда едем по дороге из гравия, - передняя машина стреляет по задней задними колесами так, что разбивает лобовое стекло.

Ну да , в верхней точке параболы частицы  должны на мнгновение повиснуть. В 5:25 мы видим вертикальные столбы  этого вертикального движения по параболам, которое соответсвует наездам на  короткие пылевые ямы.

      Да, мы видим, как парабола загнута в другую сторону, так, что получается небо притягивает пыль. Ведь так всё и было?! Иначе не защитить лунные сказки НАСА! 

Они летят в вертикально , куда и должны по параболической траектории,  на ту высоту, которая соответствует скорости и гравитации.

      Вертикально вверх, даже если бы пыль вообще могла это делать, пыль лететь не может, - ей мешают крылья. Чтобы обогнуть крылья пыль должна лететь в углах от нуля до 45, что мы и наблюдаем.

А то , что пыль не летит назад - показывает ошибочность вашей модели.

     Смотрите, что вам пришлось сделать, чтобы попытаться защитить лунный фейк НАСА:
1. опровергнуть первый закон Ньютона
2. придумать теорию по которой само колесо и крыло пропускают пыль сквозь себя, как сквозь пустое пространство.
3. придумать теорию по которой вертикально вверх теперь значит лететь по параболе вывернутой к небу.
     На какой научный бред только не пойдёшь, чтобы попытаться закрыть голую жопу НАСА! 

Это сильно.
На всякий случай уточню.
В моей нарезке, точно  красное кольцо со сгустком не двигается вертикально?
Столб с пылью у стрелки  точно не поднимается вертикально  , как только колесо попадает в пыль?
При езде ровера , пыль точно  не выбрасывается  через перед щитка?

     В указанном моменте мы видим, как пыль выстреливает колесом в угле от нуля до 45 градусов, далее летит этим треугольником, и та его часть, что составляет вершину треугольника, действительно поднимается одновременно со всеми прочими частями треугольника. И все части этого треугольника пройдя в воздухе примерно равное расстояние и потеряв вследствие трения о воздух свою кинетическую энергию повисают в воздухе, а тяжёлый реголит падает на студийный пол. Движение в угле от нуля до 45 градусов вы и называете вертикальным движением, и понятно почему. Без лжи байку НАСА не защитить. 

[Бергсон]

 

Никак. Не важно сколько будете повторять о нарушении  мною законов Нютона  - во всех 3-х картинках они не нарушаются.

      Движение в угле от нуля до 45 градусов вы и называете вертикальным движением, хотя мы видим, что это и близко не вертикальное движение. Мы это видим так же и по вывернутой наизнанку параболе катета треугольника демонстрирующего нам фронт который окончательно тормозит выброшенную пыль. На границе этого фронта плотность пыли максимальна, - это видно на видео и скриншоте. Если бы плотной атмосферы не было некому было бы формировать этот вывернутый в обратную параболу катет, - частицы летели бы по обычной параболе. 

Там ясно показано движение частиц по параболам. А начальные скорости частц соответствуют элементарному сложению скоростей.

     А вот отсутствие движения по параболе мы видим, встретив плотную атмосферу частицы очень быстро останавливаются, а реголит падает.

Часть пыли , которая оторвалась вблизи крыла, и попадает под крыло- на то оно и стоит.
Я уже обяснял как колесо уходит от траектории частиц в ситеме отчета земли. Таким образом  от траектории частиц уходит и крыло. Если частица оторвалась дальше,  от крыла - она под крыло не попадает.
на остальное отвечу позже.

...ну-да, ну-да, крыло вдруг становится прозрачным. Очень удобно! Такие вот лунные похождения были у лохонавтов! 

[---]

движение по параболе и есть вертикальное движение?

Да!
Любой лунопед знает, что тело движущееся по параболе движется только горизонтально..

[Ost]

      Как показывает нам этот ролик и скриншот с него, это не теория, а практика. И, собственно, главное тут даже не то, покоится ли колесо поступательно (хотя мы видим, что движущееся колесо выкидывает под углом 45 градусов гравий назад с такой силой, что разбивает лобовые стёкла), а то, что уже получившая кинетическую энергию пыль и реголит теряют её при своём движении очень быстро, и тут же останавливаются в полёте, чего не могло быть на Луне. И отбирает кинетическую энергию пыли и реголита плотная земная атмосфера.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

http://www.bolshoyforum.com/wiki/images/thumb/f/f3/1.jpg/800px-1.jpg

... (хотя мы видим, что движущееся колесо выкидывает под углом 45 градусов гравий назад с такой силой, что разбивает лобовые стёкла), ...

Траектория реголита при 45 градусах, наблюдается в системе отсчёта оси колеса. Наши глаза, в естественном восприятии, следят за колесом.
Машина идущая сзади тоже находится в этой ИСО. Поэтому наблюдатель в машине видит выброс камня под углом 45 градусов в его стекло со скорость движения.
Когда глаза переводятся на падающий реголит Вы уже в системе отсчёта поверхности Луны.
При анализе явления Вы не корректно используете информацию из двух систем отсчёта, где скорости реголита разные в силу кинематики, а не атмосферы.
Реголит прилипший к колесу принадлежит системе ровера и при отрыве наследует его поступательную и вращательную скорость.

[Бергсон]

Да!
Любой лунопед знает, что тело движущееся по параболе движется только горизонтально..

      Любой лунопед знает вот это. Чтобы заявлять обратное нужно быть НАСАрастом. 

v=15км/час=4,2м/сек
угол вылета пыли 45 град.
лунное g 1,6м/с²

Дальность полёта = 4,2²*/1,6=11м
высота полёта 4,2²0,7²/2*1,6=2,7м     
Причём, 11м это при том условии, что пыль вылетает из-под колёс стоящего мобиля. А если он движется с той же скоростью, что и крутятся корлёса, то расстояние удваивается, - 22м.

Да, всё. Мы не видим движение пыли на десятки метров, зато видим как она задерживается атмосферой, формующей из пыли фронт, до полной остановки движения пыли и повисании её в метре от колеса.

Траектория реголита при 45 градусах, наблюдается в системе отсчёта оси колеса.

    Ах вот откуда вылетает пыль и реголит! Из оси колеса! Теперь всё ясно! Теперь да, лохонавты летали на Луну! 

Наши глаза, в естественном восприятии, следят за колесом.

      Наши глаза видят, что пыль и реголит вылетают из-под колеса в месте его соединения с поверхностью насыпного реквизита студии, и получают кинетическую энергию от вращения колеса. И получив такую энергию двигаясь по любой из возможных траекторий в угле от 0 до 45 обязаны на Луне лететь на десятки метров. На Земле они тут же теряют от атмосферы скорость, что мы и видим.

Машина идущая сзади тоже находится в этой ИСО. Поэтому наблюдатель в машине видит выброс камня под углом 45 градусов в его стекло со скорость движения.

      Машина идущая сзади получает гравием в лобовое стекло просто потому, что находится в зоне поражения угла от 0 до 45 градусов, но камешек должен ещё миновать капот машины, то есть это уже где-то от 30 до 45 градусов. Естественно никакой камушек никогда не летал вертикально после того, как его выкидывает колесо автомобиля. Это противоречит элементарной логике, физике и опыту.

Когда глаза переводятся на падающий реголит Вы уже в системе отсчёта поверхности Луны.

      О! Вы открыли новый закон - поведение реголита зависит от точки обзора! Шикарно, шикарно... так сказать новое применение теории относительности, - если НАСА опозорилось говорим, что это относительно! А вам не откажешь в находчивости!   

При анализе явления Вы не корректно используете информацию из двух систем отсчёта, где скорости реголита разные в силу кинематики, а не атмосферы.

      Да нет, всё проще, - я не лгу ни себе ни людям. И уж тем более не лгу прямо в глаза, будучи пойманным на лжи.

Реголит прилипший к колесу принадлежит системе ровера и при отрыве наследует его поступательную и вращательную скорость.

     А вот это верно! И получив такую скорость ни пыль ни реголит не могут лететь вертикально хотя бы потому, что крыло им препятствует. И потому, что мы видим, - они летят в угле от 0 до 45 градусов.

[---]

      Любой лунопед знает вот это. Чтобы заявлять обратное

То есть, Бергсон, ты настаиваешь, что движущееся по параболе, не движется "вертикально"? ,
Бергсон!?
Ты матерый лунопедище!
Ты как Лёнька Коновалов!
Моча давно не разъедает твои бесстыжие глаза..

[---]

v=15км/час=4,2м/сек
угол вылета пыли 45 град.
лунное g 1,6м/с²

Дальность полёта = 4,2²*/1,6=11м
высота полёта 4,2²0,7²/2*1,6=2,7м   

[inj]

То есть, Бергсон, ты настаиваешь, что движущееся по параболе, не движется "вертикально"? ,
Бергсон!?
Ты матерый лунопедище!
Ты как Лёнька Коновалов!
Моча давно не разъедает твои бесстыжие глаза..

Вот же быдло тупое, где такого идиота исчё услышишь! Бандерлох, одним словом, йододефицитный!
                                                                     

[inj]

      Любой лунопед знает ...

   Машина идущая сзади получает гравием в лобовое стекло просто потому, что находится в зоне поражения угла от 0 до 45 градусов, но камешек должен ещё миновать капот машины, то есть это уже где-то от 30 до 45 градусов. Естественно никакой камушек никогда не летал вертикально после того, как его выкидывает колесо автомобиля. Это противоречит элементарной логике, физике и опыту.   

Интересно, что вы тут курите, вместе с ОСТом? Кто вбросил эти долбаные 45⁰, на основании чего?
Крыша легкового авто седана на высоте1.5м, если учесть, что только у багги габариты заканчиваются колесом(а они по дорогам общего пользования как правило не ездят), то при угле 45⁰  дистанция меньше 1.5м?! ГоСпода, вы в свей жизни не были на дорогах или вы не знаете элементарной геометрии? Или всёш ки трафка?

........................................... они летят в угле от 0 до 45 градусов.

Ну наконец то! Хоть сектор рассеяния указан.

Но госпОда, важно надувающие щёки, так и не всосали, что выброс частиц поверхности, ПО ФРАГМЕНТУ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ-БРОСАНИЕ ПОД УГЛОМ К ГОРИЗОНТУ, В ВАШЕМ ПРИМЕРЕ, ДОЛЖЕН ПРОИСХОДИТЬ  ПРИ 0⁰, а причины и случаи его превышения оне даже не РАССМАТРИВАЮТ, хотя они являются основой расчета! 
            Ну что же, продолжайте важно надувать щёки над этой элементарщиной, а мы посмеёмся!