Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[Болгарин]

Высокое КПД электродвигателей не признают, высокое КПД генерации ракетных струей скрывают...

Это не рушки, а фрушки - ГАНЗЕЙЦЫ!
 

[Болгарин]

http://randomed.ru/vysokotemperaturnye-elektrodvigateli-perspektivnaya-tehnologiya-dlya-ekstremalnyh-usloviy.html

"Повышенная эффективность: Работа при более высоких температурах снижает потери энергии, связанные с сопротивлением обмоток."


Есть и для низких температур.

[Бергсон]

В этом случае у нас последовательное соединение \(R_v+R_r\).

      Да, всё верно. Добавление омического сопротивления перед электромотором понижает силу тока подающуюся на мотор. Чем ниже ток, тем меньше доставляется потребителю (электромотору) энергии, тем меньше перегрев. Это понимают дети в средней школе, но не Лавринович.

Разговор был, а толку ?

      Как оказалось, понять, что через приоткрытый кран протекает меньше воды, чем через открытый вы неспособны принципиально. Так что да, без толку.

Бергсон не технарь, отсюда и непонимание. А Олег Владимирович задал вопрос, как именно и пояснил, в чем проблема и отличие от эксплуатации моторов на земле.

      Если Бергсон не технарь, то почему Лавринович не может говорить о физике омического сопротивления, а только лишь о том, какой Бергсон плохой? 
 

Посморите на сегодняшню посещаемость других тем. Соотношение не в вашу пользу.

       Как моя «польза» связана с вашей неспособностью ответить на вопрос о посещаемости разных тем форума в прошлом?

Уже сдали!  Вас, слышал, заведовать учебной частью хотят назначить.

     Спасибо, но мне в вашей организации, в которой до сих пор не разобрались в принципе работы омического сопротивления, делать нечего.

[Болгарин]

http://randomed.ru/vysokotemperaturnye-elektrodvigateli-perspektivnaya-tehnologiya-dlya-ekstremalnyh-usloviy.html

"Повышенная эффективность: Работа при более высоких температурах снижает потери энергии, связанные с сопротивлением обмоток."


Есть и для низких температур.

[Олег Владимирович Лавринович]

Если Бергсон не технарь, то почему Лавринович не может говорить о физике омического сопротивления, а только лишь о том, какой Бергсон плохой?

бЕРГСОН ХОРОШИЙ ГУМАНИТАРИЙ, ПИСАТЕЛЬ НА ОБЩЕСТВЕННО ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕМЫ, НО ШКОЛЬНУЮ ФИЗИКУ ЗА НЕНАДОБНОСТЬЮ НЕ ПОМНИТ. Говорить с ним о технических деталях практически невозможно. Вам уже и ОСТ с формулами все написал, а вы все долдоните о мифических трех киловаттах на лампочке.

Как оказалось, понять, что через приоткрытый кран протекает меньше воды, чем через открытый вы неспособны принципиально.

Но энергия на приоткрытом тратится впустую. Это, самый дешевый, но и самый затратный способ регулирования. Для лунных аппаратов  самый дорогой . Но у вас, труба с потоком не нагревается, вам все можно.

Как моя «польза» связана с вашей неспособностью ответить на вопрос о посещаемости разных тем форума в прошлом?

Да , ничего личного, но , полагаю, вы своим модераторством сделали лунку неинтересной. Может так и надо было, я не знаю ни целей ни методов хозяев форума. Кто-то ж его финансирует. Украина или запад. Если россия его запретила.

[Олег Владимирович Лавринович]

  Если Бергсон не технарь, то почему Лавринович

В огороде бузина, а в Киеве дядька между собой причинной связи не имеют. Пишите скромно, Бергсон, не технарь.

[Болгарин]

http://randomed.ru/vysokotemperaturnye-elektrodvigateli-perspektivnaya-tehnologiya-dlya-ekstremalnyh-usloviy.html

"Повышенная эффективность: Работа при более высоких температурах снижает потери энергии, связанные с сопротивлением обмоток."


Есть и для низких температур.

Есть концептуальных электродвигателей с водородным КРИО-охлаждением, которые вообще не греются.

[Олег Владимирович Лавринович]

Есть концептуальных электродвигателей с водородным КРИО-охлаждением, которые вообще не греются.

Мудро!
Ага, на луну криоустановку потащат!

[Бергсон]

бЕРГСОН ХОРОШИЙ ГУМАНИТАРИЙ, ПИСАТЕЛЬ НА ОБЩЕСТВЕННО ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕМЫ, НО ШКОЛЬНУЮ ФИЗИКУ ЗА НЕНАДОБНОСТЬЮ НЕ ПОМНИТ. Говорить с ним о технических деталях практически невозможно. Вам уже и ОСТ с формулами все написал, а вы все долдоните о мифических трех киловаттах на лампочке.

      Так откуда Лавриновичу, который не понимает даже физического принципа работы омического сопротивления несмотря на то, что Бергсон ему объяснил десять раз, знать об этом? 

Но энергия на приоткрытом тратится впустую. Это, самый дешевый, но и самый затратный способ регулирования. Для лунных аппаратов  самый дорогой .

       Как же энергия может тратиться впустую, если лампочка освещает комнату? Никогда не задумывались над этим?

Но у вас, труба с потоком не нагревается, вам все можно.

…у вас-то труба холодной воды при открывании крана нагревается. Жаль только что вы скрываете от мировой научной общественности свой адрес, чтобы никто не мог проверить это. 

Да , ничего личного, но , полагаю, вы своим модераторством сделали лунку неинтересной. Может так и надо было, я не знаю ни целей ни методов хозяев форума. Кто-то ж его финансирует. Украина или запад. Если россия его запретила.

      И как моё модераторство связано с блокировкой форума в России, что и привело к впадению посещаемости его в целом?

В огороде бузина, а в Киеве дядька между собой причинной связи не имеют. Пишите скромно, Бергсон, не технарь.

      Так откуда Лавриновичу, который не понимает даже физического принципа работы омического сопротивления несмотря на то, что Бергсон ему объяснил десять раз, знать об этом? 

[Болгарин]

Мудро!
Ага, на луну криоустановку потащат!

Ну, с водородом охлаждают и громадные генераторы. Иначе они не существовали бы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Как же энергия может тратиться впустую, если лампочка освещает комнату? Никогда не задумывались над этим?

Глупый вопрос! Вы лампочку предлагаете включить последовательно с мотором да еще и на луне! . Лампочка будет греться и светить, а мотор стоять или медленно вращаться. А энергия батареи будет полезно уходить с теплом и светом лампочки . Вы явно с болгариным спелись. Но болгарин поначитаннее будет в техническом смысле.

у вас-то труба холодной воды при открывании крана нагревается. Жаль только что вы скрываете от мировой научной общественности свой адрес, чтобы никто не мог проверить это.

Некто, Джоуль, проверил. С тех пор это занесено в физические и технические справочники.

И как моё модераторство связано с блокировкой форума в России, что и привело к впадению посещаемости его в целом?

Может и не связано. Но предопределено. Обычно, при кризисе или  неизбежном развале организации во главе ставят  одиозных и не совсем грамотных  людей, которых не жалко подставить. А умные, тихо линяют. И провал списывают на неудачника.  Вот  такая навязывается аналогия.

что Бергсон ему объяснил десять раз,

Гуманитарий объясняет физику. Прикольно получается.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, с водородом охлаждают и громадные генераторы. Иначе они не существовали бы.

Есть, в Греции всё есть!
НУ МЫ Ж ПРО ЛУНУ ГОВОРИМ. А НЕ ПРО ЗЕМЛЮ. Про конкретные моторы в конкретнх условиях. Не  повезешь же тонну жидкого водорода , чтоб его испарить на луне. Вода в сотню раз выгоднее. Но про охлаждение скафандров писано переписано, а про охлаждение критических устройств  молчок. Было где-то было  упоминание, чтоб уменьшить нагрев двух  батареё  ровера использовали их по очереди. Но проблему нагрева моторов не освещали.

[Болгарин]

МЫ Ж ПРО ЛУНУ ГОВОРИМ. А НЕ ПРО ЗЕМЛЮ. Про конкретные моторы в конкретнх условиях. Не  повезешь же тонну жидкого водорода , чтоб его испарить на луне. Вода в сотню раз выгоднее. Но про охлаждение скафандров писано переписано, а про охлаждение критических устройств  молчок. Было где-то было  упоминание, чтоб уменьшить нагрев двух  батареё  ровера использовали их по очереди. Но проблему нагрева моторов не освещали.

Электрогенероторы АЭС и больших ТЭС в Болгарии охлаждают с водородом. У Греции таких нет.
Иначе вакуум плохой. И у "Паркера" так выводят адское тепло Солнца - то что не отражено.
Но вода спокойно может производить водород для КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ лунных электродвигателей.
У водомобилей водород не топливо, а консумент кондиционирования! 

Есть и магнитопроводов, которые "детандируют" тепло твердого тела!
Даже на доклады РАН, которые снимает Старухин, академичка заявила, что электродвигатели американских марсоходов применяют именно такие.

[Болгарин]

Есть, в Греции всё есть!
НУ МЫ Ж ПРО ЛУНУ ГОВОРИМ. А НЕ ПРО ЗЕМЛЮ. Про конкретные моторы в конкретнх условиях. Не  повезешь же тонну жидкого водорода , чтоб его испарить на луне. Вода в сотню раз выгоднее. Но про охлаждение скафандров писано переписано, а про охлаждение критических устройств  молчок. Было где-то было  упоминание, чтоб уменьшить нагрев двух  батареё  ровера использовали их по очереди. Но проблему нагрева моторов не освещали.

Ну, можно увидеть в роликах, как на сухом пляже ДВС перегреваются и останавливаются.
Но есть решений, это не непоправимая проблема!

[Болгарин]

Есть, в Греции всё есть!
НУ МЫ Ж ПРО ЛУНУ ГОВОРИМ. А НЕ ПРО ЗЕМЛЮ. Про конкретные моторы в конкретнх условиях. Не  повезешь же тонну жидкого водорода , чтоб его испарить на луне. Вода в сотню раз выгоднее. Но про охлаждение скафандров писано переписано, а про охлаждение критических устройств  молчок. Было где-то было  упоминание, чтоб уменьшить нагрев двух  батареё  ровера использовали их по очереди. Но проблему нагрева моторов не освещали.

Вот - спрашивай ее о двигателях американских марсоходов:

https://fizfak1970.ru/2019/06/04/%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B0/ .

[mister_s]

   Так откуда Лавриновичу, который не понимает даже физического принципа работы омического сопротивления несмотря на то, что Бергсон ему объяснил десять раз, знать об этом? 

Речь о том, что твоя лампочка в 200 ватт расплавится через 15 секунд, если она будет в вакууме.
 Точно так же и твоё омическое сопротивление очень быстро нагреется и так же расплавится вместе с мотором.
 Но, я тебе подкину мысль, правда она верна только при коллекторном двигателе, мощность двигателя можно изменять коммутируя обмотки последовательно, параллельно, последовательно-параллельно и в иных вариантах.

[Олег Владимирович Лавринович]

лампочка в 200 ватт расплавится через 15 секунд, если она будет в вакууме.

Лампочка ввакууме будет светить как и на земле, если кругом нее пустота или другие холодные предметы.  поскольку энергия уносится излучением. Она перегорит, если позеркалить колбу .  или просто укутать в фольгу и  стекловату. сброса тепла не будет, .

[Ost]

Полагаю, не понимаете. Работа трения в трубе не велика, теплоемкость воды и ее удельное количество велико. Поэтому температура в пределах возможности измерения рукой останется неизменной.

Необходимое падение давления, при котором, при дросселировании воды она будет нагреется до ста градусов
равно \(p=E\), где \(E~-\) удельная энергия необходимая для нагрева; \(p~-\) давление.
\(p=E=4200 \cdot 100 \cdot 1000 \equiv 4200~Bar\). 

[Болгарин]

Лампочка ввакууме будет светить как и на земле, если кругом нее пустота или другие холодные предметы.  поскольку энергия уносится излучением. Она перегорит, если позеркалить колбу .  или просто укутать в фольгу и  стекловату. сброса тепла не будет, .

Не надо ГАНЗА "ответами"!


"A lightbulb can be in a vacuum; the vacuum is the empty space inside the glass bulb, and for incandescent bulbs, it is crucial to prevent the filament from burning and to reduce evaporation. Without the oxygen in the air, a vacuum-sealed lightbulb's filament would still function because light travels as electromagnetic waves and does not need a medium to propagate. However, the filament would still evaporate faster in a vacuum than in an inert gas-filled bulb because there's no gas to scavenge and redeposit the evaporated tungsten back onto the filament."



https://youtu.be/-CJd8aLWxp0
https://youtu.be/-CJd8aLWxp0?si=UTiYs69OYSUiiWNa


https://youtu.be/ryEMJCkWUBo
https://youtu.be/ryEMJCkWUBo?si=loX_9UaMuScyVKPS

[Бергсон]

Глупый вопрос! Вы лампочку предлагаете включить последовательно с мотором да еще и на луне! . Лампочка будет греться и светить, а мотор стоять или медленно вращаться. А энергия батареи будет полезно уходить с теплом и светом лампочки . Вы явно с болгариным спелись. Но болгарин поначитаннее будет в техническом смысле.

     Я предлагаю вам понять принцип работы омического сопротивления, работающего точно так же, как кран регулирующий подачу воды, которую, как энергию в цепи можно подавать в любом объёме, и кран (омическое сопротивление) не будут при этом греться. Но ваша тупость непробиваема.

Некто, Джоуль, проверил. С тех пор это занесено в физические и технические справочники. 

…но показать такие справочники вы, конечно, не можете. 

Может и не связано. Но предопределено. Обычно, при кризисе или  неизбежном развале организации во главе ставят  одиозных и не совсем грамотных  людей, которых не жалко подставить. А умные, тихо линяют. И провал списывают на неудачника.  Вот  такая навязывается аналогия.

      Про блокировку форума, где читать в этом вашем потоке сознания?

Гуманитарий объясняет физику. Прикольно получается.

      Какой смысл вы видите называя физика гуманитарием? 

Речь о том, что твоя лампочка в 200 ватт расплавится через 15 секунд, если она будет в вакууме.

     А она всегда в вакууме. Как только вакуум нарушается, лампочка перегорает.
 

Точно так же и твоё омическое сопротивление очень быстро нагреется и так же расплавится вместе с мотором.

      Моя лампочка нагревается на 200 Вт, и не больше.