Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[Болгарин]

Высокое КПД электродвигателей не признают, высокое КПД генерации ракетных струей скрывают...

Это не рушки, а фрушки - ГАНЗЕЙЦЫ!
 

[Болгарин]

http://randomed.ru/vysokotemperaturnye-elektrodvigateli-perspektivnaya-tehnologiya-dlya-ekstremalnyh-usloviy.html

"Повышенная эффективность: Работа при более высоких температурах снижает потери энергии, связанные с сопротивлением обмоток."


Есть и для низких температур.

[Бергсон]

В этом случае у нас последовательное соединение \(R_v+R_r\).

      Да, всё верно. Добавление омического сопротивления перед электромотором понижает силу тока подающуюся на мотор. Чем ниже ток, тем меньше доставляется потребителю (электромотору) энергии, тем меньше перегрев. Это понимают дети в средней школе, но не Лавринович.

Разговор был, а толку ?

      Как оказалось, понять, что через приоткрытый кран протекает меньше воды, чем через открытый вы неспособны принципиально. Так что да, без толку.

Бергсон не технарь, отсюда и непонимание. А Олег Владимирович задал вопрос, как именно и пояснил, в чем проблема и отличие от эксплуатации моторов на земле.

      Если Бергсон не технарь, то почему Лавринович не может говорить о физике омического сопротивления, а только лишь о том, какой Бергсон плохой? 
 

Посморите на сегодняшню посещаемость других тем. Соотношение не в вашу пользу.

       Как моя «польза» связана с вашей неспособностью ответить на вопрос о посещаемости разных тем форума в прошлом?

Уже сдали!  Вас, слышал, заведовать учебной частью хотят назначить.

     Спасибо, но мне в вашей организации, в которой до сих пор не разобрались в принципе работы омического сопротивления, делать нечего.

[Болгарин]

http://randomed.ru/vysokotemperaturnye-elektrodvigateli-perspektivnaya-tehnologiya-dlya-ekstremalnyh-usloviy.html

"Повышенная эффективность: Работа при более высоких температурах снижает потери энергии, связанные с сопротивлением обмоток."


Есть и для низких температур.

[Олег Владимирович Лавринович]

Если Бергсон не технарь, то почему Лавринович не может говорить о физике омического сопротивления, а только лишь о том, какой Бергсон плохой?

бЕРГСОН ХОРОШИЙ ГУМАНИТАРИЙ, ПИСАТЕЛЬ НА ОБЩЕСТВЕННО ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕМЫ, НО ШКОЛЬНУЮ ФИЗИКУ ЗА НЕНАДОБНОСТЬЮ НЕ ПОМНИТ. Говорить с ним о технических деталях практически невозможно. Вам уже и ОСТ с формулами все написал, а вы все долдоните о мифических трех киловаттах на лампочке.

Как оказалось, понять, что через приоткрытый кран протекает меньше воды, чем через открытый вы неспособны принципиально.

Но энергия на приоткрытом тратится впустую. Это, самый дешевый, но и самый затратный способ регулирования. Для лунных аппаратов  самый дорогой . Но у вас, труба с потоком не нагревается, вам все можно.

Как моя «польза» связана с вашей неспособностью ответить на вопрос о посещаемости разных тем форума в прошлом?

Да , ничего личного, но , полагаю, вы своим модераторством сделали лунку неинтересной. Может так и надо было, я не знаю ни целей ни методов хозяев форума. Кто-то ж его финансирует. Украина или запад. Если россия его запретила.

[Олег Владимирович Лавринович]

  Если Бергсон не технарь, то почему Лавринович

В огороде бузина, а в Киеве дядька между собой причинной связи не имеют. Пишите скромно, Бергсон, не технарь.

[Болгарин]

http://randomed.ru/vysokotemperaturnye-elektrodvigateli-perspektivnaya-tehnologiya-dlya-ekstremalnyh-usloviy.html

"Повышенная эффективность: Работа при более высоких температурах снижает потери энергии, связанные с сопротивлением обмоток."


Есть и для низких температур.

Есть концептуальных электродвигателей с водородным КРИО-охлаждением, которые вообще не греются.

[Олег Владимирович Лавринович]

Есть концептуальных электродвигателей с водородным КРИО-охлаждением, которые вообще не греются.

Мудро!
Ага, на луну криоустановку потащат!