Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[Бергсон]

https://www.topnews.ru/news_id_1288868.html
Председатель комиссии назвал экстрасенса жуликом или недоумком.

«Экстрасенс» и потомок ведьмы Коновалов убеждает детей в том, что американцев не было на Луне. Он обманывает детей, что мне представляется делом преступным. Будь я Путиным, я бы дополнил закон о наказании за «фейки» в отношении российской армии законом об уголовном преследовании за публичное распространение любой лжи, если уж вводить ограничения свободы слова», — добавил академик РАН.

      А причём тут экстрасенсы, если обсуждаются конкретные факты опровергающие лунные похождения НАСА?   

[Бергсон]

https://www.topnews.ru/news_id_1288868.html
Председатель комиссии назвал экстрасенса жуликом или недоумком.

Он же напомнил, что космонавтика СССР, которая соревновалась с США, никогда не ставила под сомнение факт многоразового посещения американцами Луны. Это же изложено в монографии астронома Владимира Сурдина.

      Глава Комиссии по борьбе с лженаукой РАН, академик Евгений Александров не пытается объяснить, как так получилось, что «кинохроника» лунных похождений снималась при земной гравитации в атмосфере, декорации Луны были засыпаны цементом вместо глины, а предлагают просто верить в полёты, так как кто-то где-то когда-то в это верил.   

[Бергсон]

https://www.topnews.ru/news_id_1288868.html
Председатель комиссии назвал экстрасенса жуликом или недоумком.

После статьи RTVI на странице форума «Бумеранг» под лекцией стали появляться критические комментарии. Вскоре администрация удалила запись Коновалова.

      То есть ответа на вопросы, как так получилось, что «кинохроника» лунных похождений снималась при земной гравитации в атмосфере, декорации Луны были засыпаны цементом вместо глины, даны не были, но убрали сами вопросы?    

[Барух]

      То есть ответа на вопросы, как так получилось, что «кинохроника» лунных похождений снималась при земной гравитации в атмосфере, декорации Луны были засыпаны цементом вместо глины, даны не были, но убрали сами вопросы?   

бергсон.. там вообще весь этот коцмос наса вместе в роскоцмосаом.. одна большая ложь.. 

было решено.. что людям нельзя раскрывать правду.. что земля не шарик и нигде не вращается..  поэтому все дружно создают и покрывают эту  ложь про коцмос..

[Бергсон]

        По легенде НАСА просторный рабочий отсек 1 был оборудован в топливном баке ракетной ступени. На илл. показана внутренность рабочего отсека. Здесь внимание привлекли космические скафандры, помеченные красными метками. Обычно проектировщики стараются располагать однородные по типу и назначению предметы в одном месте: и удобней пользоваться, и места меньше занимают. А здесь – как будто какая-то выставка скафандров, сооружённая на скорую руку с единственной целью снять «кино». Складывается впечатление, что нас действительно пригласили заглянуть во внутренность настоящего топливного бака, временно декорированного под космическое обиталище. Даже, если это и субъективное впечатление, то одно можно сказать уверенно: снимок илл. не несёт в себе никаких признаков того, что он снят в космосе.

Обвисшая тряпочка

На илл. показан довольный астронавт Конрад. Он забрался в специальный мешок-контейнер, и сейчас будет принимать душ. Комментарий НАСА к этому снимку говорит, что дело происходит в «Скайлэбе», то есть в космосе.


Душ в «Скайлэбе»