Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[---]

Указывая на инерциальность мы просто декларируем, что задача решается в пределах законов Ньютона и классической кинематики...

Задача решается простым измерением высоты подъема пыли, и времени на этот подъем.

gt²/2 = h

g = 2h/t²

На видео пыль взлетает на высоту 2,5 за 1,8 секунды..

g = 2*2.5/1.8² = 1,54 m/s/s



Хоть в СО Ровера, хоть в СО грунта.
И, нафиг не нужны никакие ИСО декларации..
Они придают вашим постам наукообразности, но ничего не добавляют к смыслу написанного..

[Ost]

Задача решается простым измерением высоты подъема пыли, и времени на этот подъем.

gt²/2 = h

g - 2h/t

На видео пыль взлетает на высоту 2,5 за 1,8 секунды..

g = 2*2.5/1.8² = 1,54 m/s/s



Хоть в СО Ровера, хоть в СО грунта.
И, нафиг не нужны никакие ИСО декларации..

Хоть в СО Ровера, хоть в СО грунта.
И, нафиг не нужны никакие ИСО декларации..
Они придают вашим постам наукообразности, но ничего не добавляют к смыслу написанного..

Да, я не возражаю, но мне нравится делать уточнения.
При решении задачи должна соблюдаться вычислительная строгость.

[---]

.. должна соблюдаться вычислительная строгость.

Где ИСО, и где "вычислительная" 
Зачем вы гонитесь за ВПД и прочими "учеными"?

[Ost]

Где ИСО, и где "вычислительная" 
Зачем вы гонитесь за ВПД и прочими "учеными"?

Учили учёные.

[---]

Учили учёные.

Учили ученые коты котов не ученых..

[ival]

Пuздец!
Жги еще, Бергсон! 

У него не заржавеет, при том наплыве конченных "наукой" дураков туда, где ничего никогда не бывало в реальности.

[ival]

Указывая на инерциальность мы просто декларируем, что задача решается в пределах законов Ньютона и классической кинематики.
В не ИСО уравнение движения сложнее \(\displaystyle m~ \vec a =\vec f -2m \left[\vec \omega \times \vec v \right] + m~\omega^2~\vec r-m\left[\frac{d\vec \omega}{dt} \times \vec r \right]\) - при вращении СО.

Умно и витиевато. Да только незадача в том, что взаимопритяжение вещества ни в каком опыте обнаружить никому и никогда не удалось. И следовательно "законы Ньютона и классической кинематики" не более чем ложь шарлатанов и проходимцев  того же уровня что и вся ТО от Милевы Марич, под именем Эйнштейна.

[inj]

Да, я не возражаю, но мне нравится делать уточнения.
При решении задачи должна соблюдаться вычислительная строгость.

Вот пример физматика во всей красе. Первым делом нужно надуть щёки. Потом показать принципиальные направления СОЗДАНИЯ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ И СИЛОВОЕ НАВЯЗЫВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОБЩЕСТВУ, И САМОЛЮБОВАНИЕ.
Намёка на желание разобраться в физике процесса, создание ФИЗИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ С ПОСЛЕДУЮЩИМ ПОДБОРОМ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЗАПРОСА НА РЕЗУЛЬТАТ, НЕТ.
Потому и результата нет. Как и не дождались результата от Ост, в обещанном им расчетё КПД двигателя на углекислом газе, где он даже не разобрался в механизме работы представленного им двигателя, а сам расчёт ужасает некомпетентностью.
И здесь получен шедевр от физматика  ПЫЛЬ У НЕГО ЛЕТИТ В ДОГОН ТЕЛЕЖКЕ в условиях лунного вакуума!
Всё безнаказано, недопустимо к проверке и дискуссии. ЧЕЛОВЕК ВСЮ СВОЮ СОЗНАТЕЛЬНУЮ ЖИЗНЬ НЕ ОТВЕЧАЛ НИ ЗА ЧТО.
Лепил безовсякого  понимания набор формул в найденные свободные уши, и прилежно протирал штаны на рабочем месте, ПОЛУЧАЯ ЕЩЁ И ДЕНЬГИ ОТ ГОСУДАРСТВА, за свою абсолютно БЕЗРЕЗУЛЬТАТНУЮ БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
 Я как-то, прощупывая тутошних вчёных, предлагал пари, вознаграждение на  сумму нобелевской премии, ЧЕЛОВЕКУ КОТОРЫЙ РЕАЛЬНО ОСУЩЕСТВИТ ЦИКЛ КАРНО! Много грязи и плевков получил в свою сторону, ВМЕСТО ОТВЕТА. От пари все ГОРДО УВИЛЬНУЛИ, С НАДУТЫМИ ЩЕКАМИ, ОБЪЯВИВ МЕНЯ НЕУЧЕМ. Особенно изголялся херадот ГАДЯЩИЙ И ОСКОРБЛЯЮЩИЙ ОППОНЕНТОВ, под надёжной защитой Алекспо. Тутошный контингент, выдающих себя за ученых, ДАЖЕ НЕ ЗНАЛИ, ЧТО ПРАКТИЧЕСКАЯ НЕОСУЩЕСТВИМОСТЬ ЦИКЛА МИРОВЫМ ФИЗИЧЕСКИМ ОБЩЕСТВОМ ПРИЗНАНА ДАВНО И СПОР ВЁЛСЯ ТОЛЬКО ЗА ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ЦИКЛА! Вот такой на самом деле уровень тутошних НАУЧНЫХ кадроф!
А потому я предлагаю пари ГОРАЗДО БОЛЕЕ СКРОМНОЕ, ВСЕГО ЛИШЬ В 1МИЛЛИОН РУБЛЕЙ, по нашему спору!
Опять в кусты, сРАНые вчёные?
 
 

[mister_s]

ещё в 1980 дали величину роста массы Земли 1,5 млрд тонн/с, в точности совпавшую с измерениями геодезистов 19 века

Т.е. получается, что 200т.л. назад Земля была в два раза легче? А если пойти в прошлое на миллион или больше, то она была размером с Луну?

Да только незадача в том, что взаимопритяжение вещества ни в каком опыте обнаружить никому и никогда не удалось.

Ага, а раздобыть пару магнитов слабо?

[Бергсон]

Это наблюдается только в ИСО ровера.

...ах вот что разбивает стекло сзади идущей машины кусочком гравия вылетающим из-под колёс впереди идущей машины, - взгляд! Теперь ясно! теперь всё логично! Нужно всего лишь не смотреть на кусочек гравия и лобовое стекло останется целым! Гениально! 

Пuздец!
Жги еще, Бергсон! 

      Чё, Пустое место, нашёл другое объяснение кинетической энергии кусочка гравия разбивающего лобовое стекло машины?       

[Ilya Geller]

А потому я предлагаю пари ГОРАЗДО БОЛЕЕ СКРОМНОЕ, ВСЕГО ЛИШЬ В 1МИЛЛИОН РУБЛЕЙ, по нашему спору!
Опять в кусты, сРАНые вчёные?
 

Покладите бабло на эскроу-счёт? А то вонять может каждый, а бабок нет.

[ival]

Т.е. получается, что 200т.л. назад Земля была в два раза легче? А если пойти в прошлое на миллион или больше, то она была размером с Луну?Ага, а раздобыть пару магнитов слабо?

Начнём с того, что только 130 тыс оборотов назад вокруг Солнца Земля как небесное тело вообще явилась миру. При том что год сегодня и тогда вообще не совпадают: - или 68 млн км а.е. или сегодняшней без малого 150 млн км - вполне ощутимая разница даже для роста а.е. в 1500 км/год. Четверть радиуса Земли всего лишь, да вот  уже сейчас  все "газовые гиганты " Солнечной системы уходят из неё со скоростями вполне космическими. Со всеми своими выродками теперь вполне почётными планетами.

Касаясь Земли -- за своё время существования как небесного тела она выросла по массе минимум в 10 раз. И даже рост её массы на 0,7%  в год при темпе роста массы 1,5 млрд тонн/с  к конечной дате существования биосферы  вообще 20.10.4850 - пока что выглядит некой шуткой знатока физики времени.


 

[Бергсон]

Из цитат Армстронга, приведённых из его отчёта, следует:
1. Они прыгали на Луне высоко, но это почему-то не зафиксировали ни телевизионная камера, ни плёночная (Удивительно, правда?  Лично мне — нет, это не удивительно. Будь я фальсификатором, я бы тоже избежал подобных крайне трудных для правдоподобной постановки съёмок)[
2. Прыгать высоко и падать на Луне совершенно безопасно (Однако съёмок таких прыжков, кроме одного нелепого
эпизода за ровером, из миссии А-16, где ничего нельзя толком рассмотреть, во всей лунониане нет)

[inj]

Покладите бабло на эскроу-счёт? А то вонять может каждый, а бабок нет.

Так не воняй, тебе уже говорено было, не всосал?

[Дальний]

Из цитат Армстронга, приведённых из его отчёта, следует:
1. Они прыгали на Луне высоко, но это почему-то не зафиксировали ни телевизионная камера, ни плёночная (Удивительно, правда?  Лично мне — нет, это не удивительно. Будь я фальсификатором, я бы тоже избежал подобных крайне трудных для правдоподобной постановки съёмок)[
2. Прыгать высоко и падать на Луне совершенно безопасно (Однако съёмок таких прыжков, кроме одного нелепого
эпизода за ровером, из миссии А-16, где ничего нельзя толком рассмотреть, во всей лунониане нет)

Есть телешоу телепузиков, вернее похождения астронавтов на Луне, как заявляет нам НАСА, а есть реальные документальные кадры тренировок, снятые американцами-же в условиях имитации лунной гравитации.
Даю сноски вместе с пояснениями
Бег в симуляторе лунной гравитации с имитатором системы жизнеобеспечения на спине.
https://rutube.ru/play/embed/6536d17127008137ffa52dc179031881
время 2:46  Отлично видны силы инерции при разбеге и торможении. И насколько тяжело их преодолевать, когда сила тяжести "не держит".

Забег в самолете "zero gravity". Современное видео.
https ://rutube.ru/play/embed/221f0297443651f52b9e38ce3e9bf7f3/


Сравнительные исследования движения человека в симуляторе лунной гравитации. Проект Аполло. НАСА. Исследовательский центр Лэнгли 1963 г.
https ://rutube.ru/play/embed/b884eadc0c59440ee395dc321778b984/

Изучение движения человека в скафандре (под давлением и без) в условиях лунной гравитации. НАСА Исследовательский центр Лэнгли.
https ://rutube.ru/play/embed/55e05a0f831491c2a477a94189028608/

Сравнение движений человека в условиях земной и лунной гравитации. НАСА. Исследовательский центр Лэнгли
https://rutube.ru/play/embed/a1ab95a09f3a3eb19e7d58c0b73ae64a/

Тренировка Армстронга и Олдрина в самолете. Имитаация лунной гравитации.
https :://rutube.ru/play/embed/a0a712a8ddd1b135ac42ad93746a9746/

Лунные скафандры NASA 1966 год.
https ://rutube.ru/play/embed/a7d39240f1fb9b7141db47a4ec922c53/
Время 11:10 Передвижение в имитаторе лунной гравитации
Взято здесь - https://www.economics.kiev.ua/forum/index.php?topic=2543.7260
П.С.
внимание, на ютубе где раньше были эти ролики - они исчезли, ибо это был настоящий документ. Рекомендую делать копии.
При внимательном рассмотрении видно что тактильные чувства практически не работают из за давления в скафандре, вестибулярный аппарат практически не работает из за пониженной силы тяжести, видно что  испытуемый ориентируется только визуально.
Обратим внимание на то что испытуемый прямо "обожает" время от времени валиться на спину. Вот это и будет настоящей реакцией человеческого организма на лунные условия.

[---]

...эти ролики - они исчезли...

https://www.youtube.com/watch?v=OFDkYlaMkAA

[ival]

https://www.youtube.com/watch?v=OFDkYlaMkAA

Не без соучастия тебя и тебе подобных. Не удивлюсь ни разу что и Бергсон сюда вовсю  приложился.

[TheWho]

Есть телешоу телепузиков, вернее похождения астронавтов на Луне, как заявляет нам НАСА, а есть реальные документальные кадры тренировок, снятые американцами-же в условиях имитации лунной гравитации.
Даю сноски вместе с пояснениями
Бег в симуляторе лунной гравитации с имитатором системы жизнеобеспечения на спине.
https://rutube.ru/play/embed/6536d17127008137ffa52dc179031881
время 2:46  Отлично видны силы инерции при разбеге и торможении. И насколько тяжело их преодолевать, когда сила тяжести "не держит".

Забег в самолете "zero gravity". Современное видео.
https ://rutube.ru/play/embed/221f0297443651f52b9e38ce3e9bf7f3/


Сравнительные исследования движения человека в симуляторе лунной гравитации. Проект Аполло. НАСА. Исследовательский центр Лэнгли 1963 г.
https ://rutube.ru/play/embed/b884eadc0c59440ee395dc321778b984/

Изучение движения человека в скафандре (под давлением и без) в условиях лунной гравитации. НАСА Исследовательский центр Лэнгли.
https ://rutube.ru/play/embed/55e05a0f831491c2a477a94189028608/

Сравнение движений человека в условиях земной и лунной гравитации. НАСА. Исследовательский центр Лэнгли
https://rutube.ru/play/embed/a1ab95a09f3a3eb19e7d58c0b73ae64a/

Тренировка Армстронга и Олдрина в самолете. Имитаация лунной гравитации.
https :://rutube.ru/play/embed/a0a712a8ddd1b135ac42ad93746a9746/

Лунные скафандры NASA 1966 год.
https ://rutube.ru/play/embed/a7d39240f1fb9b7141db47a4ec922c53/
Время 11:10 Передвижение в имитаторе лунной гравитации
Взято здесь - https://www.economics.kiev.ua/forum/index.php?topic=2543.7260
П.С.
внимание, на ютубе где раньше были эти ролики - они исчезли, ибо это был настоящий документ. Рекомендую делать копии.
При внимательном рассмотрении видно что тактильные чувства практически не работают из за давления в скафандре, вестибулярный аппарат практически не работает из за пониженной силы тяжести, видно что  испытуемый ориентируется только визуально.
Обратим внимание на то что испытуемый прямо "обожает" время от времени валиться на спину. Вот это и будет настоящей реакцией человеческого организма на лунные условия.

-А мне западло смотреть РУТЬЮБ . Бггг. Он только для Дальнего...

[TheWho]

съёмок)[
2. Прыгать высоко и падать на Луне совершенно безопасно (Однако съёмок таких прыжков, кроме одного нелепого

-АГА. ЗАпрещено и прыгать и падать под страхом смерти. Не , не понятно?
3-ий раз повторяю всем алконавтам и всем сочувствующим. Не понятно -под страхом смерти- тогда под страхом-
ПОЛОЖИИ ПАРТБИЛЕТ НА СТОЛ. так понятно,? телетьюбики сраные...

[inj]

-А мне западло смотреть РУТЬЮБ . Бггг. Он только для Дальнего...

И пральна, несмотри. Для овечьега стада - НОВЫЕ ВОРОТА! Рассматривайте их с женой барана и блейте!