Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[ival]

-АГА. ЗАпрещено и прыгать и падать под страхом смерти. Не , не понятно?
3-ий раз повторяю всем алконавтам и всем сочувствующим. Не понятно -под страхом смерти- тогда под страхом-
ПОЛОЖИИ ПАРТБИЛЕТ НА СТОЛ. так понятно,? телетьюбики сраные...

Принципиальная невозможность побывания людей на Луне в современную эпоху никакой роли конечно в ваших суждениях не имеет.  А чё там, трепаться так просто и совершенно безнаказанно - почему бы и нет?

[mister_s]

И даже рост её массы на 0,7%  в год при темпе роста массы 1,5 млрд тонн/с

Да, а не подскажет ли любезный знаток, откуда и каким образом эта масса поступает на Землю?

[Бергсон]

Есть телешоу телепузиков, вернее похождения астронавтов на Луне, как заявляет нам НАСА, а есть реальные документальные кадры тренировок, снятые американцами-же в условиях имитации лунной гравитации.
Даю сноски вместе с пояснениями
Бег в симуляторе лунной гравитации с имитатором системы жизнеобеспечения на спине.
https://rutube.ru/play/embed/6536d17127008137ffa52dc179031881
время 2:46  Отлично видны силы инерции при разбеге и торможении. И насколько тяжело их преодолевать, когда сила тяжести "не держит".

Забег в самолете "zero gravity". Современное видео.
https ://rutube.ru/play/embed/221f0297443651f52b9e38ce3e9bf7f3/


Сравнительные исследования движения человека в симуляторе лунной гравитации. Проект Аполло. НАСА. Исследовательский центр Лэнгли 1963 г.
https ://rutube.ru/play/embed/b884eadc0c59440ee395dc321778b984/

Изучение движения человека в скафандре (под давлением и без) в условиях лунной гравитации. НАСА Исследовательский центр Лэнгли.
https ://rutube.ru/play/embed/55e05a0f831491c2a477a94189028608/

Сравнение движений человека в условиях земной и лунной гравитации. НАСА. Исследовательский центр Лэнгли
https://rutube.ru/play/embed/a1ab95a09f3a3eb19e7d58c0b73ae64a/

Тренировка Армстронга и Олдрина в самолете. Имитаация лунной гравитации.
https :://rutube.ru/play/embed/a0a712a8ddd1b135ac42ad93746a9746/

Лунные скафандры NASA 1966 год.
https ://rutube.ru/play/embed/a7d39240f1fb9b7141db47a4ec922c53/
Время 11:10 Передвижение в имитаторе лунной гравитации
Взято здесь - https://www.economics.kiev.ua/forum/index.php?topic=2543.7260
П.С.
внимание, на ютубе где раньше были эти ролики - они исчезли, ибо это был настоящий документ. Рекомендую делать копии.
При внимательном рассмотрении видно что тактильные чувства практически не работают из за давления в скафандре, вестибулярный аппарат практически не работает из за пониженной силы тяжести, видно что  испытуемый ориентируется только визуально.
Обратим внимание на то что испытуемый прямо "обожает" время от времени валиться на спину. Вот это и будет настоящей реакцией человеческого организма на лунные условия.

      Дальний, можете помочь найти похожий ролик? Вот тут:
https://photo-vlad.livejournal.com/72924.html написано:

Теперь мы можем посмотреть на прыжки в скафандре массой вероятно более 100 кг (общая масса корреспондента и скафандра - 200 кг) в условиях лунного тяготения, имитированного на современном тренажере Роскосмоса (около 3 минут с самого начала):


https://youtu.be/qpvfhOeHzDk
Ролик вообще весь заслуживает просмотра: там и о планах в ближайшие годы облета Луны с детальным фотографированием и доставкой лунного грунта в следующем году, много чего интересного.

      Но ролик не просматривается. Постоянно пишется, что он в моей стране недоступен. Пытался зайти через ВПН, - бесполезно. А ролик важный. У вас такой есть? 

[Вашкевич Виктор]

Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

И это правильно.  Режим Путина должен рухнуть и власть возьмут большевики.

[ival]

Да, а не подскажет ли любезный знаток, откуда и каким образом эта масса поступает на Землю?

Да не вопрос - именно из хода времени, как водородное его содержание с последующей реакцией ХЯС до конечной стадии всей таблицы Менделеева. Прямо по общему для всех тел звёздной природы закону - 2,5*10^-13 кг/с - и без всяких от него уклонений. Собственно сам источник энергии-массы находится достаточно далеко, и даже вашей "науке" для наблюдений в оптическом диапазоне эм-колебаний недоступен. Однако каждое тело звёздной природы находится точно в центре собственной видимой в эм-спектре  Вселенной, из-за фазового ККС им Хаббла.

[ival]

Да вот возникло из далёкого забытья - один еврей из космонавтов - Валерий Быковский - закончил жизнь по человечески, за простую советскую пенсию и в кругу своей семьи.. Не в пример всяким сукам Терешковым, попутчицам по орбите обрыгавшимися сразу же после поздравления Хрущёва.

Настоящему советскому  еврею и просто человеку - вечнвя память.

[TheWho]

Да вот возникло из далёкого забытья - один еврей из космонавтов - Валерий Быковский - закончил жизнь по человечески, за простую советскую пенсию и в кругу своей семьи.. Не в пример всяким сукам Терешковым, попутчицам по орбите обрыгавшимися сразу же после поздравления Хрущёва.

Настоящему советскому  еврею и просто человеку - вечнвя память.

это тот, коzмонафт, который бегал в чайхану за пивом, пока все остальные бегали, за что его выперли из отряда?

[TheWho]

Не в пример всяким сукам Терешковым, попутчицам по орбите обрыгавшимися сразу же после поздравления Хрущёва.

=Королев был подневольным-ему сказал Кремль- будем пускать бабу, вот он и выбрал самую толковую на тот момент. или ты думаешь, доярки были получше?

[TheWho]

Цитата: mister_s от 06 Июль 2023, 12:19:45

    Да, а не подскажет ли любезный знаток, откуда и каким образом эта масса поступает на Землю?


Да не вопрос - именно из хода времени, как водородное его содержание с последующей реакцией ХЯС до конечной стадии

-ага а еще темная энергия Вселенной рождает розовых единорогов в твоем сознании.

-Только за счет пыли и метеоритов.

[Бергсон]

Из цитат Армстронга, приведённых из его отчёта, следует:
1. Они прыгали на Луне высоко, но это почему-то не зафиксировали ни телевизионная камера, ни плёночная (Удивительно, правда?  Лично мне — нет, это не удивительно. Будь я фальсификатором, я бы тоже избежал подобных крайне трудных для правдоподобной постановки съёмок)[
2. Прыгать высоко и падать на Луне совершенно безопасно (Однако съёмок таких прыжков, кроме одного нелепого
эпизода за ровером, из миссии А-16, где ничего нельзя толком рассмотреть, во всей лунониане нет)

Вывод уже можно сделать сейчас: на американской Луне астронавты передвигаются не так, как они были бы вынуждены это делать на настоящей Луне из-за пониженной гравитации. Даже при прыжках нужно сильно наклоняться вперёд (ещё нужно дополнительно компенсировать наклоном сдвинутый назад центр массы заплечным ранцем с системой жизнеобеспечения), иначе будешь попросту подпрыгивать на одном месте, не продвигаясь вперёд.

И нигде, ни на одном лунном видео мы не видим таких сильно наклонённых фигур в движении. Потому, что эти съёмки были сделаны в условиях земной гравитации.

[ival]

Вывод уже можно сделать сейчас: на американской Луне астронавты передвигаются не так, как они были бы вынуждены это делать на настоящей Луне из-за пониженной гравитации. Даже при прыжках нужно сильно наклоняться вперёд (ещё нужно дополнительно компенсировать наклоном сдвинутый назад центр массы заплечным ранцем с системой жизнеобеспечения), иначе будешь попросту подпрыгивать на одном месте, не продвигаясь вперёд.

И нигде, ни на одном лунном видео мы не видим таких сильно наклонённых фигур в движении. Потому, что эти съёмки были сделаны в условиях земной гравитации.

Бергсон как всегда в своём  репертуаре провокатора на всякую невозможность и небывальщину. Авось опять прокатит нахвататься всяких неучей и недоумков чтобы заполнить ещё одну часть никчёмной и никому не интересной массовки в подвалах форума. 

[saulius]

Специальный выпуск для тех , кому  не хватило видео с калями воды на колесе и по-прежнему непонятно в какую сторону движется пыль при качении:
https://www.pond5.com/stock-footage/item/91835534-desert-race-utv-road-extreme-racing
https://depositphotos.com/80127672/stock-video-quad-racer-driving-up-a.html
https://depositphotos.com/574210782/stock-video-man-riding-motor-cross-bike.html

[Бергсон]

Бергсон как всегда в своём  репертуаре провокатора на всякую невозможность и небывальщину. Авось опять прокатит нахвататься всяких неучей и недоумков чтобы заполнить ещё одну часть никчёмной и никому не интересной массовки в подвалах форума.

Демонстративно безграмотный провокатор НАСА ival вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Специальный выпуск для тех , кому  не хватило видео с калями воды на колесе и по-прежнему непонятно в какую сторону движется пыль при качении:
https://www.pond5.com/stock-footage/item/91835534-desert-race-utv-road-extreme-racing
https://depositphotos.com/80127672/stock-video-quad-racer-driving-up-a.html
https://depositphotos.com/574210782/stock-video-man-riding-motor-cross-bike.html

      Вылетающая из-под колёс движущегося луномобиля пыль, слоями тормозится о лунный воздух, создавая фронты, и на половине пути полностью потеряв скорость, повисает в "вакууме". Если бы там был действительно вакуум, пыль не теряла бы скорость, и не повисала.
      А тут уже никакого фронта нет, потому, что он рассеялся в воздухе. Разница между кадрами примерно секунда.



http://www.youtube.com/watch?v=BJfXPSAb07g

[mister_s]

2,5*10-13 кг/с

А что это за микроскопическая величина? Ладно, бывает, опечатался.
 Сформулирую вопрос по другому:
 Откуда поступает эта масса на Землю, и каким образом это зафиксировано, кем и когда?

[Бергсон]

Вывод уже можно сделать сейчас: на американской Луне астронавты передвигаются не так, как они были бы вынуждены это делать на настоящей Луне из-за пониженной гравитации. Даже при прыжках нужно сильно наклоняться вперёд (ещё нужно дополнительно компенсировать наклоном сдвинутый назад центр массы заплечным ранцем с системой жизнеобеспечения), иначе будешь попросту подпрыгивать на одном месте, не продвигаясь вперёд.

И нигде, ни на одном лунном видео мы не видим таких сильно наклонённых фигур в движении. Потому, что эти съёмки были сделаны в условиях земной гравитации.

«Во время подготовки к (российской лунной) миссии ученые также проанализировали, каким способом лучше передвигаться на поверхности Луны: обычный ход, бег вприпрыжку или ходьба с подскоками. Опыт астронавтов и наземные тесты показали, что лучшим способом передвижения будет обычная ходьба.

Но не исключено, что в зависимости от грунта космонавтам придется менять способ передвижения, например сильно наклоняться вперед, считают эксперты.»

И ещё ремарка о передвижении прыжками по поверхности Луны. Это крайне опасно. Можно упасть по целому ряду причин. Например, попадание ноги на камень, скрытый под слоем реголита. И одно-единственное неудачное падение в американском дефективном скафандре с одной гемооболочкой, что удивило в своё время Феоктистова своей инженерной безграмотностью, привело бы его разгерметизации (пробитию острым камнем, повреждению системы жизнеобеспечения, повреждению клапанов спереди) и нелепой глупой гибели американского героя на Луне и провалу всей миссии. Всего лишь из-за дурацких прыжков. Это если они прыгали бы по настоящей Луне

А что это за микроскопическая величина? Ладно, бывает, опечатался.
 Сформулирую вопрос по другому:
 Откуда поступает эта масса на Землю, и каким образом это зафиксировано, кем и когда?

      ival дебил, ему задавать любые вопросы бессмысленно потому, что пояснения его дебильных заявлений тоже дебильные. 

[TheWho]

ival дебил, ему задавать любые вопросы бессмысленно потому, что пояснения его дебильных заявлений тоже дебильные. 

-патриарх.Он ещё с Королёвым работал. Делал шкафы для работы с первым спутником. . ..

[ival]

А что это за микроскопическая величина? Ладно, бывает, опечатался.
 Сформулирую вопрос по другому:
 Откуда поступает эта масса на Землю, и каким образом это зафиксировано, кем и когда?

В пересчёте с относительной величины на абсолютную это вам такое же совсем не покажется.

Прямые измерения Земли в интересах установления единого эталона метра- собственно науки метрологии вообще  - ещё в конце 18-начале 19 века при росте радиуса Земли на 3 км за 60 лет дали ту же ж разницу в росте массы Земли  что и вам была предложена для рассмотрения - а именно никак не меньше !,5 млрд тонн/с. Та же картина была обнаружена  лично мною в измрениях эволюций  целой серии орбит синхронно-солнечных ИСЗ - они все в своих эволюциях с ускорениями к Земле имели то же ускорение к ней, что и все ИСЗ Земли вообще. Другими словами - падали на Землю с ускорением и в полной зависимоти с ЗВТ им. Ньютона.

Вопрос с Ньютоном хоть и очень спорный, фуфло говоря по-современному - но другого у меня для вас пока ещё нет.

Исправленному в жирном тексте верить безоговорочно -моя опечатка была !,5 млрд тонн/год - ошибка по недосмотру).

И да, для такой скорости роста массы Земли - 1.5 млрд тонн/с требуется приход энергии из Вселенной через посредство времени - ок.1,6 ГВт/м². Кстати для Луны этот показатель выше в 1,5 раза. И ещё: приходящая из далей Вселенной  за пределами парадокса Ольберса энергия имеет эм-природу, и вполне может быть утилизована и использована. Наш горячий привет "зелёным" энергетикам).

[Вашкевич Виктор]

      ival дебил, ему задавать любые вопросы бессмысленно потому, что пояснения его дебильных заявлений тоже дебильные. 

Согласен. 

[inj]

.................. ival дебил, ему задавать любые вопросы бессмысленно потому, что пояснения его дебильных заявлений тоже дебильные. 

Ты намякиваешь шта он твой кровный брат-близнец?!
 Патамушта тебе

задавать любые вопросы бессмысленно

Пусть кинут в тебя камнем, если это не так! 

[Вашкевич Виктор]

Ты намякиваешь шта он твой кровный брат-близнец?!
 Патамушта тебеПусть кинут в тебя камнем, если это не так! 

Ты уже сделал операцию по смене пола?
Ты просто кровная сестра Греты Тунберг