Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[---]

"Аферисты" никогда не ошибаются..


https://youtu.be/zniltRSHTrE

[saulius]

Цитата: saulius от Сегодня в 14:50:10
так он есть- его видно
Не играет роли есть щиток, или нет.
..

да - щиток это не приципиально. Высота будет отличаться прбл. 2 раза.

Оторвавшись от колеса, пыль движется по баллистической траектории, поднимаясь и опускаясь с темпом 1,62 м/с/с..
И это хорошо видно на видео..

кстати , что у тебя  значит зеленая линия? Траектория одной пылиньки?

НАСА отсняло на Луне десятки часов кино и теле-материалов..
И везде, где предметы в кадре движутся свободно, они поднимаются-опускаются с темпом 1,62 м/с/с..

Лунопеды изошли на говно, но так и не смогли предоставить ни одного файла, где бы свободно двигающиеся предметы, поднимались-опускались с темпом сильно отличающимся от 1,62 м/с/с

Скептикам не угадишь- везде скрыты резинки, но на пыль резинку нерпивяжешь.

[saulius]

v=15км/час=4,2м/сек
угол вылета пыли 45 град.
лунное g 1,6м/с2

Дальность полёта = 4,22*/1,6=11м

уточните- это дальность полета пыли относительно поверхности?
Когда пыль оторвалась от поверхности- в какую сторону она летит ? В сторону машины, или от нее?
Какую модель имееете в виду - колесо катится по поверхности, или проворачивается (буксует)?

[---]

.что у тебя  значит зеленая линия? Траектория одной пылиньки?.

Да, если СО связать с Колесом Ровера..
Но, в данном случае эта зеленая линия показывает, как меняется скорость подъема, вытягивания пыльного столба вверх..
Дело в том, что колесо при проскальзывании*, не только и не столько отбрасывает пыль назад, сколько поднимает ее вверх..
Начальная скорость подъема каждой пылинки разная..
Потому что, пылинки срываются с разных участком колеса при разных условиях в разные моменты..
В результате, образуется "столб пыли", поднимающийся вверх**..

При этом, разумеется скорость пылинок в этом "столбе" разная, а УСКОРЕНИЕ одинаковое? похожее на 1,62 m/s/s
Это прямое указание на то, что пыль движется в вакууме и при низкой гравитации..

Наиболее продвинутые и грамотные из лунопедов (таких уже нет, они вымерли под ударами фактов) понимали, что дело происходит в вакууме..
И, чтобы спасти лунопедическую "теорию" придумали большую вакуумную камеру, где ездила радиоуправляемая машинка..
таким образом лунопеды "решали проблему" баллистического поведения пыли..
Ну а низкую гравитацию, лунопеды привычно "объясняли" замедленным в 2,48 воспроизведением видео..

Но, они никак не могли договориться о масштабе модельки..
Какого она была размера?
Тут мнения лунопедов сильно разошлись ***...
И "радиоуправляемая машинка в вакуумной камере" умерла не родившись..

*
Если бы колесо не проскальзвало, то пыли, отлетающей назад, не было бы вообще..
При качении колеса без проскальзывания, пыль двигалась бы, относительно поверхности Луны, по "циклоиде"



.. и пыль всегда оставалась бы под "крылом".
Так и происходит, когда Ровер движется медленно..
Пыли, движущейся про горизонтали почти нет..



Но, не требуйте от бергсона, чтобы он это понимал
Бергсон - лунопед..
А значит - дурак по умолчанию..


**
Именно это вертикальное движение пыли бергсон и называет "пыль останавливается в воздухе.
До бергсона никогда не дойдет то обстоятельство, что пыль двигается, в основном, вертикально..
И что, останавливать ее движение в горизонтальном направлении нет необходимости..
Она итак, "стоит"

***
Дело в том, что сделать радиоуправляемый "ровер" меньше 1 метра в длину, сохраняя пропорции, в те времена было невозможно..
Еще не существовали сверхминиатюрные компоненты, вроде микроконтроллеров, и микро-приводов..
"Вакуумная камера"  для съемок такой игрушки разрасталась до размеров футбольного поля..
Лунопеды помучались впихивая невпиxуемое, и успокоились..
Остался только, бергсон и еще пара идиотов, помельче..

[---]

Скептикам не угадишь-

Бергсон не "скептик".
Бергсон - конспиролог лунопед.
Скептик отличается от конспиролога, как Государь от милостивого государя..

[Бергсон]

уточните- это дальность полета пыли относительно поверхности?

     Это относительно точки выброса из-под колеса. И да, замечание дельное, - так как пыль летит из точки выброса, а шайтан-арба движется в противоположном направлении с той же скоростью мы должны видеть, что пыль от шайтан-арбы удаляется на 22 метра, - в два раза дальше. Я сразу и не сообразил. Спасибо за подсказку!  На видео из павильона Голливуда пыль отлетает от движущегося мобиля на метр и останавливается!

Когда пыль оторвалась от поверхности- в какую сторону она летит ? В сторону машины, или от нее?

     Куда летит грязь из-под колёс автомобиля, о которой вы мне рассказывали тут? То есть вы рассказывали о том, чего не знаете? 

Какую модель имееете в виду - колесо катится по поверхности, или проворачивается (буксует)?

      Если бы колесо просто катилось, оно вообще пыли не поднимало бы. Пробуксовка это когда колесо на месте остаётся при своём проворачивании. Мы видим, что шайтан-арба движется, значит пыль выбрасывается когда колесо движется.

[saulius]

Если бы колесо не проскальзвало, то пыли, отлетающей назад, не было бы вообще..

Да

При качении колеса без проскальзывания, пыль двигалась бы, относительно поверхности Луны, по "циклоиде"

Нет. Поскольку пыль отрывается - пылинки  двигались  бы по параболе вдогонку машине.

Именно это вертикальное движение пыли бергсон и называет "пыль останавливается в воздухе.
До бергсона никогда не дойдет то обстоятельство, что пыль двигается, в основном, вертикально..
И что, останавливать ее движение в горизонтальном направлении нет необходимости..
Она итак, "стоит"

Да, можно сказать, что пыль двигается, в основном, вертикально

[TheWho]

Пробуксовка это когда колесо на месте остаётся при своём проворачивании.

да. если машину держать за задний бампер, она никуда не поедет. Колеса будут проворачиваться и будет прбуксовка. Пыль устремится вверх. . 100 проц коэф сцепления с дорогой -и ни о.дна пылинка не сдвинется с места.Но это в идеале.

да.

[ival]

Бергсон не "скептик".
Бергсон - конспиролог лунопед.
Скептик отличается от конспиролога, как Государь от милостивого государя..

Я бы сказал - он просто дурак, поднявший муть и недоумство давних вас изо всех ваших дуростей архивов форума - что никак не убеждает никого в ваших летаниях в никуда. Просто валяет дурака заполняя архивы форума безнадёжно дурацкой ахинеей неких споров с некими авторитетами НАСА. Ваша роль в этих его глупостях сугубо вторичная - так себе, расходный материал его собственного авторитета и сказителя истинности.

Шансов у вас его переиграть или переспорить в этой теме нет ни малейших - у него весь архив форума со всем его багажём ещё давних лет. Причём самым отборным, у вас дураков от НАСА просто  нет ни малейших шансов. Пыхтите где-нть себе на стороне, а здесь вас кроме очередного позора от вашей же дурости ничего не ждёт.

[---]

.. пылинки  двигались  бы по параболе вдогонку машине.

Но, колеса проскальзывают и небольшое движение назад компенсирует небольшое движение вперед..
Пыль поднимается практически вертикально, создавая иллюзию "остановки".

Да, можно сказать, что пыль двигается, в основном, вертикально

В СО грунта Луны - практически вертикально..
В СО Ровера по классической параболе..

За 1,8 секунды Ровер преодолевает примерно 5,5 м, что соответствует скорости 3 м/с, или 10 км/час..



"Аферисты", суки, все предусмотрели..

[Иван Горемыкин]

Причём самым отборным, у вас дураков от НАСА просто  нет ни малейших шансов.

Возьми учебник по физике за 5-й класс церковно-приходской школы деревни Гадюкино от 1876г. "Траектория камня, брошенного под углом" там всё разжевано и никакой атмосферы.

[---]

v=15км/час=4,2м/сек
угол вылета пыли 45 град.
лунное g 1,6м/с2
Дальность полёта = 4,22*/1,6=11м
высота полёта 4,220,72/2*1,6=2,7м

Ай, бергсон!
Ай да, сукин сын!
Все угадал!!
И высоту (2,5 m)
И дальность (11 m)
И время полета (3,6 s)

[Бергсон]

v=15км/час=4,2м/сек
угол вылета пыли 45 град.
лунное g 1,6м/с2
Дальность полёта = 4,22*/1,6=11м
высота полёта 4,220,72/2*1,6=2,7м

Ай, бергсон!
Ай да, сукин сын!
Все угадал!!
И высоту (2,5 m)
И дальность (11 m)
И время полета (3,6 s)

      Заслуга Бергсона только в знании. Всё остальное сделала физика. 

[---]

.... Всё остальное сделала физика..

Умница!
Так держать!
Я обещал сделать из бергсона подобие человека?
Я выполнил обещание!
Я Мастер! 

[---]

...Поскольку пыль отрывается - пылинки  двигались  бы по параболе вдогонку машине.

Бесспорно, но направление такого движения было бы по ходу движения колеса - "вперед"..
Нет ни одного шанса у пыли отлететь назад, если нет проскальзывания колеса..
Как нет ни одного шанса у пыли попасть в чашки ног ЛМ..

[Вашкевич Виктор]

Умница!
Так держать!
Я обещал сделать из бергсона подобие человека?
Я выполнил обещание!
Я Мастер! 

Жидомасона ты из Бергсона сделал. А он был как Ленин - желал поражения путинскому режиму.

[Бергсон]

Умница!
Так держать!
Я обещал сделать из бергсона подобие человека?
Я выполнил обещание!
Я Мастер! 

       А позорится перестать, защищая лунное враньё НАСА, не обещал, Пустое место? 

[---]

       А позорится перестать..

Этому я тебе не научил..
Позорься сам, и позорь прочую лунопедическую шелупонь, сколько хочешь..

[ival]

Возьми учебник по физике за 5-й класс церковно-приходской школы деревни Гадюкино от 1876г. "Траектория камня, брошенного под углом" там всё разжевано и никакой атмосферы.

А давай ты по падению с ускорением к Земле  и по изменению моментов времени и долгот  восходящих узлов  синхронно-солнечных орбит серии ИСЗ покажешь свои возможности по вычислению роста массы Земли? У меня получилось, с благодарностями от тогдашнего ГШ СССР за точность.  Неделю ползал их представитель под всеми углами и закоулками неведомого им ранее принципа моего измерительного комплекса, срисовывая его в деталях, ввиду того что документации на него я не составлял, а сразу в дело. Отдельные схемные и технологические решения его, выпускника академии ГШ, просто потрясли, особенно как после того как ему не раз продемонстрировали их действие в прямых измерениях. Могу заранее подсказать ответ: 1,5 млрд тонн/с. В точности как у геодезистов 19 века, при средней плотности Земли 6 тонн/м³. У них получилось- рочст размеров Земли  140 м/год по длине экватора,что в точности совпадает с моим результатом.

Впрочем сам Иван Горемыкин  пожелал составить мне здесь конкуренцию в описании моего принципа прецизионных измерений орбит ИСЗ на основе брошенного ещё Ньютоном камня. Отличий немного, но они присутсвуют даже там, где и специалисты по ним из ГШ не валялись.

[TheWho]

срисовывая его в деталях,

прибор в студию...