Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[Бергсон]

Хуёвый разработчик из Королева получился.. 
Четыре попытки - четыре катастрофы ")

      Говоришь, конструктор отправивший первого человека в космос xуёвый? А конструкторы НАСА, которые смогли повторить это только 30 лет спустя, молодцы? 

Да, у Маска хорошие разработчики.
Но, даже его лучшим в мире разработчикам , пока не удалось заставить отработать 33 "маломощных двигателя"*..
Первая попытка закончилась так же, как и королевские попытки..

      Да, Маск подтвердил истину провозглашённую Королевым о физической невозможности создания реактивных двигателей даже близко похожих на размер и мощность двигателей Сатурна Ф-1.

Ты балбес, Бергсон.
Смирись..

...ага, НАСА обосралось, а я балбес. Всё в духе логики Пустого места. 

"Рапторы" страшно перефорсированы, и переусложнены..
Заставить работать табун из 33 таких чудовищ..
Да еще так плотно упакованных..
Задача почти невыполнимая.
Боюсь, этот проект ждет неудача.[/i]. :(

...да хорошо бы, конечно...  но это будет означать невозможность высадки человека на Луне даже в отдалённом будущем.   

2) У США не было ракеты для полетов астронавтов на Луну. Все запуски ракеты Сатурн-5 прошли неудачно. Что в таких случаях делают? Испытывают ракету в беспилотном режиме, пока она не станет летать без сбоев. Потом опять же без пилотов необходимо отправить её к Луне и проделать все необходимые операции с ЛМ и Аполлоном. Понятно, что испытаний должно быть много и согласно статистике, половина из них не удастся.Но американцы уже через три недели отправляют трёх астронавтов к Луне. «Апполон-8» замечательно облетел Луну и прекрасно вернулся на «Землю». Также на подкачала «Сатурн-5» бросая к Луне «Апполоны-9, 10». А потом наступила очередь «Апполона-11» с Армстронгом и другими. И всё как по нотам. Сложнейшая космическая техника внезапно отказалась отказывать.     

3) После провальных испытаний лунного модуля над землей и А-6 должны состояться новые беспилотные испытания. Посадочный модуль ни разу не садился на Луну без людей. Посадочная капсула, соответственно, не взлетала. Тем не менее, все шесть экспедиций американцев на Луну прошли без сучка и задоринки. По теории вероятностей этого просто не могло быть.

[---]

      Говоришь, конструктор отправивший первого человека в космос xуёвый?

Первый или второй, или третий не важно.
Гагарин (если летал, что не доказано) исполнял роль мешка с картошкой.
Нет никакой заслуги Королева или Гагарина..
Ракета посредственная
Была такой, и таковой остается таковой до сих пор..

А конструкторы НАСА

А, конструкторы НАСА спокойно и мощно объехали советских шарашников..

[---]

.. По теории вероятностей этого просто не могло быть...

А по статистике, смогло 6 раз без катастроф..

[Иван Горемыкин]

Нет никакой заслуги Королева или Гагарина..
Ракета посредственная

Ну, а то как жеж...ты - молодец, а они подстилка соломенная.

[inj]

      Дурак, ты бы стал закупать что-либо, если бы у тебя это было?   +@-2) У США не было ракеты для полетов астронавтов на Луну. Все запуски ракеты Сатурн-5 прошли неудачно. Что в таких случаях делают? Испытывают ракету в беспилотном режиме, пока она не станет летать без сбоев. Потом опять же без пилотов необходимо отправить её к Луне и проделать все необходимые операции с ЛМ и Аполлоном. Понятно, что испытаний должно быть много и согласно статистике, половина из них не удастся.Но американцы уже через три недели отправляют трёх астронавтов к Луне. «Апполон-8» замечательно облетел Луну и прекрасно вернулся на «Землю». Также на подкачала «Сатурн-5» бросая к Луне «Апполоны-9, 10». А потом наступила очередь «Апполона-11» с Армстронгом и другими. И всё как по нотам. Сложнейшая космическая техника внезапно отказалась отказывать.      Да, это тот самый Королёв, который разработал для своей ракеты не 5 несуществующих двигателей к "Сатурн", а 30 двигателей только для первой ступени, и такое же количество маломощных двигателей недавно повторил недавно Маск на своей ракете, так как большой двигатель создать невозможно.   

Я в твоей теме, для долбоёбов, подробно, изложил ФИЗИКУ ВЫВЕДЕНИЯ НА НОО, читайте, там всё доступно, ПОПРОБУЙТЕ ВОЗРАЗИТЬ, АРГУМЕНТИРОВАНО! Сергей Палыч материализовал мечту Циолковского, НА СУЩЕСТВУЮЩЕМ В ТО ВРЕМЯ УРОВНЕ ТЕХНИКИ! Но это ВСЁ, ПРЕДЕЛ ЭТОГО ВАРИАНТА. Честь и хвала ПЕРВОПРОХОДЦУ! Но ИНОГДА нужно остановиться и подумать!
Буксанули с мощным движком, ТАК ЗАЙМИСЬ ДЕТАЛЬНЫМ АНАЛИЗОМ! Даже недалекий папенькин сынок Карно, ЗАДУМАЛСЯ НАД ТЕМ, ОТ ЧЕГО ТАК НИЗОК КПД ПАРОВЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ, это кста единственный положительный момент в его ИДИОТСКИХ "РАССУЖДЕНИЯХ О СИЛЕ ОГНЯ" .
У них кста на тот момент КПД был 2%! ТАК КПД ВЫВЕДЕНИЯ НА НОО СЕЙЧАС НИЖЕ 2%!!! Дебилы, не пора мозги включать? Ни один сРАНый академик не может подсчитать КПД выведения ПН на  НОО?! И самое сжирание КПД на первой ступени. Оно там ноль целых хУй десятых! Я уже объяснял это подробно, не только для уровня школьников, я объяснял для уровня ДОМОХОЗЯЕК.
Можно поставить ракетный двигатель на бульдозер и он будет работать! НО ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ С РАКЕТНЫМ СТАРТОМ ТОЖЕ САМОЕ!!!. А сРАНые акдемики щеки надувают НАД СВОИМИ БЕЗДАРНЫМИ РЕШЕНИЯМИ. ПН 7,5т, что сейчас выводят на орбиту Союзы, можно легко обеспечить самолетом разгонщиком, ТИПА МИГ31, в габаритах Ту160, с разгоном до 1км/с.
ПиЗдуйте все на пенсию, дайте задание пацанам 25-30 лет, ОНИ ВСЁ СДЕЛАЮТ С БЛЕСКОМ. Пердуны безмозглые.
Это всё валяется под ногами и не внедряется ИЗ-ЗА БЕЗНАКАЗАННОСТИ ВРЕДДИТЕЛЬСТВА! Везде заправляет самое тупое дубьё, сыночки, зятья,сватья, друзья, бляди и прочая поеБень....ТОЛЬКО РАБОТАТЬ НЕКОМУ!
Нахер не нужен был многомиллиардный отстой-восточный. Все совремнные ВПП достаточны для запуска ПН7.5т, поставте на каждой по одному разгонщику и у вас будет  полсотни космодромов!
Дебилы блять.

[Вашкевич Виктор]

Я в твоей теме, для долбоёбов, подробно, изложил ФИЗИКУ ВЫВЕДЕНИЯ НА НОО, читайте, там всё доступно,

    [.............]
Дебилы блять.

Тут только  последняя  строчка  истинна.

[inj]

Тут только  последняя  строчка  истинна.

Эта инфа не для тебя беспозвоночное! Ты чё прятался,весь день, 17 июля,НАЗНАЧЕННОЙ ТОБОЙ ДАТОЙ, ПРЕДСКАЗАТЕЛЬ АБОССАННЫЙ, ТРИБАЛТИЙСКОЕ НАДОРАЗУМЕНИЕ?
Опарыш перестроился, раньше он читал первых три слова заголовка, ТЕПЕРЬ ДВА ПОСЛЕДНИХ!

[Вашкевич Виктор]

Эта инфа не для тебя беспозвоночное! Ты чё прятался,весь день, 17 июля,НАЗНАЧЕННОЙ ТОБОЙ ДАТОЙ, ПРЕДСКАЗАТЕЛЬ АБОССАННЫЙ, ТРИБАЛТИЙСКОЕ НАДОРАЗУМЕНИЕ?
Опарыш перестроился, раньше он читал первых три слова заголовка, ТЕПЕРЬ ДВА ПОСЛЕДНИХ!

Я тебя уже десять лет знаю - каким ты был, таким остался.
Что там у тебя с теорией Карно?

[inj]

Я тебя уже десять лет знаю - каким ты был, таким остался.
Что там у тебя с теорией Карно?

Ты ни знаешь ни куя! Что у тебя со страшным судом?!

[Вашкевич Виктор]

Ты ни знаешь ни куя! Что у тебя со страшным судом?!

Суд идет.

[inj]

Суд идет.

Ты стоя постил?

[Бергсон]

Первый или второй, или третий не важно.

      Не важно, что США на 30 лет опоздали в техническом прогрессе и смогли повторить советское достижение только 30 лет спустя?

Гагарин (если летал, что не доказано)

     Тебе и 2+2=4 не доказано. Тебе вообще ничего не доказано, ибо ты тупой.

исполнял роль мешка с картошкой.

      Не можешь сосредоточится на обсуждении  Королёва? Всё время мысль убегает? Это, Пустое место, слабоумием называется. 

Нет никакой заслуги Королева или Гагарина..

      Действительно, разве заслуга отправить человека в космос и вернуть живым обратно?! То ли дело НАСА, которое на Луну в Голливуде летало! Тут заслуг полные штаны.

Ракета посредственная
Была такой, и таковой остается таковой до сих пор..
А, конструкторы НАСА спокойно и мощно объехали советских шарашников..

      Да, Пустое место, конструкторы НАСА смогли повторить советское достижение 30 лет спустя. Действительно, это технологический прорыв при капитализме, - отставание всего на 30 лет от коммунистов! 

А по статистике, смогло 6 раз без катастроф..

      Но в случае испытаний Сатурна, Пустое место,  все 6 раз были катастрофы. Тогда в НАСА и поняли, что в ближайшие десятилетия в космос им не выйти, и начали фальсификацию.

3) После провальных испытаний лунного модуля над землей и А-6 должны состояться новые беспилотные испытания. Посадочный модуль ни разу не садился на Луну без людей. Посадочная капсула, соответственно, не взлетала. Тем не менее, все шесть экспедиций американцев на Луну прошли без сучка и задоринки. По теории вероятностей этого просто не могло быть.

4) У США на всех фото и видеосъемках Луна серого цвета, а она на самом деле коричневая. В СССР уже в 50-е годы знали, что Луна коричневого цвета. Об этом писали в БСЭ издания конца 50-х годов. В 1969 году фото Луны с советского автоматического корабля "Зонд-7", опубликовали в журнале "Наука и жизнь", где Луна коричневого цвета.

[---]

      Не важно, что США на 30 лет опоздали в техническом прогрессе и смогли повторить советское достижение только 30 лет спустя?

Болтовня, не стоящая опровержения..

Не можешь сосредоточится на обсуждении  Королёва?

?!
НЕ вижу причин вообще на нем сосредотачиваться.
Но, если ты настаиваешь?
Окей.
Королев - фигура надутая.
Конструктор он хуёвый.
Самолеты делал плохие..
Ракеты делал плохие...
Главную лунную ракету вообще запорол, оглушительно просрав американцам..
Это самоочевидно.

... разве заслуга отправить человека в космос и вернуть живым обратно?!

Тут у меня две реплики:

1. Нет ни одного доказательства тому, что Гагарин вообще куда-то летал.
Ну то есть, вообще ничего, кроме сообщений в газетке "правда"..

2. Американцы действительно  отправили своего человека в космос и вернули обратно уже через несколько месяцев..

То ли дело НАСА, которое на Луну в Голливуде летало!

Да.
Это серьезное достижение..
Есть чем гордиться..

[Бергсон]

Болтовня, не стоящая опровержения..

      Нет, это не болтовня. Спустя 30 лет после советского выхода в космос США смогли повторить это достижение. Сомнений нет. Смогли.

?!
НЕ вижу причин вообще на нем сосредотачиваться.
Но, если ты настаиваешь?
Окей.
Королев - фигура надутая.
Конструктор он хуёвый.
Самолеты делал плохие..
Ракеты делал плохие...
Главную лунную ракету вообще запорол, оглушительно просрав американцам..
Это самоочевидно.

      Говоришь, конструктор отправивший первого человека в космос xуёвый? А конструкторы НАСА, которые смогли повторить это только 30 лет спустя, молодцы?

Тут у меня две реплики:

1. Нет ни одного доказательства тому, что Гагарин вообще куда-то летал.
Ну то есть, вообще ничего, кроме сообщений в газетке "правда"..

      Приятно видеть как в своём безумии Пустое место опровергает существование международной космической станции. Чего не сделаешь, чтобы попытаться защитить лунное враньё НАСА...

2. Американцы действительно  отправили своего человека в космос и вернули обратно уже через несколько месяцев..

     Нет, юсанцы не отправляли в космос людей на месяцы. Они и сейчас на это неспособны. Они действительно отправили человека в космос, но только 30 лет спустя после Гагарина. Да, согласен, удивительно, что вообще смогли, но тем ни менее глупо не признавать факты.

Да.
Это серьезное достижение..
Есть чем гордиться..

     Так кто бы спорил?! В Голливуде НАСА летает по всей Вселенной. Только вот на голливудской Луне земная воздушная атмосфера, и земное притяжение, а так да, есть чем гордится.

4) У США на всех фото и видеосъемках Луна серого цвета, а она на самом деле коричневая. В СССР уже в 50-е годы знали, что Луна коричневого цвета. Об этом писали в БСЭ издания конца 50-х годов. В 1969 году фото Луны с советского автоматического корабля "Зонд-7", опубликовали в журнале "Наука и жизнь", где Луна коричневого цвета.

Китайский луноход - "Нефритовый заяц" - съезжает на коричневую поверхность Луны в 2013 году.

[ival]

   ...
Китайский луноход - "Нефритовый заяц" - съезжает на коричневую поверхность Луны в 2013 году.

Всё бы и так, да вот всей мощи прожекторов подсветки этого действа на всю Гоби до самого земного горизонта не хватило. В полутёмках при полусвете сползал с бутафорской тележки, наспех.

[---]

  ...  Говоришь, конструктор отправивший первого человека в космос xуёвый?

Конструкторы, Бергсон, не отправляют людей в космос.
Конструкторы создают Вещи.
Например, Ракеты..
Немецкие конструкторы, запертые в шарашках, сделали для коммунистов, сначала, клон  Фау-2, а затем "королёвскую семерку"..
В которую, вместо боеголовки, ЦК КПСС затолкал мешок картошки с названием "Гагарин", и поджег фитиль.. 
А, что было дальше?
Никто не знает..

Никаких доказательств "полета гагарина в космос", кроме: "Бля буду! Мамой клянусь, Зуб даю!" представлено не было..

А конструкторы НАСА,

А, конструкторы НАСА смогли сделать Ракету, на которой американцы побывали на Луне..
А советские "конструкторы" не смогли..

[TheWho]

1. Нет ни одного доказательства тому, что Гагарин вообще куда-то летал.
Ну то есть, вообще ничего, кроме сообщений в газетке "правда"..

-не, не. Еще были пьяные трактористы и колхозники на поле-которые заметили чела в скафандре, подумали-американсий шпийон и побежали к председателю колхоза. А тот взял машину и приехал.... и забрал Г.

[---]

на поле-которые заметили чела в скафандре

То есть, Гагарина в поле выпускали?
НЕ в космос?
В одном скафандре?
А, где он "королёвский звездоплан" бросил? 
В канавку закатил и сеном сверху3 забросал? 

[TheWho]

То есть, Гагарина в поле выпускали?
НЕ в космос?
В одном скафандре?
А, где он "королёвский звездоплан" бросил? 
В канавку закатил и сеном сверху3 забросал? 

ну там же наверное упал. Всеж было засекречено. Пьяных трактористо оставили в покое, кто видел Г. , а колхозников , кто видел капсулю Королева, растреляли. Шоб что-нибудь не вышло. Забросали масксетками и эвакуировали на тягаче под покровом ночи.

[---]

ну там же наверное упал...

То есть, Гагарина в спускаемом аппарате не было, когда тот упал на землю?