Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[---]

Включи в объеме объем техники - можно оказаться и больше 8 кубометров!

Да.
Включи в объем 6 кубометров "объем техники", и этот объем станет 8 кубометров..
Болгарин - редкостный болван.
Теперь, таких не делают..
Учись, Бергсон!

[---]

До излучения в Космосе и сублиматгров служить ГАЗ.

Ага, а сумма углов круга 45 градусов.. 

[Болгарин]

Да.
Включи в объем 6 кубометров "объем техники", и этот объем станет 8 кубометров..
Болгарин - редкостный болван.
Теперь, таких не делают..
Учись, Бергсон!

Техника и приборы тоже занимают объемы - их объемы совсем не заполнены, иначе вес...

[---]

...их объемы совсем не заполнены, иначе вес...

Пuздец!
Жги еще, Буkгарин! 

[Болгарин]

Ага, а сумма углов круга 45 градусов.. 

У тебя так, да - лампы, полупроводники и др. охлаждают прямо с льдом, без кондиционировании среды!   

Могут и вакуум оставить, чтобы пыль полип даже по магнитофонных ленточках.   

[Болгарин]

Пuздец!
Жги еще, Буkгарин! 

72часов х 2kWh (без ночи) - не хватает и для кондиционирования!   

[Болгарин]

72часов х 2kWh (без ночи) - не хватает и для кондиционирования!   

72часов х 1kWh не хватает для кондиционироваия!   

А и объем и масса больше чем у автомобиля!     

[Болгарин]

Разряженный и химически активный газ не может надёжно охлаждать - это знают и вентиляторы твоих компьютеров.   

Это не скафандры - 1atm:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80_(%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F


И лучшее кондиционирование - и для человека и для его техники!

[Болгарин]

Всю аудио и видеотехнику для Аполлонов изобрели усовершенствовали:

https://airandspace.si.edu/collection-objects/camera-data-acquisition-command-module-16mm-apollo-11/nasm_A19980001000


Только в одном моменте она стала слишком доброй и Аполлоны приостанови.
 

[Болгарин]

Всю аудио и видеотехнику для Аполлонов изобрели усовершенствовали:

https://airandspace.si.edu/collection-objects/camera-data-acquisition-command-module-16mm-apollo-11/nasm_A19980001000


Только в одном моменте она стала слишком доброй и Аполлоны приостанови.
 

"These 16mm color cameras used film magazines that held about 130 feet of color film which, at the standard 24 fps would have only provided three+ minutes. Because they allowed frame rates as low as 1 fps which is what was used for the moonwalk footage, the time could be extended tremendously."

Так снимали наши друзья и на "Меркуриях" и на "Джемини".

Телевизия и камкордеры жрали батарейки больше чем это жрало киноленты.

https://www.super8.tv/en/maurers-moon-mission/

https://collections.arck-project.org/view/ARCK3D0000000691/apollo-16mm-maurer-data-acquisition-camera

Дают лунный ровер со своей видеокамерой, а кто-то снимает сверху цветную камеру и серую луну. Но скорее сверху сняли только одно фото, зачем тратить кассеты фильмом.

Когда камкордеры стали компактными, шоу "Аполлон" кончилось.

Имели телеуправления и кондиционированных телекамер, как у Луноходов, зачем разыгрывать это с астроНОТами?   
Или чувствовали потерю и луноходного/MOONWALK соревнования!

[Болгарин]

"These 16mm color cameras used film magazines that held about 130 feet of color film which, at the standard 24 fps would have only provided three+ minutes. Because they allowed frame rates as low as 1 fps which is what was used for the moonwalk footage, the time could be extended tremendously."

Так снимали наши друзья и на "Меркуриях" и на "Джемини".

Телевизия и камкордеры жрали батарейки больше чем это жрало киноленты.

https://www.super8.tv/en/maurers-moon-mission/

https://collections.arck-project.org/view/ARCK3D0000000691/apollo-16mm-maurer-data-acquisition-camera

Дают лунный ровер со своей видеокамерой, а кто-то снимает сверху цветную камеру и серую луну. Но скорее сверху сняли только одно фото, зачем тратить кассеты фильмом.

Когда камкордеры стали компактными, шоу "Аполлон" кончилось.

Имели телеуправления и кондиционированных телекамер, как у Луноходов, зачем разыгрывать это с астроНОТами?   
Или чувствовали потерю и луноходного/MOONWALK соревнования!

Не имея телемостов и телекамер, "послали на Луне" фильм-касетщиков, кинооператоров.   

[Дальний]

Уокмен "вернули" 11 лет назад, для Аполлона.
Сегодня на ленту 8мм собирают 30 кадров в секунде. Для 10 кадров могут применить и 4мм ленту уокмена, только нужна крутящаяся головка.


БАТАРЕИ были проблематическими для этих ЧУДОВИЩ, даже для более современных компактных ручных камер (на них тоже писали "камкордер").
А вот янки, как решили проблем с их подзарядкой в лунной ЖАРЕ - малюсенькими фотопанеликами на корпусе!   

Про подзарядку телекамеры от солнечных батарей - таких данных от НАСА нет.
Кстати, неплохо бы сравнить американские весогабаритные показатели их "лунных" телекамер с советскими, установленными на Луноходах. Вес всей телевизионной системы(так написано в книге "Передвижная лаборатория на Луне" стр. 61    -12 килограмм, потребляемая мощность 25 ватт. Конечно, можно было и поменьше, но такой задачи перед советскими разработчиками не ставили. Это не военная техника. Поэтому более корректно сравнивать американскую космическую с советскими космическими образцами, но без фанатизма.
Как выглядели американские девайсы мы знаем. А вот как эта аппаратура могла себя повести в реальных лунных условиях - нет. В отличие от советской установленной на Луноходах.

[Дальний]

Один кубометр азота - 10кг:
https://dikarconsult.com/%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BA%D0%B0-%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D1%82-rothenberger-1-kg.html

8кубометров для кабины - 80 килограммов, каждое наполнение кабины!!!

Пересчитай. На "коленке" получается примерно  с полкилограмма кислорода в одном кубометре.

[Болгарин]

Про подзарядку телекамеры от солнечных батарей - таких данных от НАСА нет.
Кстати, неплохо бы сравнить американские весогабаритные показатели их "лунных" телекамер с советскими, установленными на Луноходах. Вес всей телевизионной системы(так написано в книге "Передвижная лаборатория на Луне" стр. 61    -12 килограмм, потребляемая мощность 25 ватт. Конечно, можно было и поменьше, но такой задачи перед советскими разработчиками не ставили. Это не военная техника. Поэтому более корректно сравнивать американскую космическую с советскими космическими образцами, но без фанатизма.
Как выглядели американские девайсы мы знаем. А вот как эта аппаратура могла себя повести в реальных лунных условиях - нет. В отличие от советской установленной на Луноходах.

Хотел знать, почему:

https://vimeo.com/821153600.

[Болгарин]

Хотел знать, почему:

https://vimeo.com/821153600.

Техническая революция МИКРО-ЭКОНОМНОГО самогонщика:


https://youtu.be/xYMnUfSkv1U.

[Болгарин]

Пересчитай. На "коленке" получается примерно  с полкилограмма кислорода в одном кубометре.

Не надо только с кислородом. О сервизном модуле я читал, что несли бутылки азотом. Думаю и для LM имело.
Уменьшат давление - теряют охлаждение техники и не только.

С 50 kWh могли сублимировать примерно 100 кг льда, для кондиционирования "воздуха".

[Дальний]

Американцы так и не попали на поверхность Луны, о чём свидетельствуют научные данные полученные советскими учёными с помощью Луноход-1.
Американцы так и не узнали что на поверхности Луны есть камни, которые легко разрушаются при незначительном физическом воздействии.
И так, обратимся к отчётам и свидетельствам очевидцев -

 
  "Передвижная лаборатория на Луне. Луноход-1" Издательство Москва 1971
стр.86  рис.52 - разрушение колёсами лунохода каменного образования.(фотография разрушенного камня)

стр 88. - Прочность камней и выступающих над поверхностью образований оценивалась по результатам вне-
дрения конусно-лопастного штампа и при наезде на них колесами лунохода. Результаты этих экспериментов показали, что наряду с достаточно прочными камнями, представляющими собой, очевидно, обломки коренных пород, существуют камнеподобные образования с рыхлой структурой. Эти образования внешне мало отличаются от ка-
мней, но под действием относительно небольшого усилия легко рассыпаются. На рис. 52 изображено камневидное образование высотой 200 мм, разрушенное при наезде на него лунохода. Характерным при его разрушении является образование гладких вертикальных поверхностей и измельчение колесами отколовшихся фрагмен-
тов. При наезде крен и дифферент лунохода практически не изменялись, что также указывает на низкую прочность этого образования. По-видимому, это камнеподобное образование состоит из слипшегося мелкозернистого материала, которым покрыта почти вся лунная поверхность.

https://youtu.be/BLJ6VeTqEbk   - видео о Луноходе.

Ищем на Ютубе  - "Про любимый лунный трактор. Полвека программе "Луноход" (Вячеслав Довгань) -на 39 минуте рассказ о камне который рассыпался.

Довгань(на 38мин) - с нами согласовывали  какие участки можно посмотреть потомучто их прибор стоял
между двумя бортами впереди и создавал клиренс, как будем говорить приблизительно 30 см. и если допустим водитель неправильно оценил обстановку и
и направил луноход по  трассе где лежит камень свыше 30 см., даже 25 см., он может сбить этот прибор, но такого конечно не было...
Ведущий - "а каков был диаметр колеса лунохода?"
Довгань - 51 сантиметр. Вот и поэтому иногда даже Базилевский, сейчас доктор наук, профессор, работает... сейчас мы с ним общаемся. Он попросил как говорится негласно - Слава, вот камень такой самый интересный, но он по габаритам не проходит по высоте, но можешь пройти бортом потому что ты оцениваешь обстановку, а я этот камень уже видел, бортом чтоб посмотреть  какой клиренс, как он поведёт себя, но в программу же этого не запишешь,
потому как она создаётся, просто трасса какая, научные так сказать исследования проводятся на месте, не в движении. Но когда в движении увидел я этот  камень, он сидит рядом (Базилевский) я проезжаю левым бортом, а не видно по телеметрии  что поднялось колесо или опустилось. Значит что? - я промахнулся, а как промахнулся -  если он оказался
  между бортами... -  и Рифмы нет уже. Но остановили, назад прошёл  и видим как этот камень ровно посредине обрезан, а это он рыхлый как  дети делают  песочники  - вот то есть он был таким.
  А Саша говорит - я так и предполагал.(Смех) Вот такие вот были у нас моменты...

П.С.
Вот и всё что надо знать о американской лунной афере.

[---]

П.С.
Вот и всё что надо знать о американской лунной афере.

Да.
Серая Луна, в отсутствие звезд на черном небосклоне..
На двух-трех убогих телевизионных "снимках" убогого советского трактора..
Это все, что нужно знать об американской "афере" 

Дальний?
Ты чё такой тупой?
Из какого полена тебя выстрогали?
Папа Карло Буратину лучше сварганил.

[---]

С 50 kWh могли сублимировать примерно 100 кг льда, для кондиционирования "воздуха".

Лунник на полном газу потреблял 50 ампер при 28 Вольтах, что составляет примерно 50*28 = 1400 Вт..
Большая часть аппаратуры размещалась на внешней поверхности обитаемого модуля, и охлаждения сублимацией воды вообще не требовала.
Оборудование внутри обитаемого отсека выделяло так мало тепла, что охлаждение не потребовалось..
Почти вся вода, предназначенная для охлаждения, сталась не тронутой.
Поэтому, ее количество в последовавших после А-11 экспедициях сильно уменьшили, в пользу полезной нагрузки..
На поверхности Луны внутри ЛМ сама собой сложилась очень комфортная температура около 25 Цельсиев..
В открытом Космосе, внутреннее пространство КМ приходилось согревать электричеством..

[---]

неплохо бы сравнить американские весогабаритные показатели их "лунных" телекамер с советскими, установленными на Луноходах.

Бессмысленно сравнивать..
На убогом лунном тракторе стояли убогие ч/б камеры..
Которые, разумеется, были примерно в 5 раз тяжелее и хуже американских..