Температурный человеческий парадокс. Как объяснить?

[Ystyrgar]

Человека в барокамере при 70 Барах давления "не раскатывает, и не кипит", а "классический динозавр"  "непременно закипит и расплющится".. 
Гуманитарий, хули .. 

Покажи мне человека с внутренним давлением в 1 атмосферу, выдерживающего внешнее давление в 70 бар.
Жду откровений.

[Вашкевич Виктор]

Идиот Алекс никак не может понять, что кроме внешнего давления есть еще и внутреннее.
Видимо он освоил пока только арифметические действия и очень этим достижением гордится.

Алекс - мастер. Жидомасон восьмого градуса посвящения.

[---]

Покажи мне человека с внутренним давлением в 1 атмосферу, выдерживающего внешнее давление в 70 бар.

Гуманитарий, хули.. 

[Иван Горемыкин]

Гуманитарий, хули.. 

Как правило за таким фразами прячется худой и злой профан и жмот.

[Ystyrgar]

Алекс - мастер. Жидомасон восьмого градуса посвящения.

Если его когда и посвящали, то только табуреткой по жопе. Причем, жопу явно перепутали с головой.

[Ystyrgar]

Гуманитарий, хули.. 

Так а чё сразу "гуманитарий"? Ну, гуманитарий, а ты - магистр академиеф. Вот и расскажи мне, магистр, как физиология, отражающая одни условия среды, у тебя успешно функционирует в других.
Про погоду расскажи - которой НЕТ(!).
Про равномерность температур...
Какую ты там еще лабуду гнал?...
В общем, давай, рассказывай.
Научи нас, как надо все правильно понимать...

[ival]

Покажи мне человека с внутренним давлением в 1 атмосферу, выдерживающего внешнее давление в 70 бар.
Жду откровений.

Хочешь что-то новое узнать про глубины в 700 метров и более? Тебе не сюда, ошибся адресом.

[---]

..как физиология, отражающая одни условия среды, у тебя успешно функционирует в других..

Если перевести этот несуразный шрифтонабор с ёбосовского на человеческий, то вопрос выглядит так:

"..Покажите, пожалуйста, Глубокоуважаемый Сэр Алекс..

..  каким образом, водолаз-человек, спроектированный для азотно-кислородной атмосферы, состоящей из кислорода и азота, давлением 1 бар, умудряется выживать в "гидроксовой" (кислород-водородной) атмосфере, давлением 70 бар?

Спасибо, Сэр...

Отвечаю..
С трудом выживает

Но, выживает.
Что и было доказано в рекордном испытании

"...В ходе эксперимента «Гидра 10» (COMEX Hydra X), продолжавшегося с 2 ноября по конец декабря 1992 года, 20 ноября 1992 года был установлен мировой рекорд по глубине погружения при симуляции водолазного спуска в барокамере, составивший 701 метр..."    (https://701metres.blue/hydra-10/)

Испытатели-водолазы жили 20-2 = 18 суток в "гидроксной" атмосфере при давлении 70 bar

То есть, водолазы-испытатели ели, пили, спали, ссали, срали при  давлении атмосферы 70 бар, при том, что их организмы ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ спроектированы и изготовлены для кислород-азотной атмосферы, давлением 1 бар


Причем, гуманитарий, я показываю вам этот текст уже в ТРЕТИЙ раз!
А, вы все  задаете, и задаете вопрос "как?".

ВЫ тупой?

[Иван Горемыкин]

Как на речке утром рано   
Повстречались два барана.   

Начали с температуры, перекинулись на давление. Хорошо, что не на анализы.
А вот по настоящему интересную вещь пропустили.
Какой орган у теплокровных животных играет роль "печки", который создает и поддерживает температуру внутри.

[ival]

Если перевести этот несуразный шрифтонабор с ёбосовского на человеческий, то вопрос выглядит так:

"..Покажите, пожалуйста, Глубокоуважаемый Сэр Алекс..

..  каким образом, водолаз-человек, спроектированный для азотно-кислородной атмосферы, состоящей из кислорода и азота, давлением 1 бар, умудряется выживать в "гидроксовой" (кислород-водородной) атмосфере, давлением 70 бар?

Спасибо, Сэр...

Отвечаю..
С трудом выживает

Но, выживает.
Что и было доказано в рекордном испытании

"...В ходе эксперимента «Гидра 10» (COMEX Hydra X), продолжавшегося с 2 ноября по конец декабря 1992 года, 20 ноября 1992 года был установлен мировой рекорд по глубине погружения при симуляции водолазного спуска в барокамере, составивший 701 метр..."

Испытатели-водолазы жили 20-2 = 18 дней в "гидроксной" атмосфере при давлении 70 bar

То есть, водолазы-испытатели ели, пили, спали, ссали, срали при  давлении атмосферы 70 бар, при том, что их организмы ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ спроектированы и изготовлены для кислород-азотной атмосферы, давлением 1 бар


Причем, гуманитарий, я показываю вам этот текст уже в ТРЕТИЙ раз!
А, вы все  задаете, и задаете вопрос "как?".

ВЫ тупой?
[/quote/


Он по глупости врождённой своей ляпнул на целый порядок больше - речь видимо захотел вести о 70 метрах спервоначалу, да ляпнул лишний нолик невзначай. К слову мой личный и давний друг водолаз-инструктор из Славянки обучил меня методике нырять  без всяких этих ваших аквалангов до 50 и глубже метров. Что характерно - и падокс с перпропорциаальным давлением кислорода в лёгких - и здесь он поставил точку.

Впрочем глубже 35 мне ни разу не пришлось - уже после 35 просто темно даже в ясный солнечный полдень  и при  самой отличной видимости.,- а  обычно всякая кукумария и прочая живность  встречаются от 25 и глубже в изобилии.

[Ystyrgar]

Если перевести этот несуразный шрифтонабор с ёбосовского на человеческий, то вопрос выглядит так:

"..Покажите, пожалуйста, Глубокоуважаемый Сэр Алекс..

..  каким образом, водолаз-человек, спроектированный для азотно-кислородной атмосферы, состоящей из кислорода и азота, давлением 1 бар, умудряется выживать в "гидроксовой" (кислород-водородной) атмосфере, давлением 70 бар?

Спасибо, Сэр...

Хороший пример патологического нарциссизма.

Теперь смотрим сюда и обнаруживаем что:
1) Ни о каком водолазе-человеке речи я не вел. Я спросил о физиологическом приспособлении. Если мой оппонент нашел у себя в каком-то месте элементы зарождающегося водолазного снаряжения - нам остается только посоветовать сократить прием выписанных препаратов, не есть грибов со стен своей хижины и обратиться к врачу.

2) Совершенно непонятно, кто проектировал моего оппонента. Все остальные живые существа происходят от предшествующих, присваивая их генетический багаж и испытывая влияние внешней среды, под действием которой, в конечном итоге, они и формируют свой окончательный облик.

3) Об азотно-кислородной атмосфере можно говорить лишь с чисто физической стороны - согласно процентному преобладанию этих газов. Согласно же физиологии, требуется учитывать тот газовый набор, который участвует в метаболизме. Именно эта особенность и составляет главный узел вопроса, фигурирующая в нем, как "...для ОДНИХ условий [среды]...".

4) Про кислород-водородную атмосферу, конечно же, речи небыло и вовсе. Вопрос касался исключительно тех самых волшебных условий - около сотни бар - которые заявлял мой оппонент. Тем более, ранее было принято, что состав атмосферы, согласно анатомии вымерших животных, можно считать примерно соотносимым с сегодняшним - детали и частности, для раскрытия вопроса, здесь нам не нужны.

[Ystyrgar]

Теперь, учитывая все пункты, объясняю еще раз обозначенную проблему:

Физиология предполагает и газообмен, происходящий не только в легких, но и в тканях всего тела. Организм, в процессе своей адаптации и влияний среды, формирует средства, обеспечивающие эффективное функционирование всех систем - в том числе и клеточного газообмена, в том числе и газов, и их пропорции, принимающих в нем участие. Поэтому, если такой организм помещается в среду с резко изменившимся внешним фактором - например, давлением - наступает дисбаланс в режиме всего организма. Выходы существуют следующие:
а) приспособиться - тогда анатомия будет четко отражать достигнутые приспособления;
б) сохранить часть среды вокруг организма - тогда изменения его не коснутся;
в) привнести компенсирующие агенты - тогда нагрузка на организм будет снижена.

Разумеется, с динозаврами, пункты б) и в) недостижимы. Остается пункт а).

А по пункту а) мы находим отрицательный результат. Отсюда делаем вывод: несчастное животное, по идее моего оппонента, должно сохранить все свои особенности физиологии для нетипичных условий. Что получим? Из интересного - отравление азотом и кислородом. Под высоким давлением они превратятся в яд.
Из менее интересного - отсутствие способности к клеточному дыханию, дегазация по неусвоению, в результате - скипит динозаврик. Точнее - мгновенно сгниет, ибо давление в 70 бар. Остатком все его воздушные мешки и остальные полости схлопнутся, и давление атмосферы его тупо раздавит - учитывая величину животинки.

Отвечаю..
С трудом выживает

Но, выживает.

Зачем - с трудом? Нам нужно бодро и весело. Без компенсаторных дыхательных смесей.

Что и было доказано в рекордном испытании

Да не п...ди.

"...В ходе эксперимента «Гидра 10» (COMEX Hydra X), продолжавшегося с 2 ноября по конец декабря 1992 года, 20 ноября 1992 года был установлен мировой рекорд по глубине погружения при симуляции водолазного спуска в барокамере, составивший 701 метр..."

Испытатели-водолазы жили 20-2 = 18 дней в "гидроксной" атмосфере при давлении 70 bar

Вы, извините, совсем, что-ли, идиёт?
Или опять тянет порукоблудить с циферками?
То есть, по Вашему, прямо вот со второго ноября их запихнули, как котят в стиральную машину, и ну херачить 70-ю барами! На полную рубильник - На!
Жоско, однако...

Давление наращивалось постепенно. И только... какого там... 20 ноября достигло рекордного пика. То есть около 18 дней проходила адаптация к кризисной точке, а не жизнь при 70 атмосферах.
На снижение, скорее всего, потребовалось еще больше времени - поэтому вышли только в конце декабря.

То есть, водолазы-испытатели ели, пили, спали, ссали, срали при  давлении атмосферы 70 бар, при том, что их организмы ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ спроектированы и изготовлены для кислород-азотной атмосферы, давлением 1 бар

Да, аж восемнадцать дней. А чё не тридцать шесть?
При таком давлении наступают серьезные сбои в работе нейронов, в проведении импульса и т.п.. - даже при всех принятых компенсациях, не позволяющим физиологии запустить дегенеративные процессы.
Пи...дун Вы, уважаемый сэр, каких мало.

Причем, гуманитарий, я показываю вам этот текст уже в ТРЕТИЙ раз!
А, вы все  задаете, и задаете вопрос "как?".

ВЫ тупой?

А я в сотый раз спрашиваю о нормальных условиях. Вы слепой?

[---]

 

я в сотый раз спрашиваю о нормальных условиях.

Что "в нормальных условиях", балбес?!   
Вы спросили, как организм физиологически созданный для одних условий может жить в сильно других условиях?
Я трижды ответил.
Но, вы, гуманитарий - такой гуманитарий! 

[---]

Физиология предполагает и газообмен..

Да, ну нах?   

Выходы существуют следующие:
..приспособиться

Гуманитарий, хули.. 
Не смогли "классические динозавры" приспособиться к разреженной атмосфере..
Физиологически не смогли.
Передохли все.. 

Бля, Ястиргар?
Вы просто уникальный гуманитарий..
Гуманитарнее вас только Ванька Горемыкающий, да Путин.. 

[---]

При таком давлении наступают серьезные сбои ....в проведении импульса и

У глубоководных рыб, и у кашалотов с кальмарами "сбои в работе нейронов и проведении импульса" не наступают..
А, нейроны Ястиргара-гуманитария  сбоят еще на берегу..

Гуманитарий, хули..

[---]

Зачем - с трудом? Нам нужно бодро и весело. Без компенсаторных дыхательных смесей.

То есть, даже такому непроходимому гуманитарию, как вы, я сумел объяснить, что организмы сходных конструкций способны жить и функционировать в сильно разных условиях..
Я, таки, изготовил из вас подобие человека...
И, потратил на это всего пару дней..

Я - Мастер.

[Иван Горемыкин]

Я - Мастер.

Только вот руки у тебя из твоего зада растут.

[ival]

Только вот руки у тебя из твоего зада растут.

Да и мозги отту да же. Иначе весь этот форум, просто блудилище самых идиотских фантазий о несбыточноми и необыкновенном придётся признать как реальность, а всю окружающую ойкумену дурдомом на выезде.

[Ystyrgar]

Разговор с самим собой:

Вопрос:

Что "в нормальных условиях", балбес?!   

Ответ:

Вы спросили, как организм физиологически созданный для одних условий может жить в сильно других условиях?

Нет такого понятия "физиологически созданный". Но, в целом - да. Ответ - никак. Потому что любой организм либо приспосабливается, либо умирает. Если мы не находим изменений в анатомии, значит организм нетипичных влияний не испытывал.

Я трижды ответил.

Не, Вы все смешали в кучу. А я, позже, разделил на пункты для простоты восприятия.

Но, вы, гуманитарий - такой гуманитарий! 

Допустим, гуманитарий. Вас это как спасает?

[---]

..Нет такого понятия "физиологически созданный"

Есть такое понятие.
Нет вот таких понятий:

Эволюционный прогресс

человека с внутренним давлением в 1 атмосферу

Водолазный костюм имеет компенсационный механизм

классический динозавр

не отличает аквалангиста от водолаза.

человека с внутренним давлением в 1 атмосферу

...узел вопроса, фигурирующая в нем,

компенсаторных дыхательных смесей

компенсациях, не позволяющим физиологии запустить дегенеративные процессы.

И весь этот наеукообразный словесаный мусор только на двух страницах одной мленькой темы..
Гуманитарий Ястиргар несет совершенный бессмысленный бред, в полной уверенности, что никто не заметит этого..