Опыт Хефеле-Киттинга

[Ilya Geller]

Согласно Вики, для Земли
Объём (V)   1,08321⋅1012 км³
Масса (m)   5,9726⋅1024 кг
Осталось вычислить массу и объём при высоте в диапазоне от 160 км (период обращения около 88 минут) до 2000 км (период около 127 минут), при количестве элементов… Думаю что количество таково же как и в атмосфере. Скажем количество молекул газа на м² остаётся неизменным?
То есть никакого вакуума нет, есть радиус до центра сферы.

Можно сделать простейший опыт: опустить аппарат GPS в Марианскую впадину и сравнить получаемое ускорение времени, по сравнению с тем же аппаратом на уровне моря и орбите в 160 км. Тогда будет получено неопровержимое подтверждение моего продолжения ТО Эйнштейна и самой теории Эйнштейна.
Замедление и ускорение времени зависит от радиуса до центра сферы (а точнее орисферы).

[saulius]

Можно сделать простейший опыт: опустить аппарат GPS в Марианскую впадину

Глупая идея. Напомню , что  под водой радиоволны высокой частоты не распространяются.

и сравнить получаемое ускорение времени, по сравнению с тем же аппаратом на уровне моря

Даже если и высуните антенну  в наружу, приемники будут показывать время на поверхности ( точнее, уже скоректированное спутниковое время)
Единственный способ - погружать  автономные часы.

по сравнению с тем же аппаратом на уровне моря и орбите в 160 км.

и ... получите обратный результат. На таких низких орбитах,  замедление часов  на спутнике из за скорости, существенно превышает гравитационное ускорение часов .

Тогда будет получено неопровержимое подтверждение моего продолжения ТО Эйнштейна и самой теории Эйнштейна.

То, что ТО в делах с часами  работает - уже многократно проверено (с точностью прядка процента) и дополнительных экспериментов не надо. Можете просто взять гравитационную поправку хода часов,  GPS , а еще лучше - геостационарных спутников (они неподвижны относительно поверхности) для своих прикидок.

[saulius]

Цитата: saulius от 11 Июль 2023, 13:00:32
под водой радиоволны высокой частоты не распространяются.
Распространяются.

И на какую глубину?
Чтоб избегнуть коментариев не в тему, специально была предоставлена цитата , из которой понятно частотный диапазон , среда и дальность применения радиоволн.
Непомогло.

[saulius]

была предоставлена цитата , из которой понятно частотный диапазон , среда и дальность применения радиоволн.
В очередной раз соврал?!!!!!!

Позволь угадаю будущее - ты в очередной раз  не скажешь , где я соврал.

[saulius]

Цитата: saulius от Сегодня в 20:05:09
где я соврал.
Зенки разуй.

сто процентное угадывание будущего.
Скоро стану пророком.

[Ilya Geller]

Глупая идея. Напомню , что  под водой радиоволны высокой частоты не распространяются.
Даже если и высуните антенну  в наружу, приемники будут показывать время на поверхности ( точнее, уже скоректированное спутниковое время)
Единственный способ - погружать  автономные часы. и ... получите обратный результат. На таких низких орбитах,  замедление часов  на спутнике из за скорости, существенно превышает гравитационное ускорение часов .
То, что ТО в делах с часами  работает - уже многократно проверено (с точностью прядка процента) и дополнительных экспериментов не надо. Можете просто взять гравитационную поправку хода часов,  GPS , а еще лучше - геостационарных спутников (они неподвижны относительно поверхности) для своих прикидок.

Ваши возражения разумны. Тогда поместить в камеру и смоделировать давление на глубине в 10км. Думаю что атомные часы (в камере) покажут иное время, нежели вне неё.

[zero43]

В игнор паскуду!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!