Chat GPT про эфир и волны света.

[Иван Горемыкин]

И кстати вне причины их возникноения.

Совершенно верно!
И если расставлять по приоритетатм, то прежде появилась среда и только затем движение в ней.

[Вашкевич Виктор]

Совершенно верно!
И если расставлять по приоритетатм, то прежде появилась среда и только затем движение в ней.

Во, как тебя развели жидомасоны.

[ival]

Совершенно верно!
И если расставлять по приоритетатм, то прежде появилась среда и только затем движение в ней.

И стоит сразу заметить - эта среда существовала всегда, и мало того всегда в движении со скоростью перехода причины в следствие 730±30 км/с.

Её академически точное название - псевдоскаляр положительный в левой системе координат, попросту время.

[Вашкевич Виктор]

И стоит сразу заметить - эта среда существовала всегда, и мало того всегда в движении со скоростью перехода причины в следствие 730±30 км/с.

Её академически точное название - псевдоскаляр положительный в левой системе координат, попросту время.

Эта "академическая среда" - мафия состоящая из дипломированных лакеев
топливных олигархов, типа  доктора Борменталя Козырева.
Время - есть время, а то что набредил Козырев - это опошление учения Маркса-Энгельса, за что Козырев был осужден к высшей мере.

[Иван Горемыкин]

среда существовала всегда, и мало того всегда в движении

А давай детский пример приведу.
По тихому озеру утром идет катер. Он создает волну, но саму воду в озере не двигает.
Волна без катера быть не может, а также перемещаться быстрее - тоже не может.
Всегда ли существовало это озеро мы не знаем и тут нечего гадать.
Но никакая среда никуда не движется, перемещаются возмущения среды, как волны от катера.

[Вашкевич Виктор]

А давай детский пример приведу.
По тихому озеру утром идет катер. Он создает волну, но саму воду в озере не двигает.
Волна без катера быть не может, а также перемещаться быстрее - тоже не может.
Всегда ли существовало это озеро мы не знаем и тут нечего гадать.
Но никакая среда никуда не движется, перемещаются возмущения среды, как волны от катера.

Детский пример есть детский пример.
А ты возьми не озеро, а реку, получишь пример движущейся среды.

[ival]

Детский пример есть детский пример.
А ты возьми не озеро, а реку, получишь пример движущейся среды.

Вечную реку, неисчерпаемую принципиально никакими силами. Ты в ней сам живёшь и за счёт ее же необратимого движения из прошлого в будущее.

[Иван Горемыкин]

Детский пример есть детский пример.
А ты возьми не озеро, а реку, получишь пример движущейся среды.

А если подумать хорошо?
Вода в реке движется относительно берегов, а относительно самой себя - СТОИТ!

[Вашкевич Виктор]

Вечную реку, неисчерпаемую принципиально никакими силами. Ты в ней сам живёшь и за счёт ее же необратимого движения из прошлого в будущее.

Оставь в покое эти пошлости Козырева.
Придут к власти большевики - расхерачат твою башку кувалдой.
Это тебе надо?

[Вашкевич Виктор]

А если подумать хорошо?
Вода в реке движется относительно берегов, а относительно самой себя - СТОИТ!

Хорошо  Илья тебя развел. Это его миссия - разводить лохов.
Это у него религия такая.

[Ystyrgar]

вот побеседовал

интеллект оказался упёртым релятивистом. 
и так по кругу. 

Прикольно, конечно. Только не нужно забывать, что эта электронная дрянь постоянно учится на таких вот "невинных" диалогах с нами. Пока это выглядит умильно и смешно - пока, и не лишено очевидных недостатков, по которым ее можно отличить. Так что я бы не особо усердствовал в таком "воспитании".

[Ystyrgar]

Детский пример есть детский пример.
А ты возьми не озеро, а реку, получишь пример движущейся среды.

На мой взгляд, отвлеченный от физики, среда - понятие фиктивное и не может двигаться, по определению. Объект - натуральное - всегда склонен к изменению положения (хотя бы потенциально), мыслимый априори пребывающим в неподвижной среде. И вопрос тут, поэтому, заключен не в области объективного, но в самом способе употребления понятий. Так что спор на этот счет - обыкновенное упражнение в софистике, и не более того, товарисчи матросы.

[ival]

На мой взгляд, отвлеченный от физики, среда - понятие фиктивное и не может двигаться, по определению. Объект - натуральное - всегда склонен к изменению положения (хотя бы потенциально), мыслимый априори пребывающим в неподвижной среде. И вопрос тут, поэтому, заключен не в области объективного, но в самом способе употребления понятий. Так что спор на этот счет - обыкновенное упражнение в софистике, и не более того, товарисчи матросы.

Отвлечённым от причинного исследования мира здесь вообще делать нечего. Тем более со своим ИИ, заполненным всяким бредом и помоями из всех дыр и кладбищ лже-науки.

Всё живое существует только во времени, среде движущейся однонаправленно и необратимо из прошлого в будущее со скоростью перехода причины в следствие 730 км/с, что и есть однозначные признаки её материальности. Подробности в академическом издании "Причинная механика или несимметричная в линейном приближении" - АН СССР 1958  http://www.nkozyrev.ru/bd/022.php

На взгляд всяких привлечённых и прочих с ИИ вместо собственного конечно не рассчитано, поэтому и не предлагаю к углублённому знакомству с предметом. А вдруг кто-то из не посторонних и с обственным интеллектом заинтересуется?

[Ystyrgar]

А если подумать хорошо?
Вода в реке движется относительно берегов, а относительно самой себя - СТОИТ!

Если хорошо подумать, вода в реке может быть и объектом, и средой. Но если помнить, что понятие среды фиктивно, то "стоячие воды реки" тут же утекают в небытие...
Объект, как и среда, понятия единообразные по самой своей понятийной сути, то есть безотносительные к самим себе, в противном же случае теряющие всякий смысл.
Вот для того, чтобы избежать нелепых выводов из словесной путаницы, здесь хорошо подойдет понятие "пребывает" - река не стоит и не движется, а, в сущности,пребывает. То есть фиксируется, как выявленная данность. А вот покой и движение - всего-лишь формы такого пребывания, определенные ее отношениями со сторонними факторами.

[Ystyrgar]

Отвлечённым от причинного исследования мира здесь вообще делать нечего. Тем более со своим ИИ, заполненным всяким бредом и помоями из всех дыр и кладбищ лже-науки.

Всё живое существует только во времени, среде движущейся однонаправленно и необратимо из прошлого в будущее со скоростью перехода причины в следствие 730 км/с, что и есть однозначные признаки её материальности. Подробности в академическом издании "Причинная механика или несимметричная в линейном приближении" - АН СССР 1958  http://www.nkozyrev.ru/bd/022.php

На взгляд всяких привлечённых и прочих с ИИ вместо собственного конечно не рассчитано, поэтому и не предлагаю к углублённому знакомству с предметом. А вдруг кто-то из не посторонних и с обственным интеллектом заинтересуется?

ОТЦЗЫНЬ.

[ival]

ОТЦЗЫНЬ.

Свои отрицательные эмоции следует оставлять в своём туалете, прежде чем выставлять их в форум на всеобщее обозрение.

[Вашкевич Виктор]

Свои отрицательные эмоции следует оставлять в своём туалете, прежде чем выставлять их в форум на всеобщее обозрение.

А тут диспут человеков или роботов?

[ival]

А тут диспут человеков или роботов?

Да вот притащился  сюда какой-то из попыток создания ИИ от Илюши Геллера, говорит что он здесь вообще ни при чём, и давай учить всех подряд как нам вообще надо жить. Как и Илюша сел на свою же кучу сверху сам, отметился и сбежал не попрощавшись. Наверное и опять вернётся, да только ждать от него хоть что-то сокровенное  кроме уже много раз навиденной чепухи и просто шизофрении от лже-науки - с этим вряд ли. 

[Иван Горемыкин]

понятие среды фиктивно,

Для рыб вода - это их СРЕДА обитания.

[Ystyrgar]

Для рыб вода - это их СРЕДА обитания.

Есессно. А для воды реки - окружающее пространство ее СРЕДА протекания...
Вас не смущает, что кругом одни СРЕДЫ, и ни одного объекта? Ы?