Парадоксы СТО

[Ilya Geller]

Отказ от дискуссии есть признание поражения. Так что неизвестный онанист severe признал собственное ничтожество.

[ival]

Отказ от дискуссии есть признание поражения. Так что неизвестный онанист severe признал собственное ничтожество.

Надо понимать что и игнорирование такого собеседника как ты тоже показатель твоего ничтожества.

[Иван Горемыкин]

Отказ от дискуссии есть признание поражения.

НЕТ!
Отказ - это признание оппонента несостоятельным невежеством и чмо.

[Иван Горемыкин]

Если бы системы S и S′ существовали в момент совпадения их начал t=t'=0

В Природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ ни метода, ни способа обнаружить в разных системах совпадение.
Ты занимаешься словесным онанизмом.

[ival]

НЕТ!
Отказ - это признание оппонента несостоятельным невежеством и чмо.

А как такое выглядит, если тебя например как просто явного идиота послали на три буквы, из-за твоей безграмотности в теме и слишком явного ничтожества как оппонента? Да ещё с твоим амбициозным хамством?

[Иван Горемыкин]

А как такое выглядит, если тебя например как просто явного идиота послали на три буквы, из-за твоей безграмотности в теме и слишком явного ничтожества как оппонента? Да ещё с твоим амбициозным хамством?

Если ты пойдешь туда, куда послали, то ты, по своему уровню развития, ниже того, кто послал и туда тебе дорога.

[Milyantsev]

На картинках нарисованы системы, не существующие в момент t=t'=0. Чтобы понять это достаточно посмотреть на показания часов на картинках. Они не все нулевые.

для наблюдателей на верхних трёх часах их показания тоже нулевые.
вы это понимаете?

[severe]

для наблюдателей на верхних трёх часах их показания тоже нулевые.
вы это понимаете?

Да, вот картинка для наблюдателей на верхних трёх часах:

Вопрос остался тем же, где на этой картинке показания всех часов нулевые?

[Ilya Geller]

Да, вот картинка для наблюдателей на верхних трёх часах:

Вопрос остался тем же, где на этой картинке показания всех часов нулевые?

Отказ от дискуссии есть признание поражения. Так что неизвестный онанист severe признал собственное ничтожество.

Законы, доказанные опытами, Ньютона, Кулона и Ампера говорят что есть только две части одного тела. Части одного тела.

Где крайне неуважаемый прохвост severe нашёл два тела?

Моё Продолжение ТО Эйнштейна доказало опытами что всего одно тело существует, состоящее из двух частей. Значит часы только одни на две части одного.

[Milyantsev]

Да, вот картинка для наблюдателей на верхних трёх часах:

Вопрос остался тем же, где на этой картинке показания всех часов нулевые?

на данной картинке мы с вами находимся в S' . и наши часы показывают ноль.
при этом мы видим что часы в S не нулевые.
но в том то и вопрос что наблюдателям в S кажется что их часы тоже показывают ноль. кажется. ибо там дует эфирный ветер. а значит синхронизация часов иная.

таким образом для всех шести наблюдателей показания часов нулевые.
у троих верхних реально нулевые.
а троим нижним кажется что нулевые. ибо там дует ветер. и сносит сигнал.
вот на этом и построен данный парадокс ТО.


ну почитайте пример макса борна с лодками. там этот пример разобран подробно.
на примере синхронизации часов сигналами по воздуху.

[Ilya Geller]

на данной картинке мы с вами находимся в S' . и наши часы показывают ноль.
при этом мы видим что часы в S не нулевые.
но в том то и вопрос что наблюдателям в S кажется что их часы тоже показывают ноль. кажется. ибо там дует эфирный ветер. а значит синхронизация часов иная.

таким образом для всех шести наблюдателей показания часов нулевые.
у троих верхних реально нулевые.
а троим нижним кажется что нулевые. ибо там дует ветер. и сносит сигнал.
вот на этом и построен данный парадокс ТО.


ну почитайте пример макса борна с лодками. там этот пример разобран подробно.
на примере синхронизации часов сигналами по воздуху.

Грязная тварь мылька, к тебе тоже относится моё замечание.

Пространство.
Пространство в Продолжении существует как молярный объём тела. Следовательно пространство понимается как орисфера в духе Лобачевского: орисфера это придел сферы с бесконечно увеличивающимся радиусом. Поскольку радиус бесконечно велик, то орисфера захватывает всю Вселенную, без исключения какой-либо её части.
Точка накопления.
Точка накопления есть множество образующих тело частей, где количество частей неограниченно велико, а точка не имеет границ. [определение]
Среда.
Поскольку существует только одно тело как только одна орисфера, как только одна точка накопления, то среды вовне неё (например эфира) не существует. Нет ни вакуума, ни расстояния между телами

Гнида мылька — отвечай паскуда?

[severe]

таким образом для всех шести наблюдателей показания часов нулевые.

Для всех шести наблюдателей показания своих часов нулевые. А чтобы системы S и S' существовали в момент t=t'=0, нужно чтобы для всех шести наблюдателей показания и своих и чужих часов были нулевые.

[Ilya Geller]

Для всех шести наблюдателей показания своих часов нулевые. А чтобы системы S и S' существовали в момент t=t'=0, нужно чтобы для всех шести наблюдателей показания и своих и чужих часов были нулевые.

Где двое часов в законах Ньютона, Кулона и Ампера? Покажите?

[severe]

Где двое часов в законах Ньютона, Кулона и Ампера? Покажите?

В момент t'=t точка x совпадает с точкой x'=x-vt или, что то же самое, точка x' совпадает с точкой x=x'+vt'.
В момент t'=t=0 точка x совпадает с точкой x'=x или, что то же самое, точка x' совпадает с точкой x=x'.

[ival]

Где двое часов в законах Ньютона, Кулона и Ампера? Покажите?

При том что ход времени во всех упомянутых как -бы законах  даже не упоминается как действующая величина -любые показания их собственных часов равны нулю. Идеальная синхронизация)).

[severe]

Время зависит от координаты в соответствии с ПЛ. Это для движущейся ИСО при наблюдении из условно неподвижной.

t' имеет отношение только к x'

[ival]

Во всём вот этом вашем словоблудии нет ни только практического смысла, но и даже упоминания о причинном исследовани мира, о собственно науке как ведущей и главной части культуры человечества как таковой,- о том инструменте познания мира который призван обеспечивать будущее человечества и его потомства реальными знаниями, а не бредогенерациями шизофреников.  Чем вы здесь собственно только и озабочены.

[severe]

Пусть существуют системы отсчёта в момент совпадения их начал, тогда существует точка \( x=1 \) в момент \( t=t'=0 \).
Согласно ПЛ \( t'=\gamma(t-vx/c^2) \).
\( \gamma=2 \), \( t=0 \), \( t'=0 \), \( x=1 \)
\( 0=2(0-(c\sqrt{3}/2)\cdot 1/c^2) \)
\( 0=-\sqrt{3}/c \)

Мы пришли к противоречию, следовательно не существует систем отсчёта в момент совпадения их начал.

[Иван Горемыкин]

Мы пришли к противоречию, следовательно не существует систем отсчёта в момент совпадения их начал.

Наоборот - не существует момент совпадения их начал.

[Вашкевич Виктор]

Пусть существуют системы отсчёта в момент совпадения их начал, тогда существует точка \( x=1 \) в момент \( t=t'=0 \).
Согласно ПЛ \( t'=\gamma(t-vx/c^2) \).
\( \gamma=2 \), \( t=0 \), \( t'=0 \), \( x=1 \)
\( 0=2(0-(c\sqrt{3}/2)\cdot 1/c^2) \)
\( 0=-\sqrt{3}/c \)

Мы пришли к противоречию, следовательно не существует систем отсчёта в момент совпадения их начал.

Август в России - месяц потрясений. Может еще успеют сбросить Путина в августе.