Парадоксы СТО

[Иван Горемыкин]

Она конечно же сущкчтвует, прямо от наблюдателя. Который каждый в своём центре Вселенной и на которого она давит всей силой неба чёрного из парадокса Ольберса со всем  своим махом закона Хаббла о ККС. Но это не для всех где-то там в дальних местах сидевших штучка, здесь свободный и независимый ум нужен. А это далеко не каждому пусть даже трижды остепенённому доступно.

Философское испражнение.

[ival]

 

Философское испражнение.

Уж кому-кому, а не всякому стукачу судить о столь далёких от него добытых опытом целых поколений лучших геодезистов прошлого вещах.

[Иван Горемыкин]

Уж кому-кому, а не всякому стукачу судить

А я и НЕ судил, а написал СВОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, которое совсем не обязательно должно совпадать с твоим, лошак.

[ival]

А я и НЕ судил, а написал СВОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, которое совсем не обязательно должно совпадать с твоим, лошак.

Твоё мнение от результатов всей деятельности множества тех ещё экспедиций - да иди ты куда подальше, пустопорожний засланец.

[Иван Горемыкин]

да иди ты куда подальше

Ты тёщей своей командуй.

[severe]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=618182.msg10413838#msg10413838

\( t′_3=t′_2+(x′_2−x′_1)/c \)

Да. Или \( t'_3-t'_2=(x′_2−x′_1)/c \). Но это противоречит преобразованиям Лоренца.
Давайте проверим:
\( t'_3-t'_2=\gamma (t_3-(vx_1)/c^2)-\gamma (t_2-(vx_2)/c^2)=\gamma (t_3-t_2)+(\gamma v/c^2)(x_2-x_1)= \)
\( =\gamma (t_3-t_1)+(\gamma v/c^2)(x_2-x_1)=(x'_2-x'_1)/c+(\gamma v/c^2)(x_2-x_1) \)

\( t'_3-t'_2=(x'_2-x'_1)/c+(\gamma v/c^2)(x_2-x_1) \)

Поздравляю, Вы доказали, что преобразования Лоренца не верны.

И больше не делайте таких подляночек, как стирание сообщений, доказывающих, что преобразования Лоренца не верны.

[Вашкевич Виктор]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=618182.msg10413838#msg10413838Да. Или \( t'_3-t'_2=(x′_2−x′_1)/c \). Но это противоречит преобразованиям Лоренца.
Давайте проверим:
\( t'_3-t'_2=\gamma (t_3-(vx_1)/c^2)-\gamma (t_2-(vx_2)/c^2)=\gamma (t_3-t_2)+(\gamma v/c^2)(x_2-x_1)= \)
\( =\gamma (t_3-t_1)+(\gamma v/c^2)(x_2-x_1)=(x'_2-x'_1)/c+(\gamma v/c^2)(x_2-x_1) \)

\( t'_3-t'_2=(x'_2-x'_1)/c+(\gamma v/c^2)(x_2-x_1) \)

Поздравляю, Вы доказали, что преобразования Лоренца не верны.

И больше не делайте таких подляночек, как стирание сообщений, доказывающих, что преобразования Лоренца не верны.

Так может он для того и появился на форуме, чтоб всякие подлянки устраивать.
Работа у него такая.

[severe]

Так может он для того и появился на форуме, чтоб всякие подлянки устраивать.
Работа у него такая.

Он доказывает, что разноместные события, одновременные в одной ИСО, одновременны и в другой, и при этом отказывается признать, что преобразования Лоренца не верны.
Несмотря на то, что согласно ПЛ события одновременные в одной ИСО, неодновременны в другой. Что тут скажешь, человек не дружит с головой.

[Ilya Geller]

Он доказывает, что разноместные события, одновременные в одной ИСО, одновременны и в другой, и при этом отказывается признать, что преобразования Лоренца не верны.
Несмотря на то, что согласно ПЛ события одновременные в одной ИСО, неодновременны в другой. Что тут скажешь, человек не дружит с головой.

Попробуйте йяду выпить? Одним дебилом будет меньше? Вам всё Alexpo и Херодотус объяснили, а вы выёбываетесь.

[Иван Горемыкин]

события одновременные в одной ИСО, неодновременны в другой.

ИСО - это выдумка и что мешает одной выдумке быть одновременно и в другой?

[Ilya Geller]

Severe с ЬЬЬкуловым сбежали в гетто, под крыло Ost.
 Space. 
Space is understood as the molar volume, an orisphere in the spirit of Lobachevsky's geometry; where this orisphere is a sphere with an infinitely increasing radius, which makes its molar volume equal to the entire Universe.
There are numerous experiments proving the existence of the orisphere: 
1. The quantum entanglement experiment, when a change in one photon is reflected in a change in another, wherever it is, and where the states of the two are interdependent: one photon is literally the entire Universe. 
2. Or displacement current, when the current in the capacitor exists despite the open circuit: the changes in the orisphere of the atom, in one plate of the capacitor, leads to the appearance of current in the atom behind a break in the circuit, which can be observed at the other side of the Universe. 
3. Or the double-slit experiment, when the interference pattern appears on the screen only when the width of the slits approaches the size, due to the ratio of the molar mass to volume, for the atom of the slit’s wall. Indeed, if the width of the slots is increased, then the illumination of the screen will increase, but the severity of the minima and maxima of the interference pattern will gradually fall, until it disappears completely, because the slit becomes much bigger than the atom’s orisphere: the orisphere is not limited and has an infinitely increasing radius.
Why orisphere and not field?
For example, in physics is a common statement that the strength of the magnetic field decreases with increasing external distance, which in the Continuation it changes due to an increase in the internal molar volume.
Relativity.
There is no relativity in the Continuation: all the Universe exists within only one orispere, because of its radius.
Coordinate system. 
There is only one and only coordinate system, called Egocentric (link to my article), since only one body is considered: the number of elements and time are taken into account. Everything else, which exists,  is represented through a constant in the interaction formula.

[Ilya Geller]

И не дернуться. Всё доказано опытами, а не вздором который несёт дурашка ЬЬЬкулов.

[ival]

И не дернуться. Всё доказано опытами, а не вздором который несёт дурашка ЬЬЬкулов.

Было бы оч. интересно ознакомиться с этими опытами, в которых напрочь отсутствует среда-переносчик взаимодействий вместе со всеми её сопутствующими свойствами. Кстати с их обязательно опытном же подтверждением, иначе любые вымыслы и домыслы в этом плане только усугубляют всю бредовость "современной физики" со всеми её примочками.