Закопанные города. Самое простое объяснение..

[TheWho]

Поэтому, спустя, 200 - 300 лет, если все пойдет по плану, гравитация на Земле уменьшится еще раза в два-три,

-а за счет чего гравиа уменьшится и как с этим бороться?
МЫ-Народ хочет знать, -а не привратимся ли мы в надувные шарики и не полетим ли мы к Луне и не облепим ли мы луну как икринки камень?

[ival]

Ожидания, мягко сказать, не верные, не научные из бесед на деревенской завалинке.

Вот взял бы и предложил хоть что-то научное из своего арсенала "что-то там подумать". А то ведь приходится и тебя читать - и просто понимаешь - ведь дурак дураком, а уж амбиций и на два десятка дураков с лихвой перетянет.

[TheWho]

Да, кости это потрясающе. В нашей местности, на месте старого кладбища, устроили карьер для добычи песка.
Из стен этой ямы торчали гробы с костями. Для местных детей это было самое любимое место игры.
Они собирали кости и строили на земле целые скелеты, их было много. В песчаной яме было не большое озерцо,
в нём купались. Глубина была небольшая, максимум в центре, около двух с небольшим метра.
На дне встречались черепа и кости. В солнечную погоду в прозрачной воде это выглядело фантастически, сам видел.

Говорят, когда заполняли искуственные моря- На Волге, На Кубани,  В сибири под злектростанции, там плыли кости с затопленных кладбищ

[Ost]

Говорят, когда заполняли искуственные моря- На Волге, На Кубани,  В сибири под злектростанции, там плыли кости с затопленных кладбищ

Кости тяжёлые.
https://www.irk.kp.ru/daily/26552.4/3568495/
Может быть сухие, пустотелые могут плавать, не уверен.

[ival]

-а за счет чего гравиа уменьшится и как с этим бороться?
МЫ-Народ хочет знать, -а не привратимся ли мы в надувные шарики и не полетим ли мы к Луне и не облепим ли мы луну как икринки камень?

Когда-то существовала такая наука - гравиметрия, и она немного по-разному в разных местностях но по всему шарику  отмечала постоянный рост g, или по-вашему рост массы Земли. Ваша как бы "наука" её убила ещё в 80-х прошлого века, из-за противоречия с её общепринятой точкой зрения, - видите ли рост массы Земли с точно измеренной  скоростью 1,5 млрд тонн/с всю вашу науку сразу опускает в канализацию. Без малейших шансов оттуда выбраться раньше 20.10.4850, когда и свидетелей перехода Земли в газовый гигант уже не останется.

В принципе времени ещё пожить у вас с вашим потомством  ещё есть, но и не так уж много. Да и шансов уцелеть всем своим кагалом где-то на других окраинах Галактики - туда ведь ещё и добраться как-то надо, даже со сверх-световыми скороостями - не густо. А ведь время уходит необратимо... 

[---]

-а за счет чего гравиа уменьшится и как с этим бороться?

А почему, Пылесос со временем хуже сосет?
Батарейки садятся.
Гравитационная машина внутри Земли останавливается..

Это же только в больных головах правоверных ньютонеан "масса гравитирует вечно"
В реальности, ничего вечного нет..

[TheWho]

Без малейших шансов

Бл, МЫ ФСЕ УМРЁМ ??

[Иван Горемыкин]

Гравитационная машина внутри Земли останавливается..

А что рождает эту твою ГРАВИТАЦИЮ?
Давай пойдем по нисходящей.
У Земли есть гравитация.
У Луны есть гравитация.
У КМС есть гравитация.
У куска метеорита есть гравитация.
У утюга есть гравитация.
У песчинки есть гравитация.
У молекулы есть гравитация.
У атома есть гравитация.
***************

Так у чего же НЕТ гравитации?

[TheWho]

А что рождает эту твою ГРАВИТАЦИЮ?
Давай пойдем по нисходящей.
У Земли есть гравитация.
У Луны есть гравитация.
У КМС есть гравитация.
У куска метеорита есть гравитация.
У утюга есть гравитация.
У песчинки есть гравитация.
У молекулы есть гравитация.
У атома есть гравитация.
***************

Так у чего же НЕТ гравитации?

-Ага, ты пошел от противного. По твоей теории, если в песчинки есть гравитация, но она не уменьшится, ибо там нет такого механизиа, как внутри Земли, то- Имеем-

Внутри земли гравиа уменьщилась, а внутри песчинки нет. КАК РАЗРЕШИТЬ эТО ПРОТИВОРЕЧИЕ НАМ, УЧЕНЫМ МУЖЬЯМ?

[Иван Горемыкин]

Внутри земли гравиа уменьщилась, а внутри песчинки нет.

Это только слова, пустозвон, ты факты давай, результаты исследований.
Во всем Космосе планеты и звезды растут и только у тебя уменьшаются.
Может ты не тем думаешь?
Попробуй подумать своими ногами.

[---]

, если в песчинки есть гравитация,..

А, если нет?
Ведь о том, что "у песчинки есть гравитация" ты знаешь только со слов Ньютона..
В реальности обнаружить "гравитацию песчинки" не удается..

[TheWho]

Это только слова, пустозвон, ты факты давай, результаты исследований.
Во всем Космосе планеты и звезды растут и только у тебя уменьшаются.
Может ты не тем думаешь?
Попробуй подумать своими ногами.

ты а . хуел, мудак?

[Иван Горемыкин]

А, если нет?
Ведь о том, что "у песчинки есть гравитация" ты знаешь только со слов Ньютона..
В реальности обнаружить "гравитацию песчинки" не удается..

Ты просто не знаешь и не можешь привести факты, доказывающие твои слова.
Но космонавты, выходящие в открытый Космос, видели и щупали на внешней обшивке корабля пыль, что доказывает притягивание масс.

[Иван Горемыкин]

ты а . хуел, мудак?

С твоей кочки зрения - ДА!

[Milyantsev]

Потом, случиласьт Вторая Гравитационная Катастрофа, и Второй Потоп..
Который похоронил Цивилизацию Великанов, покрыв Землю еще более толстым слоем глины..

а кто закопал мамонтов?
говорят что всего сто лет назад их мясом кормили собак.
совершенно свежезамороженное мясо было.

Но, поскольку эти кости не вписываются в дарвинскую концепция происхождения человека из бибизяна..

почему нет?
очень большие люди описаны в библии. и  даже сегодня существуют.

атмосфера станет непригодной для биологической жизни..
Земля станет Марсом и опустеет..

земля станет юпитером

[Milyantsev]

Во всем Космосе планеты и звезды растут

да
растут , и трескаются от этого. как арбузы.










что совершенно противоречит концепции алекса

[Ystyrgar]

До 1824 года не находили и костей динозавров..
Первый скелет "нашли" только в этом самом 1824 году..
Почему?

Потому что ты врешь.
Если говорить о собственно прецеденте - таковой датируется 1796-1815 годами. Англичанин Уильям Бакленд приобрел и изучил кости "неизвестного науке существа".

Если говорить о появлении термина "динозавр", то он появился в 1842 году, согласно классификации, данной Ричардом Оуэном, дабы отличать динозавров от собственно современных ящеров.

Но, гигантские "гигантские ящеры" не вписывались в концепцию сотворения мира за 7 дней..

Особенно на востоке.

Поэтому такие находки либо уничтожались на месте, либо игнорировались..
В любом случае находить их было не с руки*.

Опять врешь - находили, и в большом количестве. И библии такие находки не противоречили - как раз напротив. Труднее сказать, чему они противоречили.

Так что, скелеты динозавров, разумеется  не находили..

Разумеется, находили. И даже считали их кости лечебными.

Кости и скелеты великанов, разумеется, находили и находят.

Разумеется - показывай.

И в большом количестве.

Вываливай все, места хватит.

Но, поскольку эти кости не вписываются в дарвинскую концепция происхождения человека из бибизяна..

Дарвин никогда не говорил о происхождении человека от обезьяны. Тем более, что теория Дарвина давно устарела.
Но в мире твоих волшебных единорогов, возможно, и нет.

Такие кости и скелеты либо уничтожаются на месте,

Съедаются голодными археологами?

либо игнорируются..

Успевшими пообедать.

Но..

Вот и "но". Ты хоть соображаешь, в каком виде находят подавляющее большинство древних ископаемых скелетов? В представлении обитателей твоего волшебного мира, вероятно, целиковые, да?
Плюс-минус пара незначительных костей.

Любой скелет динозавра - это, в сущности, конструктор, собранный по крупицам находок в разное время, разными исследователями.
А теперь сообрази: КАК ты уничтожишь скелет великана, если не знаешь, что это кость ИМЕННО великана? На месте?

Немного их все равно кое-где сбережено..
Например, такие есть в шкафах Смитсоновского Института..

Откуда ты и сбежал.

Когда понимание о существовании античных великанов закрепится в общественном сознании достаточно прочно..
Эти скелеты достанут из шкафов...

Вместе с чупакаброй и железным дровосеком.

Я ожидаю этого в ближайшие десятилентя..

Молодец. Жди.

* Инквизицию, дыбу, костер, виселицу, колесо, железную дубину палача никто не отменял.
Говорят какого-то Джардоно Бруно просто, сожгли на костре, потому что этот тупорылый саентист вякнул, что Земля не центр Вселенной..

И про Джордано Бруно ты тоже ничего не знаешь.

[Ystyrgar]

Кости тяжёлые.
https://www.irk.kp.ru/daily/26552.4/3568495/
Может быть сухие, пустотелые могут плавать, не уверен.

Живые/свежие - да, тяжелые. За счет костного мозга внутри; тем более, некоторые (не могу сказать - все или нет) пронизывают кровеносные сосуды. Высыхая, органика образует вместо себя полость, заполненную воздухом. Поэтому сухие всплывают.
Очень легкие, в любом виде, кости у птиц - благодаря наличию воздушных камер.

[Ost]

Живые/свежие - да, тяжелые. За счет костного мозга внутри; тем более, некоторые (не могу сказать - все или нет) пронизывают кровеносные сосуды. Высыхая, органика образует вместо себя полость, заполненную воздухом. Поэтому сухие всплывают.
Очень легкие, в любом виде, кости у птиц - благодаря наличию воздушных камер.

Спасибо, что развеяли мои сомнения.

[Ystyrgar]

А, если нет?

А, если, нет, тогда, она, бы, не, падала.
Как и твой зад не оставлял бы следов на  диване. Поскольку гравитация - это взаимодействие, постольку притяжение тебя есть и притяжение тобой. С песчинкой тоже самое.

Ведь о том, что "у песчинки есть гравитация" ты знаешь только со слов Ньютона..

Смешно. В таком случае, тебя тоже зовут "со слов твоих родителей". Как тебя зовут на самом деле ты не знаешь.
Наличие гравитации следует из понятия о гравитации, а не с чьих-либо слов или даже эксперимента.

В реальности обнаружить "гравитацию песчинки" не удается..

Как и твое имя.

В самом деле: как же обнаружить априорное взаимодействие?