Планета Меркурий и нетерпимость ОТОшников

[шерутимов]

Шутки шутками, но человек по природе своей тяжело признает свои ошибки. Особенно публично. Поэтому не нужно этого требовать. Пусть осмыслит их самостоятельно и больше не повторяет.

Кто ж это признает ..

[CASTRO]

"КЭД построена на других математических принципах и лоренц-инварианты предназначены для нормировки экспериментальных данных под результаты предсказываемые теорией относительности."

Чаво??? Уравнения Дирака  и  Клейна — Гордона и появились-то исключительно чтобы согласовать нерелятивистскую квантовую механику, основанную на уравнении Шредингера, с СТО. Эксперимент в данном случае был вторичен. Хотя именно предсказания КЭД проверены с максимальной точностью сегодня.

[Dadhikra]

И уравнение Дирака тоже "притянуто" под СТО?  

Вы про релятивистское обобщение уравнения-загадки Шрёдингера, смысл которого физики разгадывали десятилетиями?
Так вот с позиций теории запаздывания потенциала это уравнение имеет причинный и детерминированный вид.

[Dadhikra]

"Сэр, я привёл вам довод, но не моя обязанность обеспечивать вам понимание." Флуд - это как раз практически все ваши высказывания. Есть что сказать - напишите статью и поместите её, ну хотя бы в аrxiv.org. Не можете?

Набросились, как стая волков - попробуй всем сразу ответить...

[CASTRO]

"Вы про релятивистское обобщение уравнения-загадки Шрёдингера, смысл которого физики разгадывали десятилетиями?"

Лирику оставьте. Но все описание взаимодействий в физике частиц стоит именно на этом релятивистском обобщении.

"Так вот с позиций теории запаздывания потенциала это уравнение имеет причинный и детерминированный вид."

Хо-хо Вот как Вы с позиций этой теории выведете вышеуказанные уравнения, тогда поговорим.

[sergey_g]

Ладно, давайте по порядку...

Хорошо.., фазировка на ём пусть будет на совести исследователей..
Возвращаясь к основам главного вопроса - в приведённом объяснении не видно фундаментального вклада СТО, или это только я не вижу??

[Dadhikra]

"Вы про релятивистское обобщение уравнения-загадки Шрёдингера, смысл которого физики разгадывали десятилетиями?"

Лирику оставьте. Но все описание взаимодействий в физике частиц стоит именно на этом релятивистском обобщении.

"Так вот с позиций теории запаздывания потенциала это уравнение имеет причинный и детерминированный вид."

Хо-хо Вот как Вы с позиций этой теории выведете вышеуказанные уравнения, тогда поговорим.

Все уравнения выведены в указанных статьях, если Вы их принципиально читать не хотите, то причём здесь тогда я?

[CASTRO]

"Все уравнения выведены в указанных статьях, если Вы их принципиально читать не хотите, то причём здесь тогда я?"

Еще раз ссылочку на статью, где выводится уравнение Дирака, пожалуйста дайте.

"Возвращаясь к основам главного вопроса - в приведённом объяснении не видно фундаментального вклада СТО, или это только я не вижу?? "

А он и не там. Вклад СТО в том, что для того, чтобы удержать частицу на орбите заданного радиуса, приходится изменять магнитное поле в соответствии с предсказаниями СТО.

[Dadhikra]

"Все уравнения выведены в указанных статьях, если Вы их принципиально читать не хотите, то причём здесь тогда я?"

Еще раз ссылочку на статью, где выводится уравнение Дирака, пожалуйста дайте.

Вам нужно вывести все формулы, которыми мы сейчас пользуемся?
Или достаточно будет базовых из которых следуют все остальные - например уравнения Шрёдингера?
Если не читали статьи, то тогда не задавайте глупых вопросов...

[CASTRO]

Мне достаточно базовых формул КЭД - уравнений Дирака и Клейна-Гордона.

[Herodotus]

Вы про релятивистское обобщение уравнения-загадки Шрёдингера, смысл которого физики разгадывали десятилетиями?
Так вот с позиций теории запаздывания потенциала это уравнение имеет причинный и детерминированный вид.

Как всё запущено... Вы даже не осознаёте, что уравнение Шрёдингера  совершенно детерминистское уравнение.

[Herodotus]

Набросились, как стая волков - попробуй всем сразу ответить...

Не бойтесь, даже когда я волк, я такое не ем...

[Dadhikra]

Не бойтесь, даже когда я волк, я такое не ем...

Детский сад - вот что значит аргументов нет...

[Dadhikra]

Мне достаточно базовых формул КЭД - уравнений Дирака и Клейна-Гордона.

Странный Вы человек, то просите вывести формулу Гербера, но при этом хотите чтобы в ней почему-то обязательно был множитель Лоренца.
Сейчас вот просите формулы КЭД.
Откройте, например - Р.Фейнман "КЭД Странная теория света и вещества" и сделайте всё сами - уверен всё у Вас получится...

[BETEP IIEPEMEH]

Не могу понять, почему логика столь нелюбима у релятивистов...

Пока что Вы доказываете, что с логикой проблемы именно у Вас. Все время в двух соснах плутаете, не можете понять ни единого пояснения. Да еще и чужие бредни на веру принимаете безо всякого критического анализа. И ладно бы у Вас хотя бы образование было соответствующее (в качестве аттестации Вашей собственной логики), чтобы рассуждать о логике чужой. Но нет, вместо этого сплошной праздник неграмотности.

[CASTRO]

"Сейчас вот просите формулы КЭД.
Откройте, например - Р.Фейнман "КЭД Странная теория света и вещества" и сделайте всё сами - уверен всё у Вас получится..."

Вы набрали в гугле "КЭД Фейнман" и сослались на первое попавшееся? Это книжка для детей. Тут вообще нет формул КЭД, не говоря уже об уровнениях Клейна-Гордона и Дирака. Более того: я у Вас не формулы просил, а их вывод " позиций теории запаздывания потенциала".

Что самое любопытное, и я, и Вы, отлично знаем, что нет такого вывода, тем более, в статьях, на которые Вы ссылались, но я прикалываюсь, а Вы пытаетесь сделать хорошую мину при плохой игре.

[Dadhikra]

"Сейчас вот просите формулы КЭД.
Откройте, например - Р.Фейнман "КЭД Странная теория света и вещества" и сделайте всё сами - уверен всё у Вас получится..."

Вы набрали в гугле "КЭД Фейнман" и сослались на первое попавшееся? Это книжка для детей. Тут вообще нет формул КЭД, не говоря уже об уровнениях Клейна-Гордона и Дирака. Более того: я у Вас не формулы просил, а их вывод " позиций теории запаздывания потенциала".

Что самое любопытное, и я, и Вы, отлично знаем, что нет такого вывода, тем более, в статьях, на которые Вы ссылались, но я прикалываюсь, а Вы пытаетесь сделать хорошую мину при плохой игре.

Книга эта у меня есть.
Согласен Фейнман очень своеобразный человек - даже в армию не взяли, когда пошёл добровольцем...

Заметил, что у нас наметился прогресс - требуя от меня формул КЭД - Вы фактически признаёте мою правоту по остальным вопросам.
Иначе говоря, после получения этих формул и их проверки Вы абсолютно перестанете верить в теорию относительности Эйнштейна.

Правильно я Вас понял?

[CASTRO]

"Книга эта у меня есть."

А формул в ней нету. Ну так чего не сказать-то, что облажались?

"Заметил, что у нас наметился прогресс - требуя от меня формул КЭД - Вы фактически признаёте мою правоту по остальным вопросам."

Да нет. Просто стараюсь получить максимум удовольствия. Закончим с КЭДом - буду про точечные адроны Вас пытать.

"Иначе говоря, после получения этих формул и их проверки Вы абсолютно перестанете верить в теорию относительности Эйнштейна."

вряд ли.

"Правильно я Вас понял?"

нет

[Dadhikra]

"Книга эта у меня есть."

А формул в ней нету. Ну так чего не сказать-то, что облажались?

"Заметил, что у нас наметился прогресс - требуя от меня формул КЭД - Вы фактически признаёте мою правоту по остальным вопросам."

Да нет. Просто стараюсь получить максимум удовольствия. Закончим с КЭДом - буду про точечные адроны Вас пытать.

"Иначе говоря, после получения этих формул и их проверки Вы абсолютно перестанете верить в теорию относительности Эйнштейна."

вряд ли.

"Правильно я Вас понял?"

нет

1) Откуда у меня цитаты Фейнмана тогда.

2) Максимум удовольствия по-Вашему означает, что Вы так и не смогли доказать - что КТП вовсе не СТО и ОТО и ускорители не имеют никакого отношения к ТО?

Может, кроме абсурдных перенормировок для согласия с экспериментальными данными.

3) Тогда какой смысл мне выводить Вам формулы КЭД.

[BETEP IIEPEMEH]

Может, кроме абсурдных перенормировок для согласия с экспериментальными данными.

Отсюда поподробнее, пожалуйста. О каких перенормировках Вы говорите?