Планета Меркурий и нетерпимость ОТОшников

[CASTRO]

"Откуда у меня цитаты Фейнмана тогда."

Ну  тогда страничку назовите.

Кстати, я вижу, Вы упорно делаете ошибку, никак не связанную с ТО. Примите к сведению, что квантовая механика не выводится из классической. Никак. Ни релятивистская, ни нерелятивистская.

" Максимум удовольствия по-Вашему означает, что Вы так и не смогли доказать - что КТП вовсе не СТО и ОТО и ускорители не имеют никакого отношения к ТО?"

Я уж не знаю, что у Вас там в голове перепуталось, но
1) КТП согласуется с СТО просто по факту своего построения. По определению, можно сказать. Книжку какую вумную гляньте али википедию.
2) ОТО ни к КТП, ни к ускорителям отношения не имеет.
3) ускорители имеют отношение к ТО , а точнее, к СТО.

"Может, кроме абсурдных перенормировок для согласия с экспериментальными данными."

Батенька, Вы хоть знаете, что перенормируется-то? Сходите гугл почитайте, а потом мы про перенормировки поговорим. Кстати, КТП хоть перенормировку вводит, а для классической электродинамики соответствующий вопрос вообще к бреду приводит. О чем она (да тот же Фейнман) честно говорит.

"Тогда какой смысл мне выводить Вам формулы КЭД."

Подтвердить, что не лгун. Вы сказали, что они выведены в статьях по ссылкам.

[Dadhikra]

Отсюда поподробнее, пожалуйста. О каких перенормировках Вы говорите?

Пожалуйста, разберитесь сначала с опытом Физо.

[Dadhikra]

"Откуда у меня цитаты Фейнмана тогда."

Ну  тогда страничку назовите.

Кстати, я вижу, Вы упорно делаете ошибку, никак не связанную с ТО. Примите к сведению, что квантовая механика не выводится из классической. Никак. Ни релятивистская, ни нерелятивистская.

" Максимум удовольствия по-Вашему означает, что Вы так и не смогли доказать - что КТП вовсе не СТО и ОТО и ускорители не имеют никакого отношения к ТО?"

Я уж не знаю, что у Вас там в голове перепуталось, но
1) КТП согласуется с СТО просто по факту своего построения. По определению, можно сказать. Книжку какую вумную гляньте али википедию.
2) ОТО ни к КТП, ни к ускорителям отношения не имеет.
3) ускорители имеют отношение к ТО , а точнее, к СТО.

"Может, кроме абсурдных перенормировок для согласия с экспериментальными данными."

Батенька, Вы хоть знаете, что перенормируется-то? Сходите гугл почитайте, а потом мы про перенормировки поговорим. Кстати, КТП хоть перенормировку вводит, а для классической электродинамики соответствующий вопрос вообще к бреду приводит. О чем она (да тот же Фейнман) честно говорит.

"Тогда какой смысл мне выводить Вам формулы КЭД."

Подтвердить, что не лгун. Вы сказали, что они выведены в статьях по ссылкам.

Квантовая физика выводится из теории запаздывания потенциала.
Ошибочность ТО - доказана.

Вот оно как, - на слабо меня решили брать...

Я сказал, что теория запаздывания потенциала причинно и логично объясняет большинство физических явлений в природе и содержит всё необходимое для описания этих процессов. И надеюсь, Вы понимаете, - что теория это вовсе не справочник формул.
Все явления - прямо несвязанные между собой - должны объясняться с других позиций. Это и отклонение света возле массивных тел, изменение жизни частиц и т.д.

[CASTRO]

"Квантовая физика выводится из теории запаздывания потенциала."
"Ошибочность ТО - доказана."
"теория запаздывания потенциала причинно и логично объясняет большинство физических явлений в природе и содержит всё необходимое для описания этих процессов"

декларации я вижу. И давно уже. а как только дело доходит до конкретики - Вы в кусты. Я повторяю вопрос: как выводится уравнение Дирака из теории запаздывающего потенциала?

[Dadhikra]

"Квантовая физика выводится из теории запаздывания потенциала."
"Ошибочность ТО - доказана."
"теория запаздывания потенциала причинно и логично объясняет большинство физических явлений в природе и содержит всё необходимое для описания этих процессов"

декларации я вижу. И давно уже. а как только дело доходит до конкретики - Вы в кусты. Я повторяю вопрос: как выводится уравнение Дирака из теории запаздывающего потенциала?

Это просто праздник какой-то...
По всем вопросам в защиту ТО ничего не можете сказать, только твердите - "а у меня СТО в ускорителях работает".
Однако же ясно показывается, СТО никакого отношения к ускорителям не имеет.

Сейчас вот опять вывод очередных формул требуете.

Вот и вся Ваша конкретика...

[CASTRO]

"Однако же ясно показывается, СТО никакого отношения к ускорителям не имеет."

Учебник читать не пробовали? Или лекции по теории ускорителей подкинуть?

"Сейчас вот опять вывод очередных формул требуете."

Так есть у Вас вывод или нет? (конечно нет, это я на всякий случай спрашиваю )

[Dadhikra]

"Однако же ясно показывается, СТО никакого отношения к ускорителям не имеет."

Учебник читать не пробовали? Или лекции по теории ускорителей подкинуть?

"Сейчас вот опять вывод очередных формул требуете."

Так есть у Вас вывод или нет? (конечно нет, это я на всякий случай спрашиваю )

Ну как же кинескоп - тоже ускоритель, да только ускорители ведь бывают и другие - и там почему-то СТО не работает...

Опять свою шарманку включили, не собираюсь поддаваться на Ваш флуд...

[CASTRO]

"Ну как же кинескоп - тоже ускоритель, да только ускорители ведь бывают и другие - и там почему-то СТО не работает... "

Вы хотите сказать, что движение электронов в кинескопе противоречит СТО? Сильно... А доказать?

"Опять свою шарманку включили, не собираюсь поддаваться на Ваш флуд"

Я смотрю, Вы всех, кто загоняет Вас в угол, обвиняете во флуде...

[Dadhikra]

"Ну как же кинескоп - тоже ускоритель, да только ускорители ведь бывают и другие - и там почему-то СТО не работает... "

Вы хотите сказать, что движение электронов в кинескопе противоречит СТО? Сильно... А доказать?

"Опять свою шарманку включили, не собираюсь поддаваться на Ваш флуд"

Я смотрю, Вы всех, кто загоняет Вас в угол, обвиняете во флуде...

Понял, что Ваша единственная цель - это зафлудить тему, поэтому ещё раз кратко подведу тезисы:

Опыты Майкельсона-Морли не были отрицательными - они показали ненулевой результат. Миллер, в продолжение этих опытов, провёл несколько тысяч измерений в течение нескольких лет, и на основании этих данных с помощью теории Френеля о частичном увлечении эфира рассчитал абсолютную скорость Солнечной системы. Количественные данные его расчётов были подтверждены измерением анизотропии "реликтового" излучения. Множитель Лоренца из теории относительности близок по своему значению к коэффициентам в законах запаздывания потенциала, но начинает сильно различаться при значениях больше 0,85 от скорости света. В ускорителях больших энергий не используется СТО, вместо неё используется квантовая теория поля (КТП) имеющая другую геометрию - в корне отличающуюся от псевдоевклидовой метрики в СТО и ОТО. КТП является единственной экспериментально подтверждённой теорией, способной описать и предсказать поведение элементарных частиц при высоких энергиях.

Теория запаздывания потенциала причинно и логично объясняет большинство физических явлений, в том числе и квантовую механику - как и множество других явлений, труднообъяснимых с точки зрения ТО - или необъясняемых её вовсе:

Носков Н.К. Явление запаздывания потенциала
http://n-t.ru/tp/ng/yzp.htm

Носков Н.К. Теория запаздывания потенциала против теории относительности
http://n-t.ru/tp/ns/tz.htm

Николай Куприянович НОСКОВ (1940...2008)
http://n-t.ru/ac/nnk/

Что Вам ещё непонятно?

[Alexpo]

Понял, что Ваша единственная цель - это зафлудить тему, поэтому ещё раз кратко подведу тезисы:

Не надо тезисы!
Вы просто приведите вывод формул, который вас просят и мы вам без тезисов поверим

[Dadhikra]

Не надо тезисы!
Вы просто приведите вывод формул, который вас просят и мы вам без тезисов поверим

Формулы им нужны только для того, чтобы пофлудить.
Даже вокруг кинескопов некоторые начинают хороводы водить, как будто мы не обсуждали вопрос с множителем Лоренца и коэффициентами в законах запаздывания - откровенного дурачка при этом включают...
Всё что нужно - есть в указанных статьях.
Теория относительности абсурдна - и спорить с этим просто глупо.

[Alexpo]

Всё что нужно - есть в указанных статьях.

Вот только вы этого найти и предъявить не можете.... Что и требовалось доказать.

Теория относительности абсурдна - и спорить с этим просто глупо.

Точнее с большинством противников ТО спорить просто глупо. Все равно они научных доводов не понимают... :(

[Dadhikra]

Вот только вы этого найти и предъявить не можете.... Что и требовалось доказать.

Точнее с большинством противников ТО спорить просто глупо. Все равно они научных доводов не понимают... :(

Вы глубоко ошибаетесь!
То, что CASTRO стал "включать дурака" - говорит только о том, что все аргументы у него закончились а лишних поводов пофлудить я ему не даю.
Понял Вас, вот он научный довод - "включить дурака"!

[BETEP IIEPEMEH]

Пожалуйста, разберитесь сначала с опытом Физо.

Я давно уже разобрался, уже лет 20 назад. Еще когда до поступления в университет в физмат школе учился. А вот у Вас по отношению к нему какие-то явные предубеждения.

Так что там, говорите, с перенормировками? Слово умное знаете, а что означает и где применяется, не расскажите? И что за проблемы с ними? Или снова бездумная вера в росказни опровержителей?

[Dadhikra]

Я давно уже разобрался, уже лет 20 назад. Еще когда до поступления в университет в физмат школе учился. А вот у Вас по отношению к нему какие-то явные предубеждения.

Так что там, говорите, с перенормировками? Слово умное знаете, а что означает и где применяется, не расскажите? И что за проблемы с ними? Или снова бездумная вера в росказни опровержителей?

Ваши сведения об опыте Физо обрывочны и противоречивы - попробуйте включить логику.
Опыт (1851 г.) полностью подтверждает теорию частичного увлечения эфира Френеля (1818 г.).
В то время как с позиции ТО (1905 г.) не имеет ни одного удовлетворительного объяснения.

[CASTRO]

"Опыты Майкельсона-Морли не были отрицательными - они показали ненулевой результат."

см сюда
http://prl.aps.org/abstract/PRL/v103/i9/e090401

"Количественные данные его расчётов были подтверждены измерением анизотропии "реликтового" излучения."

Вы так и не объяснили, какое отношение ко всему этому имеет реликтовое излучение

"Множитель Лоренца из теории относительности близок по своему значению к коэффициентам в законах запаздывания потенциала, но начинает сильно различаться при значениях больше 0,85 от скорости света. В ускорителях больших энергий не используется СТО, вместо неё используется квантовая теория поля (КТП) имеющая другую геометрию - в корне отличающуюся от псевдоевклидовой метрики в СТО и ОТО."

Ссылку хоть на один расчет параметров ускорителя на основе КТП

"КТП является единственной экспериментально подтверждённой теорией, способной описать и предсказать поведение элементарных частиц при высоких энергиях."

Ага. Чистейшей воды релятивистская теория.

"Теория запаздывания потенциала причинно и логично объясняет большинство физических явлений, в том числе и квантовую механику - как и множество других явлений, труднообъяснимых с точки зрения ТО - или необъясняемых её вовсе:"

Вот и покажите, как уравнения квантовой теории поля следуют из теории запаздывания потенциала.

[Herodotus]

Вот только вы этого найти и предъявить не можете.... Что и требовалось доказать.

Точнее с большинством противников ТО спорить просто глупо. Все равно они научных доводов не понимают... :(

А вы напрасно всерьёз спорите. Веселее надо. Это же бесплатный цирк.  

[Dadhikra]

"Опыты Майкельсона-Морли не были отрицательными - они показали ненулевой результат."

см сюда
http://prl.aps.org/abstract/PRL/v103/i9/e090401

"Количественные данные его расчётов были подтверждены измерением анизотропии "реликтового" излучения."

Вы так и не объяснили, какое отношение ко всему этому имеет реликтовое излучение

"Множитель Лоренца из теории относительности близок по своему значению к коэффициентам в законах запаздывания потенциала, но начинает сильно различаться при значениях больше 0,85 от скорости света. В ускорителях больших энергий не используется СТО, вместо неё используется квантовая теория поля (КТП) имеющая другую геометрию - в корне отличающуюся от псевдоевклидовой метрики в СТО и ОТО."

Ссылку хоть на один расчет параметров ускорителя на основе КТП

"КТП является единственной экспериментально подтверждённой теорией, способной описать и предсказать поведение элементарных частиц при высоких энергиях."

Ага. Чистейшей воды релятивистская теория.

"Теория запаздывания потенциала причинно и логично объясняет большинство физических явлений, в том числе и квантовую механику - как и множество других явлений, труднообъяснимых с точки зрения ТО - или необъясняемых её вовсе:"

Вот и покажите, как уравнения квантовой теории поля следуют из теории запаздывания потенциала.

В огороде бузина, а в Киеве дядька...

1) Экранирование эфирного ветра.
2) Подтверждение результатов.
3) Псевдорелятивистской она стала только после притягивания за уши при помощи уравнений Дирака и Клейна-Гордона.
До этого она нормально обходилась уравнением Шрёдингера.
Псевдорелятивисткой - потому что метрика пространства в ней осталась евклидовой - в отличие от псевдоевклидовой метрики в ТО.

[CASTRO]

"До этого она нормально обходилась уравнением Шрёдингера."

Квантовая механика на основе уравнения Шредингера не описывает поведение релятивистских частиц. Она и атом водорода-то толком не описывает.

[Dadhikra]

"До этого она нормально обходилась уравнением Шрёдингера."

Квантовая механика на основе уравнения Шредингера не описывает поведение релятивистских частиц. Она и атом водорода-то толком не описывает.

Ну конечно не описывает релятивистских частиц - уравнение-то нерялятивистское, да при этом ещё и загадка - попробуй что-нибудь опиши - с ума сойдёшь...
Вот теория запаздывания причинно объясняет уравнение Шрёдингера, что Вам ещё надо - описывай себе - и не только атом водорода...