Планета Меркурий и нетерпимость ОТОшников

[CASTRO]

Простите, но бозон Хиггса никакого отношения не имеет к закону вращения электрона в ускорителе.

[Dadhikra]

Простите, но бозон Хиггса никакого отношения не имеет к закону вращения электрона в ускорителе.

Тогда причём здесь классический предел КТП к СТО, если не уравнение Дирака?
Из которого следует стандартная модель.

[sergey_g]

Это значит, Вы невнимательно читали.
СТО сидит в первой же формуле Т=..

Хорошо, читаем источник внимательнее - Как известно период обрашения электрона равен T = 2piE/ecH , где E - полная энергия, а H напряженность магнитного поля. В синхротроне в среднем  E/H - постоянная величина. В.И.Векслер показал, что для сохранения постоянства E/H нет необходимости подбирать закон изменения H, а лишь следует адиабатически непрерывно увеличивать его значение.
Я так начинаю понимать теперь что  адиабатически непрерывно увеличивать имеется ввиду в соответствии с формулинами СТО?  
Так вроде у адиабаты зависимость иная чем применяемая СТОшниками, не? - одна и та же??

[SEVER NN]

***


Я просто поражаюсь...
на форуме где ничего не зажимают, и где в модераторах не сидят релятивисты...

даже школьник пинает этих шарлатанов...
ведь все уже понимают бредовость этой теории...

да и сляпана она была в древнем веке,
когда и приборов то не было...

но сейчас то батеньки новое тысячитетие настало...
пора бы опомниться придурковатым релятивистам...
да и приборы сейчас новые...всё они определяют...
и то что ОТО не верна...

опомнитесь безумцы...на дворе новое тысячилетие...

[CASTRO]

"Я так начинаю понимать теперь что  адиабатически непрерывно увеличивать имеется ввиду в соответствии с формулинами СТО? "

Нет. Следствие СТО вот: "E/H - постоянная величина". У ньютоновской механики следствие будет иное.

Из него строго следует что? Что если за оборот мы изменили E на какую-то величину (ускоряя частицу), то для удержания частицы на орбите нужно изменить поле H так, чтобы E/H оставалось константой. То есть должен быть строгий закон изменения  H(t)

Векслер же показал следующее: что если в реальной конструкции ускорителя просто медленно увеличивать H (не важно , по какому закону, главное, много медленнее обращения частиц), то частица автоматически скатится в такой режим ускорения, что  E/H=const.  Вот и все. Этакий приятный бонус. К торжеству СТО над Ньютоном он особо отношения не имеет. (имеет, но косвенное)

[BETEP IIEPEMEH]

Взяли нерелятивистское эмпирическое уравнение-загадку Шрёдингера.

Мне вообще интересно, с каких это пор уравнение Шредингера стало "эмпирической загадкой"? Вы хотя бы самого Шредингера почитайте, прежде чем такие вещи говорить.

Мне вообще больше всего нравится, как товарищи альты любят все покритиковать, но ни на поставленные вопросы никогда не отвечают (Dadhi, где ответ на мой вопрос Вам?), и ничего от себя предложить не в состоянии. Пустой неграмотный треп да и только.

[BETEP IIEPEMEH]

Я просто поражаюсь...
на форуме где ничего не зажимают, и где в модераторах не сидят релятивисты...

даже школьник пинает этих шарлатанов...

Север, не помогает аутотренинг? Приходится дополнительную дозу самовнушения применять, чтобы не тосковать от того, что пинают как раз Вас? Языком молоть глупости все горазды, но Вы бы для начала на два простых вопроса ответили, чтобы Вас пинали не так сильно.

[Dadhikra]

Мне вообще интересно, с каких это пор уравнение Шредингера стало "эмпирической загадкой"? Вы хотя бы самого Шредингера почитайте, прежде чем такие вещи говорить.

Мне вообще больше всего нравится, как товарищи альты любят все покритиковать, но ни на поставленные вопросы никогда не отвечают (Dadhi, где ответ на мой вопрос Вам?), и ничего от себя предложить не в состоянии. Пустой неграмотный треп да и только.

Пожалуйста, разберитесь сначала с опытом Физо...

[BETEP IIEPEMEH]

Да знаем мы Ваше уравнение Дирака, вот когда найдёте бозон Хиггса - тогда можно будет поговорить.

Знаете уравнение Дирака? Неужто? Расскажите нам тогда, пожалуйста, какое отношение оно имеет к бозонам? И бозону Хиггса в частности?

Тогда причём здесь классический предел КТП к СТО, если не уравнение Дирака?

Вот это новость! Оказывается, по утверждению Dadhi уравнение дирака является классическим пределом КТП к СТО! "А мужики то и не знали"!

Из которого следует стандартная модель.

Просто какое-то откровение за откровением. С каких это пор Стандартная модель стала следствием уравнения Дирака? Расскажите-ка нам, что же такое по Вашему Стандартная модель? Подозреваю, Вы открыли нечто новое и доселе неизвестное.

[BETEP IIEPEMEH]

Пожалуйста, разберитесь сначала с опытом Физо...

Понятно. То есть ответа Вы не знаете. Что и требовалось доказать.

[CASTRO]

"Тогда причём здесь классический предел КТП к СТО, если не уравнение Дирака?
Из которого следует стандартная модель."

Да не следует стандартная модель из уравнения Дирака...
Дадхи, давайте закончим с Вами. Вы рождаете глупости с такой скоростью, что я не успеваю их комментировать.

[SEVER NN]

***


а вот вы батенька BETEP IIEPEMEH...
обьясните-ка мне...
вот вы говорите скорость тяготения равна скорости света...
...а почему тогда в чёрных дырах, свет не может вырваться...

значит тяготение сильнее воздействуют на свет...
и скорость его во много раз больше чем скорость света...
что подтверждено экспериментами...

а это конец сказочки про ТО...

ПОЙМИТЕ ВЫ ДУРЕНЬ...ТЯГОТЕНИЕ И УДЕРЖАНИЕ,
СТОИТ В ПРИМАТЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ...ЕГО ОСНОВА И ФУНДАМЕНТ...
ПОЭТОМУ СКОРОСТЬ ТЯГОТЕНИЯ И ГРАВИТАЦИИ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ БЫСТРЕЕ СВЕТА...
...А УЖ СВЕТ ЭТО ВТОРОСТЕПЕННАЯ ВЕЛИЧИНА...ХОЧУ СВЕЧУ ХОЧУ НЕТ...

ВОН ЛУНА НЕ СВЕТИТ...А ПРИТЯЖЕНИЕ У НЕЁ ЕСТЬ...
ПОТОМУ ЧТО...ПРИТЯЖЕНИЕ ГРАВИТАЦИИ ЭТО ПЕРВООСНОВА ВСЕГО СУЩЕГО...
И НЕЁ ОБЯЗАНЫ БЫТЬ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОБОЛЕЕ ЧЕМ У СВЕТА...

[Dadhikra]

"Тогда причём здесь классический предел КТП к СТО, если не уравнение Дирака?
Из которого следует стандартная модель."

Да не следует стандартная модель из уравнения Дирака...
Дадхи, давайте закончим с Вами. Вы рождаете глупости с такой скоростью, что я не успеваю их комментировать.

Я не против...
Ну что же, зафиксируем, по всем тезисам, что я приводил у Вас больше нет аргументов:

Опыты Майкельсона-Морли не были отрицательными - они показали ненулевой результат. Миллер, в продолжение этих опытов, провёл несколько тысяч измерений в течение нескольких лет, и на основании этих данных с помощью теории Френеля о частичном увлечении эфира рассчитал абсолютную скорость Солнечной системы. Количественные данные его расчётов были подтверждены измерением анизотропии "реликтового" излучения. Множитель Лоренца из теории относительности близок по своему значению к коэффициентам в законах запаздывания потенциала, но начинает сильно различаться при значениях больше 0,85 от скорости света. В ускорителях больших энергий не используется СТО, вместо неё используется квантовая теория поля (КТП) имеющая другую геометрию - в корне отличающуюся от псевдоевклидовой метрики в СТО и ОТО. КТП является единственной экспериментально подтверждённой теорией, способной описать и предсказать поведение элементарных частиц при высоких энергиях.

Теория запаздывания потенциала причинно и логично объясняет большинство физических явлений, в том числе и квантовую механику - как и множество других явлений, труднообъяснимых с точки зрения ТО - или необъясняемых её вовсе:

Носков Н.К. Явление запаздывания потенциала
http://n-t.ru/tp/ng/yzp.htm

Носков Н.К. Теория запаздывания потенциала против теории относительности
http://n-t.ru/tp/ns/tz.htm

Николай Куприянович НОСКОВ (1940...2008)
http://n-t.ru/ac/nnk/

Или пойдём на третий круг?
Учтите, что при каждой итерации доказательная база тезисов только усиливается...

[BETEP IIEPEMEH]

вот вы говорите скорость тяготения равна скорости света...
...а почему тогда в чёрных дырах, свет не может вырваться...

Вы сами поняли, что спросили? Если черные дыры есть, значит СТО и ОТО - правильно описывают наш мир! И скорость гравитации равна скорости света.

значит тяготение сильнее воздействуют на свет...

Ну да. Это, наверное, к вопросу, может ли Валуев обогнать чемпиона мира по спринту? Вы перепутали силу взаимодействия и скорость его распространения.

и скорость его во много раз больше чем скорость света...

Летит самолет. Быстро так летит - быстрее звука. Ударяется в него ворона, попадает в двигатель. Двигатель ломается и самолет падает. Вывод - ворона быстрее самолета? Круто! А если самолет летит сквозь стаю ворон? Вся стая летит быстрее него?

что подтверждено экспериментами...

Вы хотя бы определитесь, какими именно экспериментами. А то одни горе исследователи говорят о семикратном превышении скорости света, а другие про превышение на 1000 порядков. Полный разброд и шатание какие-то.

[BETEP IIEPEMEH]

Опыты Майкельсона-Морли не были отрицательными - они показали ненулевой результат.

Вранье. Результат всех опытов, включая более современные - нулевой.

Миллер, в продолжение этих опытов, провёл несколько тысяч измерений в течение нескольких лет, и на основании этих данных с помощью теории Френеля о частичном увлечении эфира рассчитал абсолютную скорость Солнечной системы.

Тоже вранье. Если Вы посмотрите окончательный итог анализа этих измерений, то с учетом всех факторов результат тоже нулевой. Вы ухватились за первые результаты измерений Миллера, и тщательно их муссируете, в то время как окончательный итог всей этой дискусии привел к такому же нулевому результату, как и опыт Майкельсона-Морли.

Количественные данные его расчётов были подтверждены измерением анизотропии "реликтового" излучения.

Это вообще откровенное вранье. Анизотропия тут вообще ни к чему.

В ускорителях больших энергий не используется СТО, вместо неё используется квантовая теория поля (КТП) имеющая другую геометрию - в корне отличающуюся от псевдоевклидовой метрики в СТО и ОТО.

Вы про различия в метрике так ничего и не сказали. Стало быть, понятия не имеете, о чем говорите. Стало быть, вранье.

[Dadhikra]

Вранье. Результат всех опытов, включая более современные - нулевой.Тоже вранье. Если Вы посмотрите окончательный итог анализа этих измерений, то с учетом всех факторов результат тоже нулевой. Вы ухватились за первые результаты измерений Миллера, и тщательно их муссируете, в то время как окончательный итог всей этой дискусии привел к такому же нулевому результату, как и опыт Майкельсона-Морли.Это вообще откровенное вранье. Анизотропия тут вообще ни к чему.Вы про различия в метрике так ничего и не сказали. Стало быть, понятия не имеете, о чем говорите. Стало быть, вранье.

Изучайте описание и результаты опыта Физо...

[SEVER NN]

BETEP IIEPEMEH...вы так и не ответили...

ещё раз...что удерживает звёзды в галактиках,
тяготение или свет...
конечно тяготение...спрашивается...если бы тяготение,
было равно скорости света...
были бы такие явления как спиралевидные галактики,
состоящие из милиардов звёзд, имеющих правильную геометрическую форму...
нет конечно...

поэтому скорость гравитации является очень огромной величиной,
на порядки превышающую скорость света...
...а свет уже вторичен...

а теперь на основании вышеизложенного, где ваша теория относительности...
пральна...в заднице...

вот на таких нехитрых приёмах и надо ловить горе-учёных,
уважаемы форумчане...

[BETEP IIEPEMEH]

Изучайте описание и результаты опыта Физо...

Понятно. В общем Вы обычный жирный тролль. Трепать языком горазды, а отвечать по существу на вопросы - нет. Ну и цена Вашему трепу тогда соответствующая.

[BETEP IIEPEMEH]

BETEP IIEPEMEH...вы так и не ответили...

Вы решите сначала, в каком именно топике Вы мне вопросы задаете. А то повторяете дважды то в одном, то в другом. На этот вопрос я уже ответил в параллельной теме.

[sergey_g]

Нет. Следствие СТО вот: "E/H - постоянная величина". У ньютоновской механики следствие будет иное.

Не сложно написать какое именно?

Из него строго следует что? Что если за оборот мы изменили E на какую-то величину (ускоряя частицу), то для удержания частицы на орбите нужно изменить поле H так, чтобы E/H оставалось константой. То есть должен быть строгий закон изменения  H(t)

Векслер же показал следующее: что если в реальной конструкции ускорителя просто медленно увеличивать H (не важно , по какому закону, главное, много медленнее обращения частиц),

Как славно.., обратите внимание на  выделенное  - Векслер же показал (надо полагать на практике), ещё раз - не важно , по какому закону, главное, много медленнее обращения частиц, из чего вовсе не следует  что именно так, как указывает СТО - пропорционально 1/√(1-β²)

то частица автоматически скатится в такой режим ускорения, что  E/H=const.  Вот и все. Этакий приятный бонус. К торжеству СТО над Ньютоном он особо отношения не имеет. (имеет, но косвенное)

Это не бонус, а экспериментальные данные и каким боком для объяснения этого присовокупили СТО, вот это не понятно... Мода такая??