GPS и Эйнштейн. За и Против

[VPD]

Бессмыслица.

  Не думаю.

СТО и КМ отлично стыкуются.

  Однако  Жмудь так не считает. Например,  квант излучения, и   появляется, и поглощается атомом мгновенно. Что противоречит СТО. 

Получается квантовая теория поля.

  Ок.

А "великое объединение" - оно вообще про другое.

  Там гравитацию и квантовые теории пытаются объединить.
  Но существующие теории гравитации содержат СТО по умолчанию.
  Поэтому у меня не бессмыслица...

[Вашкевич Виктор]

естественно. они там и не нужны. как зайцу стоп сигнал.
так уже все поумнели.
и не хотят выставлять себя клоунами на посмешище народа.

Это  нужен кто-то типа Пригожина. Пройтись с кувалдой по головам академиков.

 

[Вашкевич Виктор]

  Не думаю.  Однако  Жмудь так не считает. Например,  квант излучения, и   появляется, и поглощается атомом мгновенно. Что противоречит СТО.    Ок.   Там гравитацию и квантовые теории пытаются объединить.
  Но существующие теории гравитации содержат СТО по умолчанию.
  Поэтому у меня не бессмыслица...

У Кастро тоже не бессмылица. Судя по его стихам, он знает что ученые лгут.
Но мафия. Круговая порука, жидомасонский сговор.

[Ilya Geller]

   Жмудь специалист в теории систем и, почему то, очень невзлюбил теорию относительности. 
    С позиций своего "системного" понимания он и критикует ТО.
    Но никто из серьёзных физиков, почему то не вступает с ним в дискуссию.   Нет смысла. ТО подтверждается на практике.
   Я то же вижу его ошибки. Критикуя, и СТО, и КМ за их несовместимость он отвергает одну или обе эти теории ничего не предлагая взамен.
  Учёные  давно это  видят и много лет бьются за "великое объединение" - общую теорию поля.

Квантовая механика уходит потому что использует только материальные точки, которые имеют только один предикат — массу. При этом игнорируется второй предикат, то есть объём точки. А в моей теории у точки накопления есть молярный объём и масса, оба предиката. Что в частности решает поставленную Лебницем проблему уникальности.
А теперь покажите мне что-то, кроме фотона, у чего нет молярной массы и объёма.
Поэтому квантовая механика ушла, а осталась обычная классическая физика и механика.

Короче вы меня затрахали, что Кастро, что ВПД. Вы все устарели и идёте в баню. Вместе с Остом и остальными.

[Вашкевич Виктор]

Квантовая механика уходит потому что использует только материальные точки, которые имеют только один предикат — массу. При этом игнорируется второй предикат, то есть объём точки. А в моей теории у точки накопления есть молярный объём и масса, оба предиката. Что в частности решает поставленную Лебницем проблему уникальности.
А теперь покажите мне что-то, кроме фотона, у чего нет молярной массы и объёма.
Поэтому квантовая механика ушла, а осталась обычная классическая физика и механика.

Короче вы меня затрахали, что Кастро, что ВПД. Вы все устарели и идёте в баню. Вместе с Остом и остальными.

И это правильно. Илья, разводи этих тупых лохов,  как это еврею положено.
Лохов нужно лохить, чтоб они ничего не понимали из тех мудростей, что им евреи втюхивают.

[CASTRO]

  Не думаю.  Однако  Жмудь так не считает. Например,  квант излучения, и   появляется, и поглощается атомом мгновенно. Что противоречит СТО.    Ок.   Там гравитацию и квантовые теории пытаются объединить.
  Но существующие теории гравитации содержат СТО по умолчанию.
  Поэтому у меня не бессмыслица...

Это проблемы Жмудя.

Ещё раз для танкистов: квантовая электродинамика - непротиворечивая оквантовая релятивистская теория.

Существующая теория гравитации и таблицу умножения содержит по умолчанию. Будете утверждать, что таблица умножения не стыкуется с квантовой механикой?

Проблема объединения гравитации и других взаимодействий именно в ОТО, а не в СТО.

[VPD]

Это проблемы Жмудя.

Ещё раз для танкистов: квантовая электродинамика - непротиворечивая оквантовая релятивистская теория.

Существующая теория гравитации и таблицу умножения содержит по умолчанию. Будете утверждать, что таблица умножения не стыкуется с квантовой механикой?

Проблема объединения гравитации и других взаимодействий именно в ОТО, а не в СТО.

  Я излагал позицию и причины несогласия Жмудя с СТО. Меня СТО более, чем устраивает.
  А то,  что я представил великое объединение  не  так, как    представляете его вы - не меняет суть моего сообщения.
 Кстати,  таблицу умножения Жмудь не упоминал, поэтому не упоминал её и я.

[Вашкевич Виктор]

Это проблемы Жмудя.

Ещё раз для танкистов: квантовая электродинамика - непротиворечивая оквантовая релятивистская теория.

Существующая теория гравитации и таблицу умножения содержит по умолчанию. Будете утверждать, что таблица умножения не стыкуется с квантовой механикой?

Проблема объединения гравитации и других взаимодействий именно в ОТО, а не в СТО.

Ты бы лучше писал стихи.

В жидомасонских физиках ты слабо разбираешься.

[VPD]

..
Проблема объединения гравитации и других взаимодействий именно в ОТО, а не в СТО.

А как же равенство нулю времени появления и поглощения атомом кванта излучения?
  Не превышается ли здесь полем  скорость света? СТО вроде?
 Могли бы вы этот феномен  пояснить? 

[Ystyrgar]

В.А. Жмудь ФГБОУ ВПО НГТУ, Новосибирск


  Аннотация: Статья продолжает дискуссию об использовании релятивистских поправок к обрабатываемым данным от глобальных космических систем, таких как GPS и ГЛОНАСС [1]. Множество отдельных фактов указывают на ошибочность теории относительности.

Множество отдельных фактов не могут указывать на ошибочность/достоверность теории.

Объединение этих фактов вместе уверенно доказывает абсолютную ошибочность релятивистского подхода к этой проблеме.

Или ошибочное применение ТО к непонятно каким образом объединенным "фактам".

Таких "объединителей фактов" хоть попой кушай практически во всех областях: петрография, минералогия, биология, химия... физика не стала исключением.

Тем более, что научная теория не может быть "абсолютно ошибочной".

Так что, пока Жмудь гуляет.

[Ilya Geller]

Во дают? Что Кастро, что ВПД?
Вот сволочи?

[Ystyrgar]

... непротиворечивая оквантовая релятивистская теория.

Приведите пример противоречивой научной теории.

Существующая теория гравитации и таблицу умножения содержит по умолчанию. Будете утверждать, что таблица умножения не стыкуется с квантовой механикой?

Любая изложенная глупость содержит буквы. Будете утверждать, что она не является глупостью, поскольку изложенная научная теория тоже их содержит?

Не давите софизмами, CASTRO. По существу...

Проблема объединения гравитации и других взаимодействий именно в ОТО, а не в СТО.

Лучше бы вот об этом распространились.

[Юрий Пиотровский]

Приведите пример противоречивой научной теории.

Электро магнитные колебания от звёзд приходят, а что колеблется непонятно

[Ilya Geller]

Электро магнитные колебания от звёзд приходят, а что колеблется непонятно

Почему непонятно? Достаточно дождаться пока все на этом форуме передохнут и всё будет понятно. Пока Кастро и ВПД не подохли, будет непонятно… Сдохнут, прийдут новые и непредвзятые кадры, которые впитают мои идеи без предвзятости, и всё будет понятно.

Так что, чтоб вы все быстрее сдохли!

[Вашкевич Виктор]

Электро магнитные колебания от звёзд приходят, а что колеблется непонятно

Это жидомасоны вас запутали. Развели, как лоха.

[Ilya Geller]

Это жидомасоны вас запутали. Развели, как лоха.

И вы Витя сдохнете и всё будет понятно

[VPD]

Электро магнитные колебания от звёзд приходят, а что колеблется непонятно

Это не пример противоречивой теории, это пример слабости вашего мыслительного аппарата.

[Ilya Geller]

Это не пример противоречивой теории, это пример слабости вашего мыслительного аппарата.

ВПД, у вас нет ничего. Как и у Кастро, как у всех руссоязычных. Вы все нищие.
Но и на Западе то же самое. Так что не печальтесь. Я единственный кто создал и доказал что-то стоящее и новое.

[Ilya Geller]

 Вы опыты ставите, как это делал и Кастро в Цюрихе. Но дело не только в опыте, а в том чтоб была теория которую они подтверждают. У Кастро и вас нет теории. А у меня есть, вкупе с опытами.

Hafele-Keating.  
Hafele and Keating circled the globe twice, first traveling eastward and then westward, with four sets of cesium atomic clocks. They then compared the "traveling" clocks with identical clocks that remained at the U.S. Naval Observatory (USNO), as part of an experiment intended to test the theory of relativity. The aim was to demonstrate the reality of the twin paradox, as predicted by the theory of relativity, which involves time dilation for moving objects as well as gravitational time dilation. Since then, it was believed that the theory was proven; and it is indeed, but not in the way Hafele and Keating thought.
The essence of the paradox: there are two twin brothers. One of them (referred to as the "traveler") goes on a space journey, while the other (referred to as the "stay-at-home") remains on Earth. After the journey, the traveler returns to Earth, and it is claimed that one is older than the other.
The Continuation claims that Hafele-Keating experiment unequivocally proves that density layers are real. For instance, the four atomic clocks at an altitude of 10 km become, at their hardware, different by the number of photons, from one left at the sea level, which is obvious from the indication of different times. The same happens with GPS: there is no acceleration or deceleration of time, but there is a number of photons: GPS are physically different. Indeed, photons can penetrate and stay as elements, which is confirmed by the presence of the fringes in the interference pattern and perihelion of Mercury.
As for the "twin paradox": in the above interaction formula, there is only one clock participates for two parts of one; where twins always interact, see quantum entanglement experiments. The same clock cannot lag behind itself!
Perihelion of Mercury.
Mercury deviates from the precession predicted based on Newton's law for gravity, there this anomalous precession of the perihelion of Mercury's orbit was first recognized in the mid-19th century as a problem of celestial mechanics and still plays an exceptional role in Physics.
Einstein developed the general theory of relativity, where the equations predicted precisely the value that was actually observed. The Continuation explains why such a displacement occurs, without objecting Einstein’s result a bit, and without applying the gravitational force.
When the number of elements, in the molar volume of Mercury, exceeds the stationary one, since particles are obtained from the solar wind and photons from the Sun, then Mercury changes its orbit to get rid of the excess by emitting it. After the surplus is gone, Mercury receives a stationary ratio of molar characteristics back and returns to the old orbit, which is another poof of the layers of density existence.

[Ilya Geller]

Понимаете разницу? У вас пустопорожний трёп, у Кастро рифмоблудие, а у меня Нобелевка.