GPS и Эйнштейн. За и Против

[CASTRO]

А как же равенство нулю времени появления и поглощения атомом кванта излучения?
  Не превышается ли здесь полем  скорость света? СТО вроде?
 Могли бы вы этот феномен  пояснить?

Во-первых, квантовая теория поля вообще не описывает эволюцию систем как функцию времени, поэтому вопрос о времени излучения и поглощения там вообще не встаёт. И уж оно точно не равно нулю. Я даже более того скажу: фотон ещё излучается и поглощается не в точке.

[Ilya Geller]

Во-первых, квантовая теория поля вообще не описывает эволюцию систем как функцию времени, поэтому вопрос о времени излучения и поглощения там вообще не встаёт. И уж оно точно не равно нулю. Я даже более того скажу: фотон ещё излучается и поглощается не в точке.

Нет больше «квантовой теории», по чисто технической причине: в квантовых теориях частицы рассматриваются как материальные точки, у которых есть только масса или заряд. А в Продолжении Эйнштейна те же частицы видятся как имеющие молярные массы и объёмы. При этом Продолжение доказано массой опытов, с выходом на классическую физику:

After the number and direction for the force are calculated (from one part to another), classical mechanics is employed with its three-dimensional space and time, its Minkowski space: the centers of the two elements of one are connected by a chord with the cut ends, a vector, directed from one part to another, is constructed. For example, the vector for the Earth, when interacting with the Moon, is built along the chord (with the cut ends) connecting their centers.

Так что нет больше квантовой, нет волновой функции, нет уравнений Шрёдингера, нет преобразований Лоренца, нет теоремы Нётр. Всё точки накопления и молярные массы с объёмами уничтожили.

Как нет больше и Копенгагенской интерпретации.

[VPD]

Во-первых, квантовая теория поля вообще не описывает эволюцию систем как функцию времени, поэтому вопрос о времени излучения и поглощения там вообще не встаёт.

 
   Молодцы! Предлагаю заодно отказаться от эволюции в пространстве. Чем не идея для "великого объединения"?

И уж оно точно не равно нулю.

Крайне любопытно! Может порядок величины времени генерации/поглощения фотона назовёте?
  Буду очень вам признателен!

[Ilya Geller]

А Жмудь просто дурень! Он не ознакомлен с моим Продолжением и интерпретацией Хефле-Китинга: речь идет о слоях плотности, где в каждом только пределённое количество элементов, сводимых к фотонам. Значит часы GPS на уровне моря и высоте в 180км различны на чисто физическом уровне, где разница пропорциональна радиусу до центра Земли.

Хефле-Китинга совсем не про время! GPS совсем не про время! ТО Эйнштейна совершено недвусмысленно дала стандарт времени, кроме того также недвусмысленно сказав что синхронизировать просто нечего, что не двух часов в любом опыте.

[Ilya Geller]

 
   Молодцы! Предлагаю заодно отказаться от эволюции в пространстве. Чем не идея для "великого объединения"? Крайне любопытно! Может порядок величины времени генерации/поглощения фотона назовёте?
  Буду очень вам признателен!

Читайте Einstein, in his Postulate 2, about the speed of light:
- The speed of light in a vacuum is the same in all coordinate systems, moving in a straight line and uniformly relative to each other.
Этот постулат теперь звучит
- The time of inclusion of a photon in any set is the minimum possible.
Что даёт абсолютный эталон времени.

Эволюции в пространстве нет, есть эволюция в количестве. Пространство есть прерогатива живой материи только, только она его видит, осязает, как-то воспринимает. Неживая пространства не видит. Но и та, и другая состояит из элементов.

[Юрий Пиотровский]

Это не пример противоречивой теории, это пример слабости вашего мыслительного аппарата.

Во всех энциклопедиях, учебниках написано: колебания обязательно предполагают среду.
Какая среда в межзвёздном пространстве?

[VPD]

Во всех энциклопедиях, учебниках написано: колебания обязательно предполагают среду.
Какая среда в межзвёздном пространстве?

  Ваш ответ прямое подтверждение моего утверждения: ...это пример слабости вашего мыслительного аппарата. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=619412.msg10417695#msg10417695
 Для этого достаточно заглянуть в физическую энциклопедию
 
Волна - изменение некоторой совокупности физических величин (характеристик физического поля или материальной среды), которое способно перемещаться, удаляясь от места своего возникновения,... Многообразие волновых процессов приводит к тому, что никаких абсолютных общих свойств волн выделить не удаётся./ Физическая энциклопедия (в 5 томах) / Под редакцией акад. А. М. Прохорова. - М.: 1988.

 Как видите, для волны среда не обязательна.
 Подробнее здесь http://samlib.ru/editors/d/doroshew/sredy.shtml


 

[CASTRO]

 
   Молодцы! Предлагаю заодно отказаться от эволюции в пространстве. Чем не идея для "великого объединения"? Крайне любопытно! Может порядок величины времени генерации/поглощения фотона назовёте?
  Буду очень вам признателен!

https://cds.cern.ch/record/1495636/files/PhysRevLett.108.071802.pdf

[Вашкевич Виктор]

https://cds.cern.ch/record/1495636/files/PhysRevLett.108.071802.pdf

А это же, но в стихах, - можешь?

[VPD]

https://cds.cern.ch/record/1495636/files/PhysRevLett.108.071802.pdf

Thank you very much!

[Ilya Geller]

https://cds.cern.ch/record/1495636/files/PhysRevLett.108.071802.pdf

Чушь собачья. И вот почему.
Нет понимания что такое интерференция, нет понимания отчего возникают полосы.
Двухщелевой недвусмысленно говорит:
1. Фотон это частица безо всяких волновых свойств. Нет никаких волн, это всё от лукавого. Нет их.
2. Интерференция возникает потому что влияют орисферы атомов на препятствии или препятствиях.
3. Максимумы и минимумы, как полосы в интерференционной картине, возникают потому что у электронов и др нуклонов есть спины, те когерентные фотоны выходят с задержкой.

И прекратите гнать пургу, ссылаясь на лучезарного Ланадау с Мигдалом, с присоединившимся к ним Померчуником. Мужики не были осчастливлены изучением моей статьи и тоже радостно несли чушь.

Нет никаких нафик длин волн и частот! Фотон это частица без оных.

[Ilya Geller]

Прошедшие через среды фотон это уже не фотон, это как минимум пара, поскольку у него есть дефект. Это уже другая частица, а не фотон.
У фотона нет энергии и массы до столкновения с препятствием, поскольку он материальная точка. По столкновению он становится точкой накопления, те парой; поскольку законы Ньютона-Кулона-Ампера для пар, для двух частей целого.
Чего Ландау с кумпанией не знали.

[Ilya Geller]

Так что у меня всё выверено! А Ландау и сотоварищи нихера не рубили в физике, были любителями. А я профи высочайшего класса. Кого хошь могу опустить на его место под шконкой.

[Ystyrgar]

Электро магнитные колебания от звёзд приходят, а что колеблется непонятно

Это пример, в лучшем случае, постановки проблемы для научного исследования, а в худшем - просто набор слов от человека, не знакомого с предметом.

Научная теория должна быть строго непротиворечива, согласно внуреннему порядку утверждений. В противном же случае, ей полный Поппер (будет опровергать сама себя).

[Ilya Geller]

Это пример, в лучшем случае, постановки проблемы для научного исследования, а в худшем - просто набор слов от человека, не знакомого с предметом.

Научная теория должна быть строго непротиворечива, согласно внуреннему порядку утверждений. В противном же случае, ей полный Поппер (будет опровергать сама себя).

Демагог. Утопить бы гада в отхожем месте?

[Иван Горемыкин]

Демагог. Утопить бы гада в отхожем месте?

Это не метод в споре с оппонентами.

[ival]

Это не метод в споре с оппонентами.

И в этом есть вполне здравая основа - топить следует обоих и там же.

[Иван Горемыкин]

И в этом есть вполне здравая основа - топить следует обоих и там же.

Тогда уж всех троих.

[ival]

Тогда уж всех троих.

Вместе с обнаружителем метода?  Я бы не стал утрировать ситуацию до такой крайности.

[Иван Горемыкин]

Я бы не стал

А кто тебя спрашивает?
Создай опрос - кому ты интересен.