GPS и Эйнштейн. За и Против

[Вашкевич Виктор]

Тогда уж всех троих.

Не удовлетворены результатами гражданской  начала 20 века?
Предлагаете повторить?

[ival]

Не удовлетворены результатами гражданской  начала 20 века?
Предлагаете повторить?

Да причём здесь Горемыкин, здесь уже вовсю формируются разнокалиберные банды для передела всего ранее ими же награбленного. Детишки их подросли и требуют своей доли в делах предков и просто знакомых по общим делам.

"Войны никто не хотел, но она была неизбежна."

[Иван Горемыкин]

Детишки их подросли и требуют

Но писаться в штаны так и не перестали.

[Milyantsev]

Например,  квант излучения, и   появляется, и поглощается атомом мгновенно.

вы говорите дичайшую жуть.     

[Milyantsev]

поэтому вопрос о времени излучения и поглощения там вообще не встаёт. И уж оно точно не равно нулю. Я даже более того скажу: фотон ещё излучается и поглощается не в точке.

ну вообще отлично.

[Milyantsev]

  Ваш ответ прямое подтверждение моего утверждения: ...это пример слабости вашего мыслительного аппарата. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=619412.msg10417695#msg10417695
 Для этого достаточно заглянуть в физическую энциклопедию
 
Волна - изменение некоторой совокупности физических величин (характеристик физического поля или материальной среды), которое способно перемещаться, удаляясь от места своего возникновения,... Многообразие волновых процессов приводит к тому, что никаких абсолютных общих свойств волн выделить не удаётся./ Физическая энциклопедия (в 5 томах) / Под редакцией акад. А. М. Прохорова. - М.: 1988.

 Как видите, для волны среда не обязательна.
 Подробнее здесь http://samlib.ru/editors/d/doroshew/sredy.shtml

вот бывают же люди с полностью нарушенной логикой.

ему однозначно написали про среду и поле в качестве среды.
а он говорит что среда не обязательна.

у VPD вывих мозга. 

[Иван Горемыкин]

[quote author=VPD от 20 Сентябрь 2023, 20:06:09
Например,  квант излучения, и   появляется, и поглощается атомом мгновенно.
[/quote]
Слово "Атом" является объединяющим три понятия - электрон, протон и нейтрон.
Это как понятие "Сборная СССР по хоккею" состоит из хоккеистов и сама по себе НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

[VPD]

вы говорите дичайшую жуть.     

   Нулевое время излучения/поглощения фотона следствие неделимости кванта излучения.
  При ненулевом времени излучения/поглощения квант автоматически становится делимым, что разрушило бы   главную концепцию всех квантовых теорий.
 У вас ни начитанности, ни соображения.
  Впрочем, всех бездарей несёт критиковать науку. 

[VPD]

https://cds.cern.ch/record/1495636/files/PhysRevLett.108.071802.pdf

   Ув. CASTRO.
   Эта статья, которая должна была бы ответить на вопрос о времени излучения/поглощения оказалась совсем не об этом.
    Да и такой статьи, на мой взгляд,  попросту быть не может.
    Нулевое время излучения/поглощения фотона следствие неделимости кванта излучения.
   При ненулевом времени излучения/поглощения квант автоматически становится делимым, что разрушило бы   главную концепцию всех квантовых теорий.
  Поэтому сомнения Жмудя мне  понятны, но вы, видимо, то же не знаете  ответа на вопрос, как нулевое время главного квантового эффекта согласуется с СТО.
   Посоветуйте как выйти из создавшегося положения...

[Ilya Geller]

   Нулевое время излучения/поглощения фотона следствие неделимости кванта излучения.
  При ненулевом времени излучения/поглощения квант автоматически становится делимым, что разрушило бы   главную концепцию всех квантовых теорий.
 У вас ни начитанности, ни соображения.
  Впрочем, всех бездарей несёт критиковать науку.

Не квант становится делимым! А он становится точкой накопления, те находит пару. Читайте Ландау–Померанчука-Мигдала: как только фотон входит в среду он становится множеством и уникальным, до того будучи одним и не-уникальным.
Почитайте Монадологию Лейбница

[Ilya Geller]

   Ув. CASTRO.
   Эта статья, которая должна была бы ответить на вопрос о времени излучения/поглощения оказалась совсем не об этом.
    Да и такой статьи, на мой взгляд,  попросту быть не может.
    Нулевое время излучения/поглощения фотона следствие неделимости кванта излучения.
   При ненулевом времени излучения/поглощения квант автоматически становится делимым, что разрушило бы   главную концепцию всех квантовых теорий.
  Поэтому сомнения Жмудя мне  понятны, но вы, видимо, то же не знаете  ответа на вопрос, как нулевое время главного квантового эффекта согласуется с СТО.
   Посоветуйте как выйти из создавшегося положения...

Понимаете ли, если фотон неделим то его нет. На чём и базируется Продолжение. Фотонов, как таковых нет, они материальные точки или 0-брана, или струна — 1-брана. Но выходя из мира небытия они становятся множествами, не менее 2х фотонов, и делимыми. О чем и говорят Ландау-Померанчук-Мигдал.
Разница между 1-брана и 2-брана есть: есть единичность и не-уникальность, и множественность.

[Вашкевич Виктор]

Не квант становится делимым! А он становится точкой накопления, те находит пару. Читайте Ландау–Померанчука-Мигдала: как только фотон входит в среду он становится множеством и уникальным, до того будучи одним и не-уникальным.
Почитайте Монадологию Лейбница

Эта физика - жидовская. Читать надо Ленина :"Материализм и эмпириокритицизм - критические заметки об одной реакционной философии"
Ленин однозначно релятивизм определяет как философию реакционную, а  советские ученые с трибун заявляют о верности ленинизму,  а в действительности  оказались лохами  разведенными.

[Ilya Geller]

Эта физика - жидовская. Читать надо Ленина :"Материализм и эмпириокритицизм - критические заметки об одной реакционной философии"
Ленин однозначно релятивизм определяет как философию реакционную, а  советские ученые с трибун заявляют о верности ленинизму,  а в действительности  оказались лохами  разведенными.

Пидор ты витька старый. Слава Богу скоро сдохнешь дурак.

[Вашкевич Виктор]

Пидор ты витька старый. Слава Богу скоро сдохнешь дурак.

Я отслеживаю тему "как прожить сто лет."
Так что, если все получится, тебе терпеть меня еще 15 лет надо.
Проживешь столько?

[Ilya Geller]

Доказывается то что фотон это материальная точка, 1-брана, и то что его нет элементарно, опытом с фонариком. Пока вы не увидели света от фонарика, света нет. Никто и никогда не смог сфотографировать фотон по той же причине: его нет.
А Ландау-Померанчука-Мигдала доказывает Продолжение ТО Эйнштейна, поскольку говорит что уменьшеньшается сечения тормозного излучения и рождается пара при больших плотностях вещества.

Так что встать по стойке смирно! Моя теория доказывается всеми опытами в физике, нет ни одного который ставит мою теорию подсомнение.

[ival]

Доказывается то что фотон это материальная точка, 1-брана, и то что его нет элементарно, опытом с фонариком. Пока вы не увидели света от фонарика, света нет. Никто и никогда не смог сфотографировать фотон по той же причине: его нет.
А Ландау-Померанчука-Мигдала доказывает Продолжение ТО Эйнштейна, поскольку говорит что уменьшеньшается сечения тормозного излучения и рождается пара при больших плотностях вещества.

Так что встать по стойке смирно! Моя теория доказывается всеми опытами в физике, нет ни одного который ставит мою теорию подсомнение.

Сюда бы ещё и опытное обнаружение "электрона " с полным и точным его описанием как частицы вещества со всей его химией, зарядом,  и как самой основы т. н. ЯФ и всех прочих как-бы "физик". Да вот к нему ещё и "фотон" из древностей  средневековья приблудился, в качестве корпускулярности света.

Эта публика даже википедию ни разу не читала, для меня же этот вопрос с обще-образованством давно ясен. Дикари и просто само-управляемые как-то извне бараны по любым вопросам мироустройства вообще.

[Иван Горемыкин]

Пока вы не увидели света от фонарика, света нет.

Ты же не знаешь, что такое свет.

[ival]

Ты же не знаешь, что такое свет.

Вот и разясни ему всю степень его идиотизма - что свет это всего лишь эм-излучения в диапазоне от о,4 до 0,8 мк длин эм-волн среды переносчика.

[Иван Горемыкин]

Вот и раъзясни ему

Ты тута не командуй, гундоcый.

[ival]

Ты тута не командуй, гундоcый.

Тогда и не суйтесь сюда упоминать о себе  со всем своим убожеством багажа  понятий что же такое вообще свет.