Квантовая телепортация, Запутанные Фотоны, Опровержение "зак.сохр.момента имп..

[VPD]

Ооо!
Хорошо что вы ее вспомнили!

   Это же надо: масса одна и та же, а линейная и угловая скорость растёт.
 Чудо для АлесаизСибири - Закон сохранения момента импульса!

Как раз такое кино у меня во второй части..
  Выйдет завтра, скорее всего 

    Значит одной части позора вам мало?
   Твердолобость + шарлатанство...

[---]

   Это же надо: масса одна и та же, а линейная и угловая скорость растёт.

И об этом тоже есть во второй части 
Потерпите до завтра, голубчик..

[VPD]

И об этом тоже есть во второй части 
Потерпите до завтра, голубчик..

  А что тут терпеть?
   Я уже не первый год знаю, что мультяшный персонаж, клоун от физики с ником Алекс  давно превысили пределы своей обучаемости.
   Покалечен, бедный, неподъёмным грузом азов физики.
   

[---]

  А что тут терпеть?

Время потерпеть..
Примерно, сутки.
Вы способны вытерпеть сутки? 

[▫]

Ооо!
Хорошо что вы ее вспомнили!
Как раз такое кино у меня во второй части..
Выйдет завтра, скорее всего 

прекрасно..
ждём..
получит ВПД этой скамьёй..

[---]

прекрасно..
ждём..
получит ВПД этой скамьёй..

Не то слово..
А, вообще..
Как целый ктн, советского розлива, не видит то, на что смотрят его глаза?.
Поразительный болван!
Теперь, таких не делают..

[Иван Горемыкин]

Это из серии: "Я такой умный, умнее Ньютона и соседней палаты."

[---]

Поддержать канал..
5536 9141 8238 9431 TINKOFF
Я рассказываю и показываю, как сильно реальность отличается от того, что "натеоретизировали" жрецы (от слова "жрать") большой "физики" на примере "Закона сохранения момента импульса"..
Точнее на полном отсутствии такового..


https://youtu.be/ThivnalZprY

[Иван Горемыкин]

Я рассказываю и показываю, как сильно реальность отличается

Старый еврей-Алекс из Сибири решил всех наяпать.


 Он взял маятник с длиной нити "Ln" и получил угол отклонения из ходя из скорости груза, а потом уменьшил длину подвеса и при той же скорость получил отклонение.Но безграмотный чудик не знает закона маятника.
Период колебания маятника, а с ним и его скорость, ЗАВИСЯТ от длины подвеса.
Даль эту бредятину, рассчитанную на дефективных клоунов я не стал смотреть, что бы не заразиться идиотизмом Алекса.

[VPD]

Поддержать канал..
5536 9141 8238 9431 TINKOFF
Я рассказываю и показываю, как сильно реальность отличается от того, что "натеоретизировали" жрецы (от слова "жрать") большой "физики" на примере "Закона сохранения момента импульса"..
Точнее на полном отсутствии такового..

  После просмотра второй части «Марлезонского балета» Алекса, оказалось, что в его первой части я критиковал не главные ошибки.
   Всё оказалось намного хуже.
  Он взялся  определять  изотропию пространства с помощью устройства имеющего  ярко выраженную  анизотропию: гравитационный маятник!
   Дело в том, колебания подвешенного грузика  возможны только  во внешнем гравитационном поле.
   Эта система разомкнута и обладает  сильной анизотропией силового поля для массы m, то есть имеет  выделенное направление (к центру Земли).
   Притом, что поведение этой массы и есть предмет изучения!
   Такая система принципиально не пригодна для выделения какого либо другого направления (если оно существует) в силу полного доминирования внешнего гравитационного поля в  механическом движения грузика. 
  Кроме того  в невесомости на этом «шедевре  экспериментального искусства»   можно   получить любое соотношение моментов импульса. И Алекса сможет "открыть" ещё кучу "новых законов".
  С помощью этой непригодной модели свободного вращательного движения (там нет ни свободы и, собственно, полного вращения то же нет) Алекс и "открыл" «анизотропию пространства» и «свой суперзакон несохранения момента импульса». 
  Жаль лишь только, что  эти "открытия»  лишь существуют в рамках  его анизотропной модели и  не имеет никакого отношения к нашему изотропному пространству.
   А вот скамейка Жуковского симметрична и не чувствительно к гравитационному полю при горизонтальном своём положении. Скамья Жуковского - адекватная  модель вращающегося тела с переменным радиусом вращения.
   Поэтому  опровергнуть ЗСМИ и изотропию пространства Алекс ещё не потерял, если  сделайте скамейку Жуковского с дистанционно регулируемым радиусом вращения грузиков, для проверки влияния их ускорения
   Такой эксперимент будет корректным и возможность  «посрамить того седого «мужика» из учебного фильма у Алекса ещё есть.
   Только  я, почему то твёрдо уверен, что  скамейка Жуковского покажет полное  совпадение с теорией: радиус уменьшим вдвое, вчетверо возрастёт угловая скорость.

[---]

    Он взялся  определять  изотропию пространства с помощью устройства имеющего  ярко выраженную  анизотропию: гравитационный маятник!

Пuздец...
ВПД!
Голубчик?!
Ну попытайтесь хотя бы иногда читать, то что комментируете..

Ну что вы несете отмороженнуюотсебятину?


1. НЕ я взялся "определять изотропность пространства" ..

Это сделали ортодоксальная теория, словари и энциклопедии,  объявив "ЗСМИ"  - "следствием изотропии пространства"..

"..Закон сохранения момента импульса — один из фундаментальных законов сохранения. Он является следствием изотропности пространства .." (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B0)

Меня вообще "пространство" не занимает, как объект исследования Физики , поскольку Физика занмается Сущностями - Природой, а "пространство" в Природе  не существует..


2. "гравитационный маятник" - НЕ ПРОСТРАНСТВО..
Как, впрочем, и "жуковский табурет"

И, не обязан быть "изотропным"



ВПД?
Как работает то, что заменяет вам мозг?

[▫]

.. устройства имеющего  ярко выраженную  анизотропию..
..Эта система обладает  сильной анизотропией ..

так, устройство или система?!

Эта система обладает  сильной анизотропией силового поля для массы m, то есть имеет  выделенное направление (к центру Земли).

ага, тогда система-устройство вращающееся вокруг своей оси тоже имеет ярко выраженную анизотропию, его постоянно тянет в сторону от оси вращения..

[VPD]

Пuздец...
ВПД!
Голубчик?!
Ну попытайтесь хотя бы иногда читать, то что комментируете..

Ну что вы несете отмороженнуюотсебятину?


1. НЕ я взялся "определять изотропность пространства" ..

Это сделали ортодоксальная теория, словари и энциклопедии,  объявив "ЗСМИ"  - "следствием изотропии пространства"..

"..Закон сохранения момента импульса — один из фундаментальных законов сохранения. Он является следствием изотропности пространства .." (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B0)

Меня вообще "пространство" не занимает, как объект исследования Физики , поскольку Физика занмается Сущностями - Природой, а "пространство" в Природе  не существует..


2. "гравитационный маятник" - НЕ ПРОСТРАНСТВО..

И, не обязан быть "изотропным"



ВПД?
Как работает то, что заменяет вам мозг?

  Несёте полную чепуху.
  Ваша установка - разомкнутая система. Грубейшая ошибка.
 Скамья Жуковского - замкнутая и покажет сохранение момента импульса.
 Место этого бреда сделайте эксперимент со скамейкой Жуковского, но, естественно, без человека, как я предложил.
 
 

[---]

...система-устройство вращающееся вокруг своей оси тоже имеет ярко выраженную анизотропию, его постоянно тянет в сторону от оси вращения..

ВПД как всегда, самонадеян и тороплив
Он уже ошибся восемьдесят пять раз..
В том числе, когда заподозрил меня в том, что я  жуковскую табуретку не видел..
Он не умеет думать и на полшага вперед...
Вот сейчас, он "рекламирует" "скамейку Жуковского":

А вот скамейка Жуковского симметрична и не чувствительно к гравитационному полю при горизонтальном своём положении. Скамья Жуковского - адекватная  модель вращающегося тела с переменным радиусом вращения.

Будучи уверен, что я не использовал такое устройство в своих экспериментах..

Его опять ждет сюрприз..

ВПД - советский КТН..
Со всеми вытекающими 

[---]

  Ваша установка - разомкнутая система. ..

Да-ну, нах?
Обоснуйте?
В чем "разомкнутость" Телепортатора Алекса?

Жизни хватит?

[---]

Место этого бреда сделайте эксперимент со скамейкой Жуковского, но, естественно, без человека, как я предложил.

ВПД?!
Голубчик.
Вы приготовишка.
Я - Чемпион.

Разумеется, я сделал и такой эксперимент, и десяток других*.
Я умею пользоваться и головой и руками..

Вы умеете только "предлагать" всякую банальную чепуху.
Просто включите мозги, ВПД.
Напрягитесь хоть раз..

*АлексМашин - самый совершенный из инструментов..
Она появилась сильно ПОСЛЕ, того, как я наигрался с жуковскими табуретками, которые, как раз "разокмнутые системы"..
Поскольку, содержит внутри себя источник энергии, в виде советского тупорылого ДФМНа с гантелями.
 

[VPD]

Да-ну, нах?
Обоснуйте?
В чем "разомкнутость" Телепортатора Алекса?

Жизни хватит?

  Не хотите делать правильный эксперимент.
Продолжайте  позорится. Вам не впервой.
 Сделаю сам. Устройство очень простое.
 В результате уверен.
 Меня лишь интересует реакция вращения на ускорение грузиков.  Вот такого экспериента я не видел.
 
 

[VPD]

ВПД?!
Голубчик.
Вы приготовишка.
Я - Чемпион.

Разумеется, я сделал и такой эксперимент, и десяток других*.
Я умею пользоваться и головой и руками..

Вы умеете только "предлагать" всякую банальную чепуху.
Просто включите мозги, ВПД.
Напрягитесь хоть раз..

*АлексМашин - самый совершенный из инструментов..
Она появилась сильно ПОСЛЕ, того, как я наигрался с жуковскими табуретками, которые, как раз "разокмнутые системы"..
Поскольку, содержит внутри себя источник энергии, в виде советского ЖФМН с гантелями.
 

Понятно.
 Хамская реакция самовлюблённого неуча, возомнившего себя великим учёным.
 Со стороны - зрелище отвратительное и пошлое.

[---]

  Не хотите делать правильный эксперимент.

Это и есть обоснование вашего утверждения:

Ваша установка - разомкнутая система.

То есть, вы опять, просто, пукнули в изотропное пространство?
Само-собой..
Вы категорически не способны аргументировать свои утверждения..

[---]

В результате уверен.

В каком?
Сформулируйте ваше предположение о том, каков будет результат?

Четко и недвусмысленно..
Я вам помогу:

После уполовинивания радиуса вращения силой притяжения грузов к центру вращения:


1. Момент импульса не изменится,
2. Момент импульса станет меньше..
3. Момент импульса станет больше..


Выберите цифру..
Чтобы мне вас было легче брать за скользкий хобот