Как вы отнесётесь к новой теории в которой ....

[Юрий C.]

Как вы отнесётесь к новой теории, в которой то, что происходит согласно её пространственной модели в принципе не совпадает с тем, как происходит в реальности вычисление по эмпирически найденным формулам?
Другими словами,  новая теория не может объяснить то, как именно работают те факторы, которые задействованы в  вычислениях  по известным эмпирическим формулам?

[Е.А.Меркулов]

Если чей-то досужий домысел, помпезно именуемый, прости господи, новой теорией...

...в принципе не совпадает с тем, как происходит в реальности...

... то он (этот нелепый домысел) не достоин никакого внимания.

[ival]

Впрочем в этом он принимает то что делает тупой админ ОСТ, заместивший блестящего Алекспо.
И

Блестящий Алекспо так и не осилил разницу между колебаниями сред медленными поперечными сдвига и быстрыми продольными её сжатия, причём отказал даже собственно колеблющейся среде в её самом существовании.

А ведь это уровень понятий самой средней школы.

[Юрий C.]

Если чей-то досужий домысел, помпезно именуемый, прости господи, новой теорией... ... то он (этот нелепый домысел) не достоин никакого внимания.

Согласен!
А что если старая теория не может объяснить того, как работает формула, по которой производят практические вычисления?

[VPD]

Как вы отнесётесь к новой теории, в которой то, что происходит согласно её пространственной модели в принципе не совпадает с тем, как происходит в реальности вычисление по эмпирически найденным формулам?
Другими словами,  новая теория не может объяснить то, как именно работают те факторы, которые задействованы в  вычислениях  по известным эмпирическим формулам?

  Вот, что об этом писал Гейзенберг https://ufn.ru/ufn67/ufn67_4/Russian/r674g.pdf#:~:text=Под%20«феноменологической»%20теорией%20понимают%20такую,теории%20всегда%20играли%20зна-чительную%20роль

[Юрий C.]

  Вот, что об этом писал Гейзенберг https://ufn.ru/ufn67/ufn67_4/Russian/r674g.pdf#:~:text=Под%20«феноменологической»%20теорией%20понимают%20такую,теории%20всегда%20играли%20зна-чительную%20роль

А как лично вы к этому относитесь?
И главный вопрос.
А что если старая теория не может объяснить того, как работает формула, по которой производят практические вычисления?
Как вы относитесь к этой ситуации?

[VPD]

А как лично вы к этому относитесь?
И главный вопрос.
А что если старая теория не может объяснить того, как работает формула, по которой производят практические вычисления?
Как вы относитесь к этой ситуации?

  Так же, как Гейзенберг.

[Юрий C.]

  Так же, как Гейзенберг.

Я Гейзенбергу свой КОНКРЕТНЫЙ вопрос не задавал.

[VPD]

Я Гейзенбергу свой КОНКРЕТНЫЙ вопрос не задавал.

  Заклинило?
  Дайте свой ответ на свой вопрос.
  Может тогда появится смысл в обсуждении.

[Юрий C.]

  Заклинило?
  Дайте свой ответ на свой вопрос.
  Может тогда появится смысл в обсуждении.

Это вы что-то боитесь своего ответа.
А я точно на 100% уверен, что если теория не может объяснит работу практически используемой формулы, то она лжива.
А вы лично на сколько процентов?

[VPD]

...
А я точно на 100% уверен, что если теория не может объяснит работу практически используемой формулы, то она лжива.
...

   Уверены?
   Можно пример(ы)?

[▫]

Хайзенбергу надо было оправдать свой, и не только свой, квантологический бред, и, он оправдывал его как мог

[Юрий C.]

   Уверены?
   Можно пример(ы)?

Можно.
Согласно эмпирическим формулам в давлении газа участвуют все молекулы, а по МКТ могут только те, которые непосредственно ударяются о поверхность.
Вывод - МКТ лжива.

[VPD]

Можно.
Согласно эмпирическим формулам в давлении газа участвуют все молекулы, а по МКТ могут только те, которые непосредственно ударяются о поверхность.
Вывод - МКТ лжива.

  Дайте, пожалуйста  формулы МКТ и эмпирические формулы для давления газа.

[Юрий C.]

  Дайте, пожалуйста  формулы МКТ и эмпирические формулы для давления газа.

Вы школу пропустили?

[ival]

Вы школу пропустили?

Выкручиваться от ответственности за свой же понос -- способ не самый достойный для участника форума даже о как бы науке. Извольте же хоть как-то объясниться, и дать ответы на заданные вопросы. Или закройте тему как явно выходящую за рамки ваших способностей её содержать и обеспечивать своимии умственными возможностями.

[VPD]

Вы школу пропустили?

Нет.
  Ни школу, ни аспирантуру.
  Формулы, о которых вы ведёте речь, пожалуйста, приведите здесь.
   Что бы разговор стал предметным, а не пустым.
 

[Юрий C.]

Нет.
  Ни школу, ни аспирантуру.
  Формулы, о которых вы ведёте речь, пожалуйста, приведите здесь.
   Что бы разговор стал предметным, а не пустым.
 

Применяя приближения МКТ (невзаимодействующие безразмерные и хаотично перемещающиеся частицы), можно получить следующую формулу давления газа в сосуде: P = N*m*v2/(3*V) Здесь N – количество частиц в системе, - Читайте подробнее на FB.ru: https://fb.ru/article/457250/davlenie-gaza---formula-formula-davleniya-gaza-v-sosude

[Иван Горемыкин]

можно получить следующую формулу давления газа в сосуде:

Формулу получить можно, вот только она не соответствует Истине.

[VPD]

Применяя приближения МКТ (невзаимодействующие безразмерные и хаотично перемещающиеся частицы), можно получить следующую формулу давления газа в сосуде: P = N*m*v2/(3*V) Здесь N – количество частиц в системе, - Читайте подробнее на FB.ru: https://fb.ru/article/457250/davlenie-gaza---formula-formula-davleniya-gaza-v-sosude

Я не нашёл  признаков противоречия.
 Юрий C.,  какая же опытная формула противоречит МКТ?