Происхождение кометного облака солнечной системы

[Е.А.Меркулов]

Для начала, проведем мысленный эксперимент: разместим все небесные тела с окраин солнечной системы впритирку друг к другу.
Три крупнейшие из них: Тритон (2707 км. в диаметре), Эрида (2330) и Плутон (2302) улягутся в одной плоскости и их суммарный поперечник лишь немногом превзойдет диаметр самого крупного спутника в солнечной системе: Ганимеда (галилеевый спутник Юпитера, с диаметром 5268 км.).
С одного боку к нашей троице «прилепушим» еще три объекта: Гунгун (1535), Харон (1207) и Квавар (1100), а с другого – Макемаке (1500), Хаумея (1500) и Орк (964). Все они тоже окажутся внутри общей сферы, диаметром в 5400 км. И там же свободно разместятся и все прочие крупнейшие представители пояса Койпера: 2002AW197 (940 км.) Варуна (874), Иксион (822) и 2002UX25 (681).
Причем, разместятся они внутри своей общей сферы так, что их суммарный объем займет только 39% от объема этой сферы.



Отсюда вполне логичным образом напрашивается вопрос о том, а не являются ли все эти небесные тела далеких окраин нашей солнечной системы, лишь «обломками» одного небесного объекта (назовем его, для краткости, Эос), своими размерами сопоставимого с размерами галилеевых спутников Юпитера? С учетом того, что 61% объема Эос рассыпался в «прах» кометных ядер. И, таким образом, источником комет солнечной системы явился пояс Койпера, а вовсе не мифическое облако Оорта.
Что самым принципиальным образом меняет общепринятую систему взглядов на эволюцию нашей солнечной системы. Где кометы с астероидами уже не рассматриваются в качестве остатков древнего строительного материала, привносящим воду на поверхность планет и их спутников, а являются достаточно «новым» (для солнечной системы) обломочным материалом этих самых спутников и планет.

[Е.А.Меркулов]

Вполне закономерен вопрос о том, что могло послужить причиной разрыва Эос на великое множество осколков, заполонивших окраины солнечной системы и ставшее поставщиком кометных ядер в ее внутренние области. В планетологии известен лишь один механизм реализации подобного процесса: прохождение Эос (в хаотичные времена планетезималей, типа Тейи) через предел Роша планеты-гиганта. И, судя по всему, таким гигантом оказался Уран, чье изначальное вращение вокруг оси не было аномальным, как то, что мы ныне у него наблюдаем. Предел Роша для разрыва твердого тела на орбите Урана составляет (как показывают расчеты) 32 тыс.км. (притом, что радиус самой этой планеты равен 25,56 тыс.км.). То есть, для разрыва приливными силами Урана, Эос должен был пролететь мимо Урана так, чтобы расстояние между поверхностями этих небесных тел не превышало 3700 км.!

Хуже того, сама трасса пролета Эос должна была пролегать над одним из полюсов Урана. Только этим можно объяснить гироскопический разворот оси вращения гиганта. И, самое главное, подобный разворот оси вращения Урана обязан был свершиться непременно «до» формирования его спутниковой системы. В противном случае, орбиты обращения спутников Урана не лежали бы в плоскости экватора этой планеты. Не имели бы малые углы наклона, характерные для регулярных систем.

Сам вывод о разномоментном формировании крупных небесных тел солнечной системы имеет принципиальное значение, совершенно не учитываемое до сих пор в космогонических моделях. Так, например, самый дальний гигант солнечной системы – Нептун, захватил в свой гравитационный резонанс 3/2, пару обломков Эос: Плутон с Хароном, и вывел ее главный обломок (Тритон) на орбиту собственного спутника, с ретроградной (наклонением в 157 градусов) орбитой. К тому же, Нептун, подобравший, помимо Тритона, в свои спутники еще целый ряд более мелких обломков Эос, до настоящего времени так и не породил собственной регулярной системы, свойственной всем прочим планетам-гигантам. И если Уран, уже после катастрофической встречи с Эос, обзавелся-таки подобной системой небесных тел (габаритами превышающими 1000 км.), то Нептун еще – нет. \begin{array}{|c|c|c|c||c|}  система & спутник &  диаметр~(км.) & наклонение~орбиты\\ \hline   Уран  & Ариэль & 1158&0.04^\circ \\ & Умбриэль & 1170&0.13^\circ \\ & Титания & 1578&0.08^\circ \\&Оберон & 1522 & 0.07^\circ  \\ \hline   Нептун   & \color{Blue}{ Тритон } & 2707 & 157.35^\circ\\ \end{array}

\( \color{Blue}{цветом}~выделены ~спутники,~не~являющиеся~коренными ~ \)

«Роды» спутниковой системы Нептуна еще впереди, что свидетельствует о «затяжном характере» формирования спутниковых систем планет-гигантов, начавшимся с ближних к Солнцу гигантов, и еще не дошедшим до самого удаленного от звезды.

[ival]

Для начала, проведем мысленный эксперимент: разместим все небесные тела с окраин солнечной системы впритирку друг к другу.
Три крупнейшие из них: Тритон (2707 км. в диаметре), Эрида (2330) и Плутон (2302) улягутся в одной плоскости и их суммарный поперечник лишь немногом превзойдет диаметр самого крупного спутника в солнечной системе: Ганимеда (галилеевый спутник Юпитера, с диаметром 5268 км.).
С одного боку к нашей троице «прилепушим» еще три объекта: Гунгун (1535), Харон (1207) и Квавар (1100), а с другого – Макемаке (1500), Хаумея (1500) и Орк (964). Все они тоже окажутся внутри общей сферы, диаметром в 5400 км. И там же свободно разместятся и все прочие крупнейшие представители пояса Койпера: 2002AW197 (940 км.) Варуна (874), Иксион (822) и 2002UX25 (681).
Причем, разместятся они внутри своей общей сферы так, что их суммарный объем займет только 39% от объема этой сферы.



Отсюда вполне логичным образом напрашивается вопрос о том, а не являются ли все эти небесные тела далеких окраин нашей солнечной системы, лишь «обломками» одного небесного объекта (назовем его, для краткости, Эос), своими размерами сопоставимого с размерами галилеевых спутников Юпитера? С учетом того, что 61% объема Эос рассыпался в «прах» кометных ядер. И, таким образом, источником комет солнечной системы явился пояс Койпера, а вовсе не мифическое облако Оорта.
Что самым принципиальным образом меняет общепринятую систему взглядов на эволюцию нашей солнечной системы. Где кометы с астероидами уже не рассматриваются в качестве остатков древнего строительного материала, привносящим воду на поверхность планет и их спутников, а являются достаточно «новым» (для солнечной системы) обломочным материалом этих самых спутников и планет.

Следующий акт образования масс астероидов и комет в Солнечной системе состоится  к 20.10.4850, вместе с образованием на месте Земли газового гиганта типа Юпитера-Сатурна со всеми их хвостами.  Все условия уже практически созрели, и даже пара-тройка  тысячелетий уже ничего здесь не решает.

[Е.А.Меркулов]

Буйные, но совершено оторванные от реальности «мечталки о 20.10.4850» – ни к селу, ни в красную армию.

[Е.А.Меркулов]

Характерной чертой спутников планет-гигантов является процесс необратимой утраты ими, в процессе эволюции, водной фракции их вещества. Что наглядно видно на примере галилеевых спутников Юпитера. Все они, несомненно, сформировались (по космическим понятиям) одновременно и изначально имели идентичное соотношение двух фракций своего вещества. По массе, примерно, 50 на 50 состояли из легкой (водной) фракции и фракции тяжелой (силикатной).
Однако в настоящее время, в семействе Юпитера, мы застали такую картину:
Наиболее близкое к исходному состоянию вещества наблюдается только на самом дальнем от Юпитера галилеевом спутнике: Каллисто (50% замерзшей воды). Ближе к Юпитеру расположенный Ганимед, содержит в своем составе уже порядка 40% воды. Еще ближе к Юпитеру, на Европе этой воды осталось уже всего несколько процентов от массы спутника. А самый ближний – Ио, вообще, лишен воды на своей поверхности. Однако, эта вода (богатая солями серы) буквально вырывается мощными гейзерами из недр Ио. Можно говорить лишь о потере этим спутником жалких остатков его былой водной фракции. И когда эти «остатки» полностью иссякнут, то Ио ничем уже не будет отличаться от всем нам хорошо знакомой Луны.



По сути, речь идет о том, что Луна являет собою не более чем конечную стадию эволюции галилеевых тел солнечной системы. Что представляет практический интерес в плане наличия воды на нашем спутнике. Итак, хотя стадия активных гейзеров на Луне давно прошла, однако, регистрируемые и по настоящее время, кратковременные исчезновения видимых частей рельефа Луны и туманные сияния над ее поверхностью имеют своей причиной выход остатков водяных паров из недр спутника. Причем, области остаточной гейзерной активности Луны достаточно локализованы для своего практического освоения в перспективных планах освоения спутника. Вполне возможно, что улавливание конденсата этих испарений может, в недалеком уже будущем, оказаться более эффективным способом добычи на Луне воды, в сравнении с соскабливанием инея со дна кратеров, в районе ее полюсов.

[Е.А.Меркулов]

Понимание того факта, что вода попала на Луну (и, попутно, наполнила земные океаны) вовсе не в процессе кометных бомбардировок этих небесных тел, а была выдавлена на поверхность из глубинных недр самих небесных тел – и есть главный вывод изложенной выше рабочей гипотезы.
Другим (менее практически значимым) выводом, является концепция различной скорости эволюции небесных тел, принадлежащих единому классу: «чем ближе к центру системы располагается небесное тело, тем выше скорость его эволюции».
Данная закономерность справедлива не только в отношении галилеевых спутников Юпитера, но, в частности, и в отношении самих планет-гигантов. Среди которых, Юпитер ранее прочих «доэволюционировал» до формирование собственной системы регулярных спутников. Позже (по мере удаления от Солнца), его примеру последовал Сатурн. Уран же, не успел сформировать систему регулярных спутников до эпохального разворота своей оси вращения. А Нептун, вообще, еще, попросту, не успел, и потому остаются последним «беременным гигантом» солнечной системы.

Концепция различной скорости эволюции небесных тел начинает находить свое подтверждение в мире экзопланет. Так, происхождение такой экзосистемы, как открытая 23,03,2023 система звезды LHS-3154, с аномально высоким (1/9) соотношением масс ее короткопериодической планеты к массе самой звезды, представляет (по мнению ведущих астрономов) вызов для стандартных моделей аккреции и гравитационной нестабильности протопланетных дисков. И, в качестве главного выхода из этого «научного тупика», рассматривается идея формирования планет уже не совместно со звездой, а только после образования самой протозвезды. При этом, под протозвездой понимается начальная (до запуска в недрах реакций термоядерного синтеза) эволюционная стадия звезды. Или, другими словами, стадия, на которой звезда, ничем: ни внешне, ни своим химическим составом, не отличается от планеты-гиганта, формирующим собственную систему спутников.

[Майк Деев]

ЕАМеркулов, вы Ларина читали?

[Иван Горемыкин]

Понимание того факта, что вода попала на Луну (и, попутно, наполнила земные океаны) вовсе не в процессе кометных бомбардировок этих небесных тел, а была выдавлена на поверхность из глубинных недр самих небесных тел – и есть главный вывод изложенной выше рабочей гипотезы.

А как вода попала в эти глубины?

[Е.А.Меркулов]

вы Ларина читали?

А вы читали М.Овендена?
В частности, его работу 1972 года?
Если – нет, то не задавайте нелепых вопросов.

[Е.А.Меркулов]

А как вода попала в эти глубины?

см.

[Майк Деев]

А вы читали М.Овендена?
В частности, его работу 1972 года?
Если – нет, то не задавайте нелепых вопросов.

Нет, не читал. Ларин много и точно писал о развитии солнечной системы.

Советую почитать.

[Е.А.Меркулов]

Ларин много и точно писал о развитии солнечной системы.

А Овенден написал больше и точнее.

Бум и далее сравнивать Ларина с Овенденом, или делом займемся?

[ival]

А как вода попала в эти глубины?

Здесь не мешало бы нпомнить знатоку  что как раз океаны и состоят из воды. И кстати посояннно пополняются и растут по уровню прямо из глубин земных, работой всей массы вулканов, вся масса извержений которых на 90% вода.

[Е.А.Меркулов]

океаны и состоят из воды. И кстати посояннно пополняются и растут по уровню прямо из глубин земных

Сказано почти верно.
Вулканический газ, действительно, на 50-85% состоит из водяного пара. Свыше 10% приходится на долю углекислого газа, ок. 5% составляет сернистый газ, 2-5% - хлористый водород и все прочее – еще меньше.
В это «прочее» входят и соли, накапливающиеся в мировом океане Земли. Так вот, вулканы на Ио, выбрасывают те же самые газы, только уже на орбиту этого спутника, где они довольно быстро рассеиваются. Но, металлы этих солей (главным образом: натрий, и в меньшей степени: алюминий) формируют шлейф вдоль орбиты Ио. А поверхность этого небесного тела покрывается серными соединениями.
Однако земные вулканы не успевают компенсировать естественную потерю воды гидросферой нашей планеты. Оттого, уровень мирового океана неуклонно, т.е. "посояннно" (без учета криосферных колебаний) понижается:
примерно на 1 метр за 1 млн. лет.

[Е.А.Меркулов]

посояннно пополняются и растут по уровню прямо из глубин земных

Наша планета теряет воды примерно вдвое больше, чем суммарная масса вещества, падающего на нее из космоса. Причема, "посояннно".
Таки шо масса Земли со временем уменьшается, а океаны мелеют примерно на 1 метр за 1 млн. лет.

[ival]

Наша планета теряет воды примерно вдвое больше, чем суммарная масса вещества, падающего на нее из космоса. Причема, "посояннно".
Таки шо масса Земли со временем уменьшается, а океаны мелеют примерно на 1 метр за 1 млн. лет.

Собственные мои наблюдения в Японском море, как части Мирового океана, - уровень воды за 30 лет прямых наблюдений с борта яхты поднялся более чем на  метр, и все укромные пляжи даже на заповедных островах от Посьета до Ольги теперь затоплены.

Не читайте на ночь ни Ларина ни Овендена, да и сами постарайтесь не распространять вокруг себя всякую их наукообразную ложь про миллиарды лет. Весь остаток жизни и самого существования биосферы на Земле - только до 20.10.4850, и обратный отсчёт  был включён ещё 43200 лет назад, вместе с заселением всякой биосферной живности и царём природы во главе.

[Олег Владимирович Лавринович]

Собственные мои наблюдения в Японском море, как части Мирового океана, - уровень воды за 30 лет прямых наблюдений с борта яхты поднялся более чем на  метр, и все укромные пляжи даже на заповедных островах от Посьета до Ольги теперь затоплены.

А мои наблюдения за более ста лет в Рижском заливе  в устье Зап Двины, по меткам на берегу, показывают, что уровень моря с 1895 года не изменился. Там лежат гранитные камни ,на которых высечены даты , когда царь алесандр третий и потом его сын николай второй собственными глазами изволили осмотреть сии достопримечательности.  Как лкжали у уреза воды, так и лежат.  А затопление островов в японском море случилось по причине опускания дна в конкретном месте. Как в той же латвии, обширные территории имеют высоту над уровнем моря всего 0,8 -1 метр. Сегодня, часть из них, поля, часть болота и   заросшие лесом пространства . Геология говорит, сравнительно недавно,после ледника, там было дно моря. Но ледник растаял море осталось, а земля потихоньку распрямляет плечи после тяжести льдов и приподнимается. Совсем не много, но над уровнем моря оказалась заметная территория. От Юрмалы до Елгавы и Бауски.

[Олег Владимирович Лавринович]

А как вода попала в эти глубины?

Современные сведения утверждают, в межзвезной среде галактик примерно 1 процент от общей массы галактик  вода, еще 1 процент силикаты , железо и прочий мусор. Если этот супчик сгустить, получишь мокрые грязные планетозимали. Укрупняй дальше, получишь все прочее. Есть там и кислород в чистом виде и водород, с которым кислород образует в воду. 1 частица в 1 см3 громадное количество .

[Е.А.Меркулов]

Собственные мои наблюдения в Японском море…

…это ни о чем, ибо чужие наблюдения на Байкале показывают опускание уровня этого озера. А о цельном пересохшем «море» Аральском, я, вообще, даже не говорю. Это, во-первых.
Вр-вторых: «мелкие» колебания уровня мирового океана обусловлены циклическими оледенениями Земли. И как гласить народна мудрость:
«Таки, кады ледяные шапки на нашей планете растуть (за счет вод гидросферы) – идеть понижение уровня мирового океана, а кады наеборот (тають, то бишь), то энтот уровень очень даже повышатси.
Мозги включать надобно, а не тупо бегати по берегам Джапанского морю-океяну»

[Ystyrgar]

Для начала, проведем мысленный эксперимент: разместим все небесные тела с окраин солнечной системы впритирку друг к другу.

Причем, разместятся они внутри своей общей сферы так, что их суммарный объем займет только 39% от объема этой сферы.

Отсюда вполне логичным образом напрашивается вопрос о том, а не являются ли все эти небесные тела далеких окраин нашей солнечной системы, лишь «обломками» одного небесного объекта (назовем его, для краткости, Эос), своими размерами сопоставимого с размерами галилеевых спутников Юпитера? С учетом того, что 61% объема Эос рассыпался в «прах» кометных ядер. И, таким образом, источником комет солнечной системы явился пояс Койпера, а вовсе не мифическое облако Оорта.

Мне кажется, Вы спешите. Гипотеза имеет место, но для ее развития нет оснований. Таковыми могли бы являться петрологический и петрохимический анализы проб с каждого рассматриваемого Вами спутника, на основании которых, фактически, можно будет строить группы ассоциаций. У Вас же, как понимаю, таких данных нет, а логика в подобных вещах друг ненадежный; поэтому Ваши выводы (пока) беспочвенны.