Определение понятий материи, пространства и времени

[Иван Горемыкин]

Что и наблюдается в отличии точного определения времени -псевдоскаляр положительный в левой системе координат - со всеми его сопутствующими свойствами -материя, пространство и другие чисто физические характеристики - от набегов и наскоков залётных и безграмотных по сути проходимцев и шарлатанов.

Это ты сам себе дал характеристику.
Я уже 60 лет прошу показать мне время и до сих пор большинство тычат мне в нос часы, но сколько бы я не разбирал часов, время внутри я так и не нашел.
Ты уж точно знаешь, где часовщики прячуи время.

[ival]

Это у тебя три, а у Природы - семь.

Ты как всегда с суконным рылом да в калашный ряд: вся палитра радуги из её семи цветов легко воспроизводится тремя основными - красным синим и зелёным. Впрочем и пурпурным голубым и жёлтым - как их негативами - с тем же успехом.

[ival]

Это ты сам себе дал характеристику.
Я уже 60 лет прошу показать мне время и до сих пор большинство тычат мне в нос часы, но сколько бы я не разбирал часов, время внутри я так и не нашел.
Ты уж точно знаешь, где часовщики прячуи время.

Вот и оставайся с носом, такая материя как время никаким часовщикам и тебе тоже - недоступна для понимания и освоения в принципе, как произошедшему из обезьян. Прямому родственнику ВПД.

[Иван Горемыкин]

такая материя как время

Время — это НЕ МАТЕРИЯ!
Или у тебя своя Физика, доморощенная?

[ival]

Время — это НЕ МАТЕРИЯ!
Или у тебя своя Физика, доморощенная?

Уж сколько раз твердилось миру: ни разу не моя, а  обоснованная опытом, и академически безупречная. Некоторые моего производства компоненты в физике времени присутствуют, как например 2,5*10^-13 М/с - относительная скорость роста масс всех тел звёздной природы, производная от массы их тел в текущем их  взаимодействии со временем, - для Земли например это скорость роста её массы 1,5 млрд тонн/с в абсолютных единицах, или для Солнца 2e30*2,5e-13=5e17  кг/с - величины проверенные как прямыми измерениями на местности так и в астрономических наблюдениях за поведением всех тел в Солнечной системе.

В галактике  туманность Андромеды М-31 извини не проверял, далековато было)).

[Иван Горемыкин]

Уж сколько раз твердилось миру: ни разу не моя, а  обоснованная опытом, и академически безупречная.

Ты не маленький и сказки тут не рассказывай.
Где ссылки на тобой написанное - "обоснованная опытом".
А то опять стрелки переводить начал.
Скользкий, как мылом обмазанный.

[ival]

Ты не маленький и сказки тут не рассказывай.
Где ссылки на тобой написанное - "обоснованная опытом".
А то опять стрелки переводить начал.
Скользкий, как мылом обмазанный.

Начни изучать опыт чужой, если не имеешь собственного. Правда есть закавыка - для его понимания, а не просто ради прочтения - должен иметься опыт сопоставимый с оригиналом: https://www.nkozyrev.ru/ins/index/mechanics.php. Сразу предупреждаю - эти основы, краеугольный камень физики времени -    далеко не всем даются для их понимания, а уж до самой физики добраться - с этим проблем на многие порядки больше будет. Сам ещё с многими не разобрался.

А что касается моего всего - так дальше этого форума и не публиковался. Было кое-что в астрофоруме ФИАН, да вот выгнали из-за того что самого  их Б-га  Эйнштейна назвал клерком патентного ведомства.

Так что ищи по всем здешним закоулкам, если есть такое непреодолимое желание собрать в одну общую кучу весь сборник моих произведений. Чем смогу - помогу).

[Иван Горемыкин]

Начни изучать опыт чужой, если не имеешь собственного.

Оставь нравоучения и демагогию при себе - это мешает тебя понять.
Но пока ты не привел ни одного доказательства, кроме как ссылок на ЛЖЕученых.

[Иван Горемыкин]

Чем смогу - помогу)

Наинаглейшая ложь

[ival]

Оставь нравоучения и демагогию при себе - это мешает тебя понять.
Но пока ты не привел ни одного доказательства, кроме как ссылок на ЛЖЕученых.

Неуж на самого Эйнштейна?

Что же касается моих ссылок  - там на каждой странице пдф-формата - Академия наук СССР Главная астрономическая обсерватория

Это к твоим понятиям о степени всякой учёности  Кстати уж кто-кто, а та публика прекрасно понимала что может последовать за массовой публикацией всех трудов Козырева - весь их кагал академиков и как-бы учёных, просто их же отродья - под зад коленом всех и это  в самом лёгком случае.

Поскольку все задачи настоящей науки о причинности и устройстве мира вообще  были самим Козыревым единолично решены даже в рамках его трудов по причинной механике.

 

[ival]

Наинаглейшая ложь

Пока без хамства и тупого быдлячества с твоей стороны - всё сказанное вполне может быть. А пока гуляй по ссылкам, доказывай  предметно что действительно умеешь думать и точно не произошёл от обезьян.

[Иван Горемыкин]

Что же касается моих ссылок

С тобой всё ясно - дальше к тебе обращаться абсолютно бессмысленно - у тебя только одна пластинка осталась целой.

[ival]

С тобой всё ясно - дальше к тебе обращаться абсолютно бессмысленно - у тебя только одна пластинка осталась целой.

Вот и валяй, показывай где-нть в других краях свою способность приятно думать о своём происхождении.

[Иван Горемыкин]

Вот и валяй, показывай где-нть в других краях свою способность приятно думать о своём происхождении.

Даже и не мечтай, что эту площадку я отдам самому глупому идиоту - тебе.

[ival]

Даже и не мечтай, что эту площадку я отдам самому глупому идиоту - тебе.

И даже спасибо тебе. Теперь наконец-то ты сможешь смело заплывать за буйки, переходить дорогу на красный свет, стоять под стрелой и влезать туда где убьёт.

[Ystyrgar]

  Переведите. Во что хотите. Можете в тугрики.

Кто о чем...

Но так, что бы можно было "пощупать", а ещё лучше измерить. Чем хотите, хоть термометром.

Мысль, психика - атрибуты метаболического процесса, Ярл. То есть являются чисто фиктивными понятиями, а именно: искусственно выделеными участками общего каскада энергитического обмена. Без метаболизма ни мысли, ни психики, как самостоятельных образований, согласно вульгарному материализму, нет и быть не может. Вот почему мысль полностью тождественна электро-химическим показателям и вполне может быть измерена и "пощупана" чем только Вам захочется.

  Осуществите, наконец, преобразование века - нематериальное сделать материей.

Это постоянно делают и без меня, причем в обе стороны. Особенно те, кому Лейбниц однажды надавил на мозг, а Канта они не читали. Или читали, но Лейбница вытащить из головы позабыли - поэтому ничего из прочитанного не поняли.

  А я порадуюсь вашему успеху.

Вы пишете несусветную дичь. Но это-то ладно - все ошибаются. Гораздо хуже другое - Вы ничего не хотите знать, произвольно фантазируете, а потом подаете все это с таким видом, словно это Вас, невежды такие, понять не захотели.
Ну прежде чем писать первые позывы от желудка, выдавая это за озарение - прочитайте ранее отмеченные ТРИ статьи в словаре. Чтоб уж совсем полную фигню не пороть.

За электрон "зацепиться", проще всего - у него есть заряд, который легко связать с зарядом в динамометре.

Так "то бэнзин, а то - дэти!".
Я тоже могу не согласиться, разделив понятия заряда и электрона. Делов-то.

С нейтрино сложнее, но и у него то же есть материальное взаимодействие с веществом, которое делают частью "динамометра", который разрастается до  размеров многоэтажных домов.

Ну и зачем мне Ваши теоретические сказки? Вы хотели чистую, незамутненую мысль, как таковую - я хочу чистый и незамутненый электрон. В школе, помнится, нам показывали синий шарик. Вот и гоните мне, как есть - синий шарик, а не эти свои поля-заряды...

[Ystyrgar]

Только превратив мысль в материю.

Особенно удивительно во всех рaдикaльных материалистах то, что их мифологическое мышление никак не преобразовалось, хоть и представив мир этаким метамеханизмом.
Логично было бы видеть их приуроченность к наивно-прагматичным трактовкам всех вещей и процессов, сводящих на "нет" проявление, якобы, столь противных им спиритуалистических взглядов. Не тут-то было! Не умея объяснить сложные проявления и феномены, они придумали другое: создать себе этакий "мир идеальных вещей", взятый априори. Выводя оттуда все, что не способен объяснить примитивный механицизм. Говоря иначе, механицисты создали свой "рай" и своего "бога", лубочно переиначив на "околотуземные" образно-метафорические взгляды своих мудрых, античных предшественников. Вся эта хрень, в дальнейшем, получила развитие в эмерджентности - происхождение нового не из метаморфоз предшественника, а из "хрен-чего-поймешь".
Отсюда появляются в их головах такие потрясающие идеи, как "превращение [идеальной] мысли в материю", например. Где действие "превратить" аналогично по смысловому содержанию загадочной субстанции "хрен-чего-поймешь".

Например электрические импульсы мозга.  Но это уже вовсе не мысль, как и речь, и письмо. 

Да, это Лейбницевский "философский зомби" просто фонит электричеством и рисует непонятные закорючки. А Вы живете в мире идеального, сидя по правую руку от своего выдуманного "бога".

Мысль - это преобразованная информация.

Мышление - это преобразование данных.

Данные - это структурированный сигнал, приобретающий контекстный вид в самоподдерживающейся отграченной системе.

Информация - преобразованный вышеозначенной системой сигнал.

Сигнал - реактивный ответ на воздействие в ряду отдельных систем, координирующий их стабильность (для живых существ - на уровне популяции).

Т.О., структурно, мысль - это координирующий сигнал в границах любой выбранной системы. Основной акцент здесь придается сигналу, как принципу преобразования. Поэтому корректно применять для измерения, например, джоули, а не единицы информации.

Информация, структурно - отражение того или иного состояния выбранной системы (то есть та же мысль, но без учета координирующего сигнала). Акцент на структурной специфике. Поэтому корректно применять для измерения, например, биты, а не джоули.

Это если рассматривать вопрос с точки зрения нормального, научного материализма.

[ival]

Особенно удивительно во всех рaдикaльных материалистах то, что их мифологическое мышление никак не преобразовалось, хоть и представив мир этаким метамеханизмом.
Логично было бы видеть их приуроченность к наивно-прагматичным трактовкам всех вещей и процессов, сводящих на "нет" проявление, якобы, столь противных им спиритуалистических взглядов. Не тут-то было! Не умея объяснить сложные проявления и феномены, они придумали другое: создать себе этакий "мир идеальных вещей", взятый априори. Выводя оттуда все, что не способен объяснить примитивный механицизм. Говоря иначе, механицисты создали свой "рай" и своего "бога", лубочно переиначив на "околотуземные" образно-метафорические взгляды своих мудрых, античных предшественников. Вся эта хрень, в дальнейшем, получила развитие в эмерджентности - происхождение нового не из метаморфоз предшественника, а из "хрен-чего-поймешь".
Отсюда появляются в их головах такие потрясающие идеи, как "превращение [идеальной] мысли в материю", например. Где действие "превратить" аналогично по смысловому содержанию загадочной субстанции "хрен-чего-поймешь".
Да, это Лейбницевский "философский зомби" просто фонит электричеством и рисует непонятные закорючки. А Вы живете в мире идеального, сидя по правую руку от своего выдуманного "бога".

Мысль - это преобразованная информация.

Мышление - это преобразование данных.

Данные - это структурированный сигнал, приобретающий контекстный вид в самоподдерживающейся отграченной системе.

Информация - преобразованный вышеозначенной системой сигнал.

Сигнал - реактивный ответ на воздействие в ряду отдельных систем, координирующий их стабильность (для живых существ - на уровне популяции).

Т.О., структурно, мысль - это координирующий сигнал в границах любой выбранной системы. Основной акцент здесь придается сигналу, как принципу преобразования. Поэтому корректно применять для измерения, например, джоули, а не единицы информации.

Информация, структурно - отражение того или иного состояния выбранной системы (то есть та же мысль, но без учета координирующего сигнала). Акцент на структурной специфике. Поэтому корректно применять для измерения, например, биты, а не джоули.

Это если рассматривать вопрос с точки зрения нормального, научного материализма.

В этом потоке сознания напрочь отсутствуют даже намёки на смысл и существо заявленной темы.

[Ystyrgar]

  Вот тут уж - дудки!
  Определение моё работает неукоснительно.

Вы не с того конца зашли, как всегда.
"Самое большое современное наземное млекопитающее - африканский слон."

Вы пишете:
"Самое большое современное наземное млекопитающее - слон, потому что он африканский".
То есть индийский или карликовый тоже станут самыми большими африканскими, им главное в Африку попасть.

Такая вот неукоснительность.

  В отличие от вашего:
  "Материя - это любая форма бытия с минимальной степенью отрицания."

И что Вы из этого поняли? Я бы, на Вашем месте, не понял бы ни чего.

Мечта, мысль, психика - форма бытия с минимальной степенью отрицания?
  Али нет?
  Давайте детально обсудим вашу формулировку и сравним с моей в разных случаях.

Без проблем. Но чтобы задавать вопросы, нужно сначала понять тезис. Как Вы поняли такое мое определение? Давайте начнем с этого.

[ival]

Вы не с того конца зашли, как всегда.
"Самое большое современное наземное млекопитающее - африканский слон."

Вы пишете:
"Самое большое современное наземное млекопитающее - слон, потому что он африканский".
То есть индийский или карликовый тоже станут самыми большими африканскими, им главное в Африку попасть.

Такая вот неукоснительность.
И что Вы из этого поняли? Я бы, на Вашем месте, не понял бы ни чего.
Без проблем. Но чтобы задавать вопросы, нужно сначала понять тезис. Как Вы поняли такое мое определение? Давайте начнем с этого.

В отношении смысла и содержания  темы вы с ВПД давно и надёжно сами себя высекли. И пожалуй единственное что здесь ещё возможно сделать - отдать всё вот это оставшееся  Ване Горемыкину по его личной  заявке, для демонстрации его собственного опыта влезания туда где убьёт.