Временная последовательность событий в релятивизме.

[severe]

В системе К вначале ноль совпадает с нулём, потом единица с единицей, потом двойка с двойкой, потом ... n совпадает с n.
В системе K' вначале n совпадает с n потом ... двойка с двойкой, потом единица с единицей, потом ноль с нулём.
Указанные события идут в обратной временной последовательности
Мало того, что Эйнштейн устроил нам временную последовательность из одновременных событий, он ещё и запустил её в обратном порядке в другой ИСО.

[ival]

В системе К вначале ноль совпадает с нулём, потом единица с единицей, потом двойка с двойкой, потом ... n совпадает с n.
В системе K' вначале n совпадает с n потом ... двойка с двойкой, потом единица с единицей, потом ноль с нулём.
Указанные события идут в обратной временной последовательности
Мало того, что Эйнштейн устроил нам временную последовательность из одновременных событий, он ещё и запустил её в обратном порядке в другой ИСО.

Что было то было - и игнорирование  принципиальной разницы между причиной и следствием, прошлым и будущим с приравниваем их в единую умозрительную конструкцию  безвременья по упражнениям умов схоластического средневековья - загнало всю современную "науку" в тупик, откуда выход только в одну сторону-- в причинность, как единственно возможный способ и метод  изучения и познания реальностей и физической сущности нашего мира.

Даже при том что это течение мысли не имеет особых приверженцев в массах как-бы учёного чему-то там образованства,  - здесь ясно видимая перспектива выхода из тупика лже-научного  безвременья в мир быстро-текущей и много-красочной реальности.

[severe]

Что было то было - и игнорирование  принципиальной разницы между причиной и следствием, прошлым и будущим с приравниваем их в единую умозрительную конструкцию  безвременья по упражнениям умов схоластического средневековья - загнало всю современную "науку" в тупик, откуда выход только в одну сторону-- в причинность, как единственно возможный способ и метод  изучения и познания реальностей и физической сущности нашего мира.

Даже при том что это течение мысли не имеет особых приверженцев в массах как-бы учёного чему-то там образованства,  - здесь ясно видимая перспектива выхода из тупика лже-научного  безвременья в мир быстро-текущей и много-красочной реальности.

В системе К совпадение нулей является причиной совпадения единиц, так как расположено раньше по времени и одного без другого не бывает.
В системе К' совпадение единиц является причиной совпадения нулей, так как расположено раньше по времени и одного без другого не бывает.
У Эйнштейна причина и следствие меняются местами при смене системы отсчёта

[Milyantsev]

потом единица с единицей, потом двойка с двойкой, потом ... n совпадает с n.

нет

[severe]

нет

Что нет? При \( \gamma=2 \) единица с единицей в системе \( K \)  совпадает через \( \frac{1}{\sqrt{3}c} \) секунд после совпадения начал координат. Двойка с двойкой совпадает через \( \frac{1}{\sqrt{3}c} \) секунд после совпадения единиц. n с n совпадают через \( \frac{1}{\sqrt{3}c} \) секунд после совпадения n-1 с n-1.
В общем виде n с n совпадает через \( \frac{\gamma-1}{\gamma v} \) секунд после совпадения n-1 с n-1.
В системе \( K' \) наоборот n-1 с n-1 совпадает через \( \frac{\gamma-1}{\gamma v} \) секунд после совпадения n с n. Я говорю, как у Эйнштейна.

[ival]

Что нет? При \( \gamma=2 \) единица с единицей в системе \( K \)  совпадает через \( \frac{1}{\sqrt{3}c} \) секунд после совпадения начал координат. Двойка с двойкой совпадает через \( \frac{1}{\sqrt{3}c} \) секунд после совпадения единиц. n с n совпадают через \( \frac{1}{\sqrt{3}c} \) секунд после совпадения n-1 с n-1.
В общем виде n с n совпадает через \( \frac{\gamma-1}{\gamma v} \) секунд после совпадения n-1 с n-1.
В системе \( K' \) наоборот n-1 с n-1 совпадает через \( \frac{\gamma-1}{\gamma v} \) секунд после совпадения n с n. Я говорю, как у Эйнштейна.

Никакие упражнения в схоластике не способны вывести науку из этого безнадёжного тупика релятивизма.

[severe]

Никакие упражнения в схоластике не способны вывести науку из этого безнадёжного тупика релятивизма.

Релятивисты будут утверждать, что нет никакого нарушения логики в том, что ноль совпадает с нулём, единица с единицей, двойка с двойкой и так далее не одновременно, а по очереди, причём очередь идёт по возрастанию значений в системе \( K \) и по убыванию значений в системе \( K' \). Порядок событий меняется на противоположный при смене системы отсчёта. Время течёт в другую сторону в другой ИСО для последовательности событий совпадения \( n \) c \( n \), где \( n=0,1,2... \). Если одни и те же события происходят в противоположном порядке в разных ИСО, то для этих событий время течёт в противоположные стороны в разных ИСО.

[severe]

При \( \gamma=2 \) для последовательности событий \( (x_n=n, t_n=\frac{n}{c})(x'_n=2n-\sqrt 3n, t'_n=\frac{2n-\sqrt3n}{c}) \), \( n=0, 1, 2... \) время течёт в одну сторону в разных ИСО.
При \( \gamma=2 \) для последовательности событий \( (x_n=n, t_n=\frac{n}{\sqrt3c})(x'_n=n, t'_n=-\frac{n}{\sqrt3c}) \), \( n=0, 1, 2... \) время течёт в противоположные стороны в разных ИСО.

[severe]

Если те же самые события в другой ИСО следуют в обратном порядке, то время для них течёт в обратную сторону. Разве я не прав? Не прав, ответят релятивисты

[severe]

Было бы совсем плохо, если бы все временные последовательности событий меняли свой порядок на обратный при смене ИСО. Было бы совсем хорошо, если бы все временные последовательности событий сохраняли свой порядок при смене ИСО.
А так, когда часть меняет, часть сохраняет, релятивистам приходится юлить: мол существует инверсия порядка событий с сохранением направления времени.
Если те же самые события в другой ИСО следуют в обратном порядке, то время для них течёт в ту же сторону, просто порядок следования меняется на противоположный

Психиатр: Ваша теория неверна, потому что в ней те же самые события в другой ИСО следуют в обратном порядке.
Релятивист: согласно моей верной теории порядок следования данных событий в другой ИСО меняется на противоположный.
Психиатр: Ясненько. На сегодня достаточно.
 

[ival]

Было бы совсем плохо, если бы все временные последовательности событий меняли свой порядок на обратный при смене ИСО. Было бы совсем хорошо, если бы все временные последовательности событий сохраняли свой порядок при смене ИСО.
А так, когда часть меняет, часть сохраняет, релятивистам приходится юлить: мол существует инверсия порядка событий с сохранением направления времени.
Если те же самые события в другой ИСО следуют в обратном порядке, то время для них течёт в ту же сторону, просто порядок следования меняется на противоположный

Психиатр: Ваша теория неверна, потому что в ней те же самые события в другой ИСО следуют в обратном порядке.
Релятивист: согласно моей верной теории порядок следования данных событий в другой ИСО меняется на противоположный.
Психиатр: Ясненько. На сегодня достаточно.

Что особенно характерно в этом последнем спиче - полное отсутствие понимания о материальности времени как среды собственного обитания в ней самого сказителя подобного откровения.

Даже не просматриваю возможности переубеждения в рамках ваших обще-признанных вашим релятивизмом теорий,  - продолжайте и дальше гнать подобную пургу - авось и найдётся достаточно дураков чтобы верить в небывалое с несбыточным, приправленное бредом Милевы Марич и математической казуистикой.


Кстати слово "временная" в самом названии вашей темы - абсолютно лишнее и никак не совместимое с её настоящим содержанием. Да и слово "событий"  - то есть некой последовательности переходов причин в следствия в ходе-движении времени - просто режет слух своей абсолютной несовместимостью с самим смыслом изложения этого "материала".

[severe]

Что особенно характерно в этом последнем спиче - полное отсутствие понимания о материальности времени как среды собственного обитания в ней самого сказителя подобного откровения.

Не скажите. Время в релятивизме всегда направлено от причины к следствию. Релятивисты понимают под направлением времени порядок следования причинно связанных событий, который всегда сохраняется при смене ИСО. Меняется только порядок следования причинно не связанных событий.
Но хороший психиатр не даст пациенту объяснить, почему у него при смене ИСО
меняется порядок следования каких-либо событий. Он резко закончит беседу на словах потому что из уст пациента.

[ival]

Не скажите. Время в релятивизме всегда направлено от причины к следствию. Релятивисты понимают под направлением времени порядок следования причинно связанных событий, который всегда сохраняется при смене ИСО. Меняется только порядок следования причинно не связанных событий.
Но хороший психиатр не даст пациенту объяснить, почему у него при смене ИСО
меняется порядок следования каких-либо событий. Он резко закончит беседу на словах потому что из уст пациента.

Вы чего-то самого важного сильно не понимете: между причиной и следствием существует промежуток, о котором в вашем релятивизме нет даже понятия. Речь в его оправдание - это об интервале между событиями измеряемом часами, подобием линейки в геометрии. Меж тем как преодоление разницы между причиной и следствием измеряется в единицах скорости перехода разделяющего их пространства, в темпе хода времени. Например  для Вселенной эта величина - 730 км/с, хорошо известная из чисто механических опытов ещё середины прошлого века, и всё ещё недоступная пониманию этих как-бы физиков и прочих математиков  с часами-ходиками  и с кукушкой. На всю их голову.

[severe]

Вы чего-то самого важного сильно не понимете: между причиной и следствием существует промежуток, о котором в вашем релятивизме нет даже понятия. Речь в его оправдание - это об интервале между событиями измеряемом часами, подобием линейки в геометрии. Меж тем как преодоление разницы между причиной и следствием измеряется в единицах скорости перехода разделяющего их пространства, в темпе хода времени. Например  для Вселенной эта величина - 730 км/с, хорошо известная из чисто механических опытов ещё середины прошлого века, и всё ещё недоступная пониманию этих как-бы физиков и прочих математиков  с часами-ходиками  и с кукушкой. На всю их голову.

Причина и следствие могут быть и не разделены пространством: одноместные события. Например, мигает покоящаяся лампочка. А так скорость преодоления пространства, разделяющего причину и следствие, хорошо известна и равна 300000 км/с.

[ival]

Причина и следствие могут быть и не разделены пространством: одноместные события. Например, мигает покоящаяся лампочка. А так скорость преодоления пространства, разделяющего причину и следствие, хорошо известна и равна 300000 км/с.

В этом вся суть релятивизма - в полном непонимании разницы между причиной и следствием. Хотя даже при этом всём словоблудии вокруг да около - между нажатием на кнопку вкл лампочки и самой регистрацией её реакциии приборами - вполне значимая разница, и в пространстве и в интервале, вполне измеримая, в чём и состоит собственно смысл самой причинности. Которая напрочь отсутствует во всех ваших суждениях о природе вообще, превращая науку о ней в мертвечину схоластики, а всю накипь формулировок в реляцию, описание видимости природы , но никак не её самой.

[severe]

В этом вся суть релятивизма - в полном непонимании разницы между причиной и следствием. Хотя даже при этом всём словоблудии вокруг да около - между нажатием на кнопку вкл лампочки и самой регистрацией её реакциии приборами - вполне значимая разница, и в пространстве и в интервале, вполне измеримая, в чём и состоит собственно смысл самой причинности. Которая напрочь отсутствует во всех ваших суждениях о природе вообще, превращая науку о ней в мертвечину схоластики, а всю накипь формулировок в реляцию, описание видимости природы , но никак не её самой.

Объясните-ка мне разницу между причиной и следствием. С учётом того, что следствие одной причины может быть причиной другого следствия. О том, что причина всегда предшествует во времени следствию говорить не надо, это ясно без слов.
Так в паре прошлое-настоящее причина прошлое, следствие настоящее. А в паре настоящее-будущее причина настоящее, следствие будущее. Таким образом настоящее это причина будущего и следствие прошлого. Сокрушаться о полном непонимании разницы между настоящим и настоящим можно долго, потому что разницы нет
А вот в релятивизме как раз есть разница между настоящим и настоящим: в момент совпадения начал координат в системе \( K \) происходят одни события, а в системе \( K' \) другие.

[ival]

Объясните-ка мне разницу между причиной и следствием. С учётом того, что следствие одной причины может быть причиной другого следствия. О том, что причина всегда предшествует во времени следствию говорить не надо, это ясно без слов.
Так в паре прошлое-настоящее причина прошлое, следствие настоящее. А в паре настоящее-будущее причина настоящее, следствие будущее. Таким образом настоящее это причина будущего и следствие прошлого. Сокрушаться о полном непонимании разницы между настоящим и настоящим можно долго, потому что разницы нет
А вот в релятивизме как раз есть разница между настоящим и настоящим: в момент совпадения начал координат в системе \( K \) происходят одни события, а в системе \( K' \) другие.

Нет ничего проще: заходите по ссылке в раздел  http://www.nkozyrev.ru/ins/index/mechanics.php , находите всё о причинности как таковой - http://www.nkozyrev.ru/bd/022.php , и если справитесь с содержанием и смыслом того всего - тогда появится и возможность поближе познакомить вас с основами звездолётостроения как возможной вероятности освоения не только Солнечной системы но и всей Галактики в перспективе. Успехов вам, ищущим, от уже многое нашедших!

[Иван Горемыкин]

Объясните-ка мне разницу между причиной и следствием.

Если ты это не понимаешь, то может тебе сначала 1-й класс школы закончить?
Сами слова "причина" и "следствие" говорят, что прежде, а что - потом.
У слова "причина" приставка - "ПРИ" т.е стоит первым в слове.
А у слова "следствие" буквы - "след" говорят о последствии, т.е. - в конце.
Это обыкновенная детская логика.

[severe]

Если ты это не понимаешь, то может тебе сначала 1-й класс школы закончить?
Сами слова "причина" и "следствие" говорят, что прежде, а что - потом.
У слова "причина" приставка - "ПРИ" т.е стоит первым в слове.
А у слова "следствие" буквы - "след" говорят о последствии, т.е. - в конце.
Это обыкновенная детская логика.

О том, что причина всегда предшествует во времени следствию говорить не надо, это ясно без слов.

Чем ещё отличается причина от следствия? Если больше ничем, то Вы дурак.

[severe]

Нет ничего проще: заходите по ссылке в раздел  http://www.nkozyrev.ru/ins/index/mechanics.php , находите всё о причинности как таковой - http://www.nkozyrev.ru/bd/022.php , и если справитесь с содержанием и смыслом того всего - тогда появится и возможность поближе познакомить вас с основами звездолётостроения как возможной вероятности освоения не только Солнечной системы но и всей Галактики в перспективе. Успехов вам, ищущим, от уже многое нашедших!

"Астроно-
мические данные указывают на то, что упомянутая несимметрия Мира существует благо-
даря несимметричности времени, т.е. благодаря объективному отличию будущего от про-
шедшего. Этим свойством времени, которое может быть названо направленностью или
ходом, устанавливается отличие причин от следствий"
Козырев тоже как и Горемыкин не понимал, что причина отличается от следствия не только расположением на оси времени? Где объяснение отличия причины от следствия? Вы же говорили, что нет ничего проще.