Способ и устройство для ускорения незаряженных тел

[VPD]

Кстати, в промышленности применяют ультразвуковые инструменты. Там то же принцип концентрации. волна ультразвука возбуждается в цилиндрическом теле, которое по мере приближения к рабочей зоне уменьшается в диаметре до иголки. Амплитуда , а слет скорость кончика иголки в десятки раз первосходит амплитуду возбудителя колебаний.

Закон сохранения момента импульса и импульса - это закон природы, значит он всегда для всех материальных тел.
 

[Олег Владимирович Лавринович]

Волна НЕ может щелкать - она на это НЕ способна.

Я в курсе. А вот про  фото , мамой клялся,но про фотографа, сфоткавшего  посадку боллида ты смолчал. Кто там такой героический, кто в паре метров от гиперзвукового тела щелкал мыльницей?  Наверное и сам летел паралельно окутанный плазмой? Интрига!

[Олег Владимирович Лавринович]

Закон сохранения момента импульса и импульса - это закон природы, значит он всегда для всех материальных тел.
 

И в кнуте тоже.

[---]

Закон сохранения момента импульса и импульса - это закон природы...

"Закон природы", который в Природе никогда не не выполняется..
Нету такого явления в Природе, как "ЗСМИ"..
Это - финтифлюшка бессмысленная..

[---]

И в кнуте тоже.

Нет, конечно.
Ты не сможешь доказать, что эта xуета (ЗСМИ) выполнется хоть где-нибудь, и когда-нибудь..
Это не удавалось никому, не удастся и тебе, разумеется..
Этого "закона" просто нет в Природе..
В "учебнике" есть, в Природе нет..
Только и всего..

[VPD]

И в кнуте тоже.

Естественно.
 Посвоему, кнут - совершенное устройство по преобразованию скоростей.
 С максимальным КПД, при том.

[---]

Поддержать канал... 5536 9141 8238 9431 TINKOFF
Простой опыт. который вам не покажут на уроках физики, потому что он опровергает то, что в этом учебнике написано..
Ну и наглядно показывающий, как пульсирующее тяготение Солнца раскручивает вокруг себя Планеты..
И как Земля, раскручивают вокруг себя Луну..


https://youtu.be/2PM_9Ni-qUA

[Олег Владимирович Лавринович]

Естественно.
 Посвоему, кнут - совершенное устройство по преобразованию скоростей.
 С максимальным КПД, при том.

КПД к скорости  и ее изменению не применим.

[Олег Владимирович Лавринович]

Поддержать канал... 5536 9141 8238 9431 TINKOFF
Простой опыт. который вам не покажут на уроках физики, потому что он опровергает то, что в этом учебнике написано..
Ну и наглядно показывающий, как пульсирующее тяготение Солнца раскручивает вокруг себя Планеты..
И как Земля, раскручивают вокруг себя Луну..


https://youtu.be/2PM_9Ni-qUA

  Магутна! Это превосходит всё известное доселе!

[VPD]

КПД к скорости  и ее изменению не применим.

Можно назвать по-другому.
 Скажем, удельные энергозатраты дж/м/с .

[Олег Владимирович Лавринович]

Можно назвать по-другому.
 Скажем, удельные энергозатраты дж/м/с .

Там будет не столь радужно. Опять таки дж /на скорость, физически не содержательно.  Скорость понятие относительное и в самой себе ничего не значит.  Потери на внутреннее трение и на сопротивление воздуху не исключить.  Логичнее было бы изменении плотности энергии, дж/ см3 или дж/ г  . но опять таки , кинетическая ничего с веществом не делает, а вот потенциальная, сил упругости, в теле сильно влиет на его геометрию и она может преобразовываться в кинетическую. Чеовек придал части кнута 10 дж. до кончика докатилось пять. Но плотность энергии могла быть о,1 дж /см 3 а на кончике 50дж/см3 . по энергии потеря , а по плотности и воздействию на кончик, катастрофа.

[VPD]

Там будет не столь радужно. Опять таки дж /на скорость, физически не содержательно.

  Параметр эффективности можно ввести любой, но  удобный.
 Я завёл разговор о таком параметре  лишь с одной целью: сравнить разные типы ускорители не заряженных тел.
   Реактивный, ракетный, центрифугой и альтернативный.
   Если мой окажется эффективней центрифуги, то он сможет быть конкурентоспособным.
 Ясное дело, что сравнение надо вести в одинаковых условиях.

[Олег Владимирович Лавринович]

  Параметр эффективности можно ввести любой, но  удобный.
 Я завёл разговор о таком параметре  лишь с одной целью: сравнить разные типы ускорители не заряженных тел.
   Реактивный, ракетный, центрифугой и альтернативный.
   Если мой окажется эффективней центрифуги, то он сможет быть конкурентоспособным.
 Ясное дело, что сравнение надо вести в одинаковых условиях.

все механические ускорители имеют ограничение. Прочность материала конструкции. Реактивный и ракетный, это одно и то же.

[VPD]

все механические ускорители имеют ограничение. Прочность материала конструкции.

Я отметил: в сравнимых условиях.

Реактивный и ракетный, это одно и то же.

Да.
 Я имел ввиду проточный и не проточный вариант. Думаю, что энергетически проточный  эффективнее - не нужен окислитель.

[Олег Владимирович Лавринович]

. Думаю, что энергетически проточный  эффективнее - не нужен окислитель.

Опять таки, для каких условий. Для космических ускорителей они непригодны из за повышенного веса на килограм силы. И опять таки из-за тонкости плотных слоев воздуха . Протыкаются на раз. Непроточный, универсальнее. Он же используется даже там, где ускоряемое изделие летит на проточном, как стартовый ускоритель. Ракеты калибр, например. Или старт миг 21 когда-то наблюдаемый мной  в риге. Две ракеты под крыльями этого самолета за несколько секунд поднимали его на полкилометра и ускоряли до приличной скорости. ДЛя перехватчика эти секунды важны.

[---]

  Магутна! Это превосходит всё известное доселе!

Да, прям..
У меня все такие..

[ival]

Поддержать канал... 5536 9141 8238 9431 TINKOFF
Простой опыт. который вам не покажут на уроках физики, потому что он опровергает то, что в этом учебнике написано..
Ну и наглядно показывающий, как пульсирующее тяготение Солнца раскручивает вокруг себя Планеты..
И как Земля, раскручивают вокруг себя Луну..


https://youtu.be/2PM_9Ni-qUA

Бред сивой кобылы от начала и до конца. Этот  безмозглый хмырь в камере  даже представить себе не в состоянии что само- притяжения вещества нигде никогда и никами опытами не обнаружено, и стало быть сам механизм действия силы тяжести принципиально отличается от того что ему и вам всем втемяшил релятивизм.

Кстати не нашлось  здесь никого из обще-образованства кто бы вообще поинтересовался смыслом и истинным значением этого термина.

[Иван Горемыкин]

притяжения вещества нигде никогда и никами опытами не обнаружено,

А как же падение ночного горшка тебе на голову или твоё падение с кровати на пол?

[---]

...Скорость понятие относительное и в самой себе ничего не значит....

Скорость = путь/время его преодоления..
Что здесь "относительного"?
Все абсолютно..

[Иван Горемыкин]

Скорость = путь/время его преодоления..
Что здесь "относительного"?
Все абсолютно..

Если путь существует физически, то время физически НЕ существует.