Вопрос с постановкой простого опыта

[Олег Владимирович Лавринович]

Если, вернуть температуре ее нормальный смысл (средней скорости частиц) никакие "дополнительные степени и коэффициенты" не требуются.

И вращение скорость? Сову на глобус можно конечно натянуть, однако сложновато.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вычислять на основе данных, достойных доверия..
Например, вычислить средний размер атома водорода с использованием данных о плотности водорода при НУ, и плотности сжиженного водорода..
Это уже достаточно...

получится в жидком водороде шарики мельче чем в газе.

[---]

И вращение скорость? Сову на глобус можно конечно натянуть, однако сложновато.

Нет никакой "сложности"..
Необходимость вводить дополнительные степени "свободы" возникла, когда выяснилось, что удельная теплоемкость вещества растет с  температурой..
Ну то есть, ты "заталкиваешь" в вещество одно и то ж количеств теплоты а температура растет медленнее..
Что-то надо было делать..
И, сочинили "дополнительные степени", чтобы было куда "спрятать" "лишнюю энергию"..
Если же температуре вернуть ее смысл (средней скорости частиц) то "прятать энергию" в допки нет необходимости..

[---]

получится в жидком водороде шарики мельче чем в газе.

Получится, что в жидком водороде атомы уперлись друг в  друга боками,  и перестали сближаться при сжатии..

[Олег Владимирович Лавринович]

Получится, что в жидком водороде атомы уперлись друг в  друга боками,  и перестали сближаться при сжатии..

Шарики? А если газ сжать до плотности жидкости, почему атомы не упираются и их можно и дальше сжимать?

[▫]

Сколь загадочные "силы" , и со всей вселенной связь и с эфиром . А давайте поищем не предвзято.! Имеем цилиндрическую бочку с водой. Начнем ее ускорять любым способом в направлении ости. Получим силу , препятствующую ускорению. Проанализируем, что это за сила. Бочка , легкая и ее сопротивлением пренебрежем. Остается вода в бочке. Возьмем манометр абсолютного давления и померим давление на разных расстояниях ои днища . Оказывается , у днища , самое большое давление. Умножив величину этого  давления на площадь днища с охренением узнаем, что эта гидравлическая сила[/color][/font][/b][/size][/font] в точности равна силе инерции по второму закону. Но, по второму , она таинственная сила. А у нас , банальщина. Давление  на полощадь. И никаких вселенных не надо.Да и в жидкости или газе никаких других сил нет. Сила веса, той же природы. Давление на площадь. Для газа и жидкости  это очевидно. Там ничего другого нет, а для твердого, почему не так?   Газ в сосуде, жидкость или твердое тело, всё едино. Вот  и вся  сила инерции. Нет ее в физике, вообще.Вектор ускорения всегда направлен от большего давления к меньшему. Сила сопротивления ускорению , гидравлическая или газовая или упругая  , направлена  противоположно. Вот и весь секрет и никакой мистики.

На предметы и среды, с которыми мы имеем дело, уже действует гравитация, и они уже движутся под действием гравитации
Поэтому, чтобы сдвинуть бочку с водой, тебе необходимо упереться во что-то, на что действует гравитация, и, сдвинуть бочку с водой, на которую также действует гравитация
И ты будешь толкать боку с водой, и гравитация будет толкать бочку с водой, но, каждый в "своём" направлении
При этом, манометр покажет ту силу, с которой ты, совместно с гравитацией, толкаешь бочку с водой
..
Так что, в основном, действует гравитация и только гравитация

[Олег Владимирович Лавринович]

Так что, в основном, действует гравитация и только гравитация

или ускорение. А силы веса или инерционной перегрузки ,суть, силы давления-упругости.

[Юрий C.]

Вы помните игру  куча мала? Давят то те, которые непосредственно, но прочие передают свое давление нижним, и тогда жертве этой кучи приходится туго.  Или , по-другому, дедка за репку, бабка за дедку, внучка за... , и так далее, а мышка за кошку, но ведь передала же на репку свое мышиное усилие.

Всё так и есть, если происходящее представлять в соответствие с ПРАВЫМ рисунком.
Вы сами себя высекли. 

[Юрий C.]

Ну, да бог с ней с МКТ. ДЛя практики можно применить и ладно.

Ну так примените же МКТ наконец!
Представьте здесь КОНКРЕТНЫЕ вычисление давления за счёт ударов молекул по поверхности.

[Юрий C.]

Я много раз на форуме поднимал этот вопрос в разных дискуссиях, но при подходе к ответу мои дискутанты из мыслителей предпочитали ударить шахматной доской по моей голове , чем признаться получении мата.

Я вам задал вопрос по объяснению на молекулярном уровне подъёме монгольфьера.   
Вы где научились не отвечать на вопрос, а вместо ответа толкать вот такую лабуду? 

По МКТ ударным способом.

Я вас спросил - вам понятно то, как складывается давление за счёт отталкивания молекул газа друг от друга?
Вы сослались на кучу малу, которая подходит к правому рисунку, но при этом упоминаете МКТ.
Что с вами?

[Олег Владимирович Лавринович]

Всё так и есть, если происходящее представлять в соответствие с ПРАВЫМ рисунком.
Вы сами себя высекли. 

Никого не сек, глядел на левый рисунок. Если все учесть и усреднить, получим правый. У левого цепочки менее очевидны, а правый ,это и есть левый после выпрямления траекторий.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я вам задал вопрос по объяснению на молекулярном уровне подъёме монгольфьера.   
Вы где научились не отвечать на вопрос, а вместо ответа толкать вот такую лабуду?

Что непонятного в монгольфьере? В оболочке в верхней его части имеется повышенное относительно окружающего воздуха давление. Это повышенное (разность изнутри и снаружи) раздувает оболочку и создает подъемную силу. Как барабанная дробь в стенку создает давление? в момент удара молекулы в стенку, стенка получает толчок(импульс) численно равный времени взаимодействия  умн на массу молекулы и умножить на ускорение (с учетом углов) . Много молекул ,много толчков , а в усредненной сумме, давление.  Надеюсь не надо пояснять откуда в монгольфьере повышенное давление, если внизу у него дыра?  p = nkT, где k – некоторая универсальная для всех газов постоянная величина.

[---]

Шарики? А если газ сжать до плотности жидкости, почему атомы не упираются и их можно и дальше сжимать?

Да.
МКТ это модель газа, где он представлен твердыми упругими "шариками"..
Если газ сжимать, однажды шарики упрутся друг в друга боками и газ станет несжимаемой жидкостью.
Так и происходит..
Жидкий водород, как всякая жидкость "практически несжимаем"

[---]

.... Надеюсь не надо пояснять откуда в монгольфьере повышенное давление, если внизу у него дыра?..

Вот, как раз, это и надо..

[ival]

Вот, как раз, это и надо..

А о кнуте всё уже позабыто-позаброшено? Здесь бы тебе в самый раз, да вдоль и поперёк. Чтобы вспомнилось что на уроки Марь Ивановны в школу ты ходил не только затем чтобы расписаться на стене уборной "здесь был я".

[Юрий C.]

Никого не сек, глядел на левый рисунок.
Если все учесть и усреднить, получим правый.

Вот способом "все учесть и усреднить" и высекли свой разум.

У левого цепочки менее очевидны, а правый ,это и есть левый после выпрямления траекторий.

Если до вашего разума до сих пор не дошло то, что на правом рисунке стрелками представлены ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО направления силы тяжести (при том, что молекулы не перемещаются, а покоятся в постоянном соседстве!), А НЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ, КАК НА ЛЕВОМ, то далее мне плоды вашего  "разума" не интересны.

[ival]

получится в жидком водороде шарики мельче чем в газе.

И уж потом они растут и расширяются безпредельно,  пока сам Лавринович их не опознает лично как просто газ в шарике. И не станет забивать гвозди в гроб  совсем уж дохлой теории МКТ, - авось и выручат за содействие махинаторам.

[Иван Горемыкин]

Если газ сжимать, однажды шарики упрутся друг в друга боками и газ станет несжимаемой жидкостью.
Так и происходит..
Жидкий водород, как всякая жидкость "практически несжимаем"

Начал тост за упокой, а закончил за здравие.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да.
МКТ это модель газа, где он представлен твердыми упругими "шариками"..
Если газ сжимать, однажды шарики упрутся друг в друга боками и газ станет несжимаемой жидкостью.
Так и происходит..
Жидкий водород, как всякая жидкость "практически несжимаем"

Ты не ответил. Если сжать газ водород примерно до 1000 бар, плотность газа достигнет плотности жидкого водорода. Но способность у этой субстанции сжиматься останется, как у газа , а не   несжимаемой жидкости. Так ведут себя все газы. И что там с атомами? Они убрали локти?

[ival]

Ты не ответил. Если сжать газ водород примерно до 1000 бар, плотность газа достигнет плотности жидкого водорода. Но способность у этой субстанции сжиматься останется, как у газа , а не   несжимаемой жидкости. Так ведут себя все газы. И что там с атомами? Они убрали локти?

Ты лжёшь уже совсем по наглому и во всём.