Почему в опытах свет частица

[Олег Владимирович Лавринович]

Но такого не может быть.
Это плохая фантазия.
Там НЕТ частиц и есть зазоры.

Тогда зазоры в сплошной среде и являются частицами. А в зазорах, что? Да ,я разве против? Я против того , что это идеальная жидкость.И указал на это. А если там зазооры, то это не эфир. Эфир должен заполнять все зазоры. Эфир , плохая фантазия, согласен.

[Олег Владимирович Лавринович]

И, конечно, он не учитывал наличие атмосферы.

Ну как же? Забыл спросить знатоков. . Атмосфера, турбулентная среда,  давать статическую картинку не способна. Мы видим мерцание звезд невооружонным глазом.   Я ж не про эффект мерцания. Тем более на 1000 метров в распределениее пятен вляния расстояния, то есть толщи воздуха не обнаружено.

[Иван Горемыкин]

Эфир , плохая фантазия, согласен.

Ну, тогда забудем на век это слово -"Эфир" и больше им пользоваться не будем.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, тогда забудем на век это слово -"Эфир" и больше им пользоваться не будем.

Слово-то ни при чем. Мне даже нравится.

[---]

Посмотри под увеличительным стеклом из чего состоят полосы дифракции и интерференции...

Из световых частиц фотонов , знамо

[---]

.. Пока никакого объяснения этого эффекта не нашел.

Это интерференция

[---]

Идеальная жидкость не может быть дискретной..

Любая жидкость может и непрерывной и дискретной..

Гидродинамика (физика сплошных сред) описывает жидкость (газ или твердое тело), как непрерывную среду..
МКТ - как физическую систему из дискретных частиц...

Все зависит от способа описания, какой выберет Аналитик..

[---]

Идеальная жидкость не может быть дискретной, поскольку она несжимаема.

Чушь..
Жидкость из идеально твердых шариков, уложенных идеально без зазора,  тоже будет идеальной несжимаемой

[Олег Владимирович Лавринович]

Любая , да, идеальная, нет.

[Олег Владимирович Лавринович]

Чушь..
Жидкость из идеально твердых шариков, уложенных идеально без зазора,  тоже будет идеальной несжимаемой

А в зазорах ,что? Воздух?

[Иван Горемыкин]

из идеально твердых шариков, уложенных идеально без зазора,

Ух! Ты!
Покажи, как это сделать.

[Иван Горемыкин]

Из световых частиц фотонов , знамо

Суп из топора.

[---]

А в зазорах ,что? Воздух?

Ничего..
Жидкость дискретная идеальная, шарики без зазоров....
Ты или переставай говорить об "идеальном", или не приставай к отсутствию зазоров..
Идеальная несжимаемая жидкость может описана в терминах Физики Сплошных Сред, как просто, "несжимаемая" по определению.
Или в терминах физики дискретной, как состоящая из несжимаемых (по определению) шариков без зазоров..

И в том, и в  другом случаях, такая "жидкость" не будет реагировать а давление уменьшением занимаемого объема

[Milyantsev]

Так посмотри же!
Если не сами полосы, то информацию про них.

я не понимаю к чему вы  клоните.

[Milyantsev]

Идеальная жидкость не может быть дискретной, поскольку она несжимаема.Частицы там объеденены без зазоров в сплошной кисель с идеальными свойствами, что равосильно отсутствию дискретности. Все идеальные объекты, суть абстракции и в природе существовать не могут. Поскольку их идеальные свойства доходят до абсурда. Например, несжимаемость. Казалось бы, что такого. Но несжимаемость влечет за собой передачу давления в одной точке к другой с бесконечно большой скоростью. Но мы такого не наблюдаем ни с одним мыслимым объектом.

может.
жидкий гелий идеальная жидкость.


Но несжимаемость влечет за собой передачу давления в одной точке к другой с бесконечно большой скоростью.
что мы и наблюдаем в явлении гравитации. 

[Milyantsev]

из идеально твердых шариков, уложенных идеально без зазора,
Ух! Ты!
Покажи, как это сделать.

а в чём проблема?
насыпь в банку шариков от подшипника, ну или горох.

шарики будут прикасаться друг к другу без зазоров.

[---]

жидкий гелий идеальная жидкость.

Нет, конечно.
Сжиженный гелий обычная жидкость, обладающая всем необходимым набором свойств, включая ненулевую вязкость и не бесконечную скорость распространения упругих волн...

Но несжимаемость влечет за собой передачу давления в одной точке к другой с бесконечно большой скоростью.
что мы и наблюдаем в явлении гравитации.

Нет, конечно.
Гравитация не распространяется и не передается..
Как, обыкновенный ветер..
Гравитация - ветер..
Ей передаваться без нужды..

[---]

...то есть толщи воздуха не обнаружено.

Обычный свет - "диффузный"..
Лазерный - синфазный..
Интерференция "диффузных" пучков не носит характера "полос и пятен"..

[Milyantsev]

Не может. Как не может, что-то, распостраняющееся со скоростью света, волноваться. У света не обнаружены инерционные свойства. Маятник любого типа без свойств инерции колебаться не может.

может.
например у волн  на воде есть инерция при движении вверх вниз.
без этого волн не бывает.
также по теории максвелла у волн света есть такое свойство. за это отвечает магнитное поле в  волне.

[Milyantsev]

Это возможно при условии, что свет обладает сознанием и может принимать решения в какой ипостаси явиться экспериментатору. Ну, прям как часицы в двухщелевом опыте.

точно.



Цитата: Бергсон от 12 Февраль 2024, 06:53:10
А то, что при малой интенсивности отдельные световые пучки теряют волновые свойства (но не утрачивают их полностью) показал опыт Ю. П. Донцова и, А. И. Базя.
 

шизофрения.