Почему в опытах свет частица

[Олег Владимирович Лавринович]

может.
жидкий гелий идеальная жидкость.


Но несжимаемость влечет за собой передачу давления в одной точке к другой с бесконечно большой скоростью.
что мы и наблюдаем в явлении гравитации. 

Гелий, приближенная к идеалу, реальная субстанция.
Странно, что Вы не понимаете ,что такое идеальный. Это абстрактная модель с доведенными до предела свойствами. Например, упругостью. Она абсолютно не сжимаема. Скорость звука ,поэтому, в ней равена  бесконечной и тд и тп. Идеальная модель нужна для сравнения , как эталон. В реальности, мы нигде ини в чем таких свойств не наблюдаем.

[▫]

Не может. Как не может, что-то, распостраняющееся со скоростью света, волноваться.

Не можешь понять, запомни..
Волна - возмущение (изменение) среды, распространяющееся в этой среде..
Возмущение среды - не волнение, не колебание..

[---]

Гелий, приближенная к идеалу, реальная субстанция. ..

Ничем принципиально не отличается от воды, или спирта..
Кстати..*
Скорость распространения звука в жидком гелии 3,4 м/с * ...

* Для Ra штучка..
Как видишь, скорость звука в гелии практически численно равна его абсолютной температуре..
Что еще, и еще раз доказывает, что скорсть звука в среде = "тепловая" скорость ее частиц 

[Олег Владимирович Лавринович]

может.
например у волн  на воде есть инерция при движении вверх вниз.
без этого волн не бывает.

У воды есть плотность. Квазиупругость им достается от тяготения. Потому они и волны, то есть маятники с паспределенными параметрами. Медленные поперечные колебания сопровождаются на порядки большей скоростью передачи давления вперед и назад в среде. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Не можешь понять, запомни..
Волна - возмущение (изменение) среды, распространяющееся в этой среде..
Возмущение среды - не волнение, не колебание..

Я тебя услышал. Но волна, например, электрического поля не волна.Мы регистрируем волновобразный ток в антенне ,а то поле , имеет лишь два свойства , распостранятся от источника со скоростью света   и терять амплитуду. Генерирует это поле изменяющийся заряд или движущийся заряд. Но в такой последовательности амплитуд в пространстве  нет ни какой физической связи. А в волнах  в средах, такая связь имеется.

[▫]

Скорость распространения звука в жидком гелии 3,4 м/с * ...

пока, нашёл единственную табличку из задачника Пёрышкина, при Т=4К v=180 м/с
но, 4К - это слишком тепло, гелий уже почти кипит

[Олег Владимирович Лавринович]

Возмущение среды - не волнение, не колебание..

смотря какое возмущение . Колебание и волна следствие возмущения. Поскольку, упругая  среда  по сути, колебательная система с распределенными параметрами.  Набор маятников , или элементарных связанных осцилляторов.

[---]

пока, нашёл единственную табличку из задачника Пёрышкина, при Т=4К v=180 м/с
но, 4К - это слишком тепло, гелий уже почти кипит

В этой таблице допущена ошибка (опечатка)..
Скорость звука для жидких гелии и водорода указана в "м/сек", а должна быть указана в "см/сек" (https://www.kapitza.ras.ru/dissov/peshkov.pdf)

[---]

...Поскольку, упругая  среда  по сути, колебательная система с распределенными параметрами...

Волны бывают не только упругими..
"Гравитационные" водяные волны не упругие..

[Юрий C.]

я не понимаю к чему вы  клоните.

К тому, что полосы состоят из ОТДЕЛЬНЫХ ТОЧЕК.
А точки есть что?
Если есть разум, то ответ очевиден.

[Юрий C.]

Из световых частиц фотонов , знамо

Над своей же глупостью смеяться грех. 

[Иван Горемыкин]

смотря какое возмущение . Колебание и волна следствие возмущения. Поскольку, упругая  среда  по сути, колебательная система с распределенными параметрами.  Набор маятников , или элементарных связанных осцилляторов.

Ну, это в школе в 5-м классе.
Возмущение в ЛЮБОЙ среде передаются от точки возмущения ПОПЕРЕЧНЫМИ - сжатие-растяжение колебаниями, но так, как они 3-х мерны и на плоскости их изобразить трудно, то рисуют в разрезе

[---]

Над своей же глупостью смеяться грех.

А, как не смеяться?
Кто, кроме юмориста может спросить "из чего состоят полосы?"..

Еще смешнее твой ответ - "из точек"

Точка - понятие геометрическое., не имеет ни формы ни размера.

А "полосы" "состоят" из того, из чего сделаны фотоприемники..
Если это фотопленка - то, из зерен хлористого серебра..

[Юрий C.]

А, как не смеяться?
Кто, кроме юмориста может спросить "из чего состоят полосы?"..

Еще смешнее твой ответ - "из точек"

Точка - понятие геометрическое., не имеет ни формы ни размера.

А "полосы" "состоят" из того, из чего сделаны фотоприемники..
Если это фотопленка - то, из зерен хлористого серебра..

Ты не разу не видел как они образуются?
 

А свой ответ (как образуются полосы) можешь дать?

[---]

Ты не разу не видел как они образуются?

Я, не только видел, я делал  такие..

А свой ответ (как образуются полосы) можешь дать?

Конечно, могу..

Там, где света на сетчатку глаза попало меньше - темная полоса..
Там где света попало больше - светлая..

И эти полосы "сделаны" из зрительного ощущения

[Иван Горемыкин]

Там, где света на сетчатку глаза попало меньше - темная полоса..
Там где света попало больше - светлая..

Безграмотный ответ неуча.

[Milyantsev]

К тому, что полосы состоят из ОТДЕЛЬНЫХ ТОЧЕК.

правда?
у вас есть фотоплёнка на которой слабый свет оставил точки на полосах?

вот если вы сейчас предьявите нам такую плёнку, то я сьем свою шляпу. а вам немедленно  дадут нобелевку.

только меня интересуют точки именно от фотонов, а не от фото-электронов.

[Иван Горемыкин]

только меня интересуют точки именно от фотонов

ЖАЛЬ, ЧТО ВАС ЗОЛОТО НОБЕЛУНГОВ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ, а то у меня есть карта.

[Юрий C.]

Я, не только видел, я делал  такие..
Конечно, могу..

Там, где света на сетчатку глаза попало меньше - темная полоса..
Там где света попало больше - светлая..

И эти полосы "сделаны" из зрительного ощущения

А попадало в каком виде?

[Юрий C.]

правда?
у вас есть фотоплёнка на которой слабый свет оставил точки на полосах?

вот если вы сейчас предьявите нам такую плёнку, то я сьем свою шляпу. а вам немедленно  дадут нобелевку.

только меня интересуют точки именно от фотонов, а не от фото-электронов.

А в чём разница, если и то, и то частицы?
Хотите опровергнуть, то покажите механизм (т.е. все последующие действия в деталях!) образования полос из волн.