Сверхсветовой зайчик и СТО

[severe]

я вообще не понимаю что он говорит.
схемы опыта нету

При таком вращении лазера, как на рисунке, зайчик может перемещаться от В к А? Нет! Так как я Вам нарисую то, чего не может быть в природе, а может быть только в СТО?

[gs dissident]

АВВА это хорошо поют. 

[severe]

Также точка пересечения лезвий ножниц в любой ИСО движется от колец к концам лезвий. Согласно СТО, если точка пересечения лезвий ножниц сверхсветовая, то существуют ИСО, в которых она движется от концов лезвий к кольцам.
Это ИСО, движущиеся со скоростью \( c>v>c^2/V \), где \( V \) - сверхсветовая скорость точки пересечения лезвий ножниц.
При том, что ножницы закрываются, точка пересечения лезвий движется от концов к кольцам - вот что предсказывает СТО Абсолютную небылицу

[Иван Горемыкин]

В любой ИСО зайчик движется от А к В. Согласно СТО, если зайчик сверхсветовой, то существуют ИСО, в которых он движется от В к А.
Это ИСО, движущиеся со скоростью \( c>v>c^2/V \), где \( V \) - скорость сверхсветового зайчика.

Ты не понимаешь, что ты тут изобразил.
Точка пересечения двух половинок ножниц НЕ может двигаться быстрее света т.к. материал ножниц не может двигаться быстрее света.
Зайчик на втором рисунке тоже не может летать со сверхскоростью потому, что луч, который создает этот самый зайчик летит СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА.

[severe]

Зайчик на втором рисунке тоже не может летать со сверхскоростью

У Гинзбурга может, значит и у Василия Петровича Дорошева тоже может.

[Иван Горемыкин]

У Гинзбурга может, значит и у Василия Петровича Дорошева тоже может.

Гинзбург и Дорошев НЕ Боги, а и Боги иной раз ошибаются.
Ты каждый раз пытаешься доказать, что ты самый умный, а все - дураки.

[severe]

Гинзбург и Дорошев НЕ Боги, а и Боги иной раз ошибаются.
Ты каждый раз пытаешься доказать, что ты самый умный, а все - дураки.

Так Гинзбург и Дорошев не просто от балды взяли, что сверхсветовой зайчик существует, а потому что у них есть формула \( v=\omega R \), которая тебе дураку набитому ни о чём не говорит.

[Иван Горемыкин]

у них есть формула v=ωR,

Оказывается наличие формулы всё меняет у Природы....здорово!

[Milyantsev]

При таком вращении лазера, как на рисунке, зайчик может перемещаться от В к А? Нет! Так как я Вам нарисую то, чего не может быть в природе, а может быть только в СТО?

если В ближе к вам  чем А , то вполне может


там вариантов вообще много.
но ТО там ни при чём.

[severe]

если В ближе к вам  чем А , то вполне может


там вариантов вообще много.
но ТО там ни при чём.

В находится на таком же расстоянии от вращающегося лазера, что и А. Показан эксперимент, в котором используется вращающийся источник света с узким лучом и экран на очень большом расстоянии.
Классика рассматривается, не надо ничего выдумывать от себя.
При таком вращении лазера, как на рисунке, зайчик может перемещаться от В к А? Нет! Так как я Вам нарисую то, чего не может быть в природе, а может быть только в СТО?

[severe]

Скорость света и порядок событий не могут быть оба инвариантами.
Думали, что, если отмените инвариант порядка событий, то не получите абсурд? Как же? Отменили инвариант порядка событий, получили вращающийся лазер, зайчик от которого движется в сторону, противоположную той, в которую должен двигаться, и закрывающиеся ножницы, точка пересечения лезвий которых движется от их концов к кольцам, и возможность обогнать сверхсветовой зайчик, погнавшись за ним на досветовой скорости.

[VPD]

Скорость света и порядок событий не могут быть оба инвариантами.
Думали, что, если отмените инвариант порядка событий, то не получите абсурд? Как же? Отменили инвариант порядка событий, получили вращающийся лазер, зайчик от которого движется в сторону, противоположную той, в которую должен двигаться, и закрывающиеся ножницы, точка пересечения лезвий которых движется от их концов к кольцам, и возможность обогнать сверхсветовой зайчик, погнавшись за ним на досветовой скорости.

    В какую сторону "побежит" иллюзия (зайчик)  не связано жёстко с  направлением движения источника света.
   Колёса едущих машин могут "вращаться" в противоположную сторону их движения  (или быть неподвижными).  Естественно, в кино, на видео.
   Так проявляется  стробоскопический эффект.
   Куда и с какой скоростью зрительно будут вращаться колёса зависит от соотношения частот и фаз колёс и частот и фаз работы затвора   камеры.
   Если вы "не нахимичили" в свих расчётах, то тогда, возможно, обнаружили банальный строб-эффект, то бишь, заурядную в наш век иллюзию. 
   

[severe]

Если вы "не нахимичили" в свих расчётах, то тогда, возможно, обнаружили банальный строб-эффект, то бишь, заурядную в наш век иллюзию. 

Если \( V>c \) и \( c>v>c^2/V \), то \( V'=\frac{V-v}{1-\frac{Vv}{c^2}}<-c \).
Где \( V \) - скорость зайчика в системе \( K \), \( V' \) - скорость зайчика в системе \( K' \), \( v \) - скорость системы \( K' \), \( c \) - скорость света в вакууме.

\( v<c \)
\( v<c+V(1-v/c) \)
\( v<V+c-\frac{vV}{c} \)
\( -v>\frac{vV}{c}-c-V \)
\( V-v>\frac{vV}{c}-c \)
\( V-v>-c(1-\frac{vV}{c^2}) \)

\( v>c^2/V \)
\( \frac{vV}{c^2}>1 \)
\( -\frac{vV}{c^2}<-1 \)
\( 1-\frac{vV}{c^2}<0 \)

\( \frac{V-v}{1-\frac{vV}{c^2}}<-c \)

[VPD]

Если \( V>c \) и \( c>v>c^2/V \), то \( V'=\frac{V-v}{1-\frac{Vv}{c^2}}<-c \).
Где \( V \) - скорость зайчика в системе \( K \), \( V' \) - скорость зайчика в системе \( K' \), \( v \) - скорость системы \( K' \), \( c \) - скорость света в вакууме.

\( v<c \)
\( v<c+V(1-v/c) \)
\( v<V+c-\frac{vV}{c} \)
\( -v>\frac{vV}{c}-c-V \)
\( V-v>\frac{vV}{c}-c \)
\( V-v>-c(1-\frac{vV}{c^2}) \)

\( v>c^2/V \)
\( \frac{vV}{c^2}>1 \)
\( -\frac{vV}{c^2}<-1 \)
\( 1-\frac{vV}{c^2}<0 \)

\( \frac{V-v}{1-\frac{vV}{c^2}}<-c \)

  Если V>c, то формулы СТО уже не работают!
   Вы вышли за пределы теории, отказавшись от её постулата.
   Вы ввели новый постулат V>c и получили  свою личную СТОsevere.
   Поздравляю! 
   

[severe]

Если V>c, то формулы СТО уже не работают!
   Вы вышли за пределы теории, отказавшись от её постулата.
   Вы ввели новый постулат V>c и получили  свою личную СТОsevere.
   Поздравляю!

Нет в СТО такого постулата, что скорость зайчика не может быть больше с. Ни от какого постулата я не отказывался.
События 1 и 2, если они пространственноподобные в одной ИСО, то они пространственноподобные в любой другой ИСО.
\( |V|=\frac{|x_2-x_1|}{|t_2-t_1|}>c=>|V'|=\frac{|x'_2-x'_1|}{|t'_2-t'_1|}>c \)
Я это лишний раз доказал, только и всего.

Предлагаю Вам самостоятельно вывести из преобразований Лоренца формулу, которой я воспользовался на досуге:
\( \frac{x'_2-x'_1}{t'_2-t'_1}=\frac{\frac{x_2-x_1}{t_2-t_1}-v}{1-\frac{v(x_2-x_1)}{c^2(t_2-t_1)}} \)

[VPD]

Нет в СТО такого постулата, что скорость зайчика не может быть больше с. Ни от какого постулата я не отказывался.
События 1 и 2, если они пространственноподобные в одной ИСО, то они пространственноподобные в любой другой ИСО.
\( |V|=\frac{|x_2-x_1|}{|t_2-t_1|}>c=>|V'|=\frac{|x'_2-x'_1|}{|t'_2-t'_1|}>c \)
Я это лишний раз доказал, только и всего.

Предлагаю Вам самостоятельно вывести из преобразований Лоренца формулу, которой я воспользовался на досуге:
\( \frac{x'_2-x'_1}{t'_2-t'_1}=\frac{\frac{x_2-x_1}{t_2-t_1}-v}{1-\frac{v(x_2-x_1)}{c^2(t_2-t_1)}} \)

  В СТО нет ещё миллиардов постулатов.
   Тем и прекрасна теория,  обходящаяся всего двумя постулатами.
   Один из которых: Скорость ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ ТЕЛ  не может быть больше С.
   У зайчика нет  тела и движения    в физическом смысле ни с какой скоростью.
   Поэтому у вас теории фантазий, иллюзий, фантомов, чудес и привидений.
   Это хренотень, а  не физика.
   Аминь.
 

[Иван Горемыкин]

У зайчика нет  тела и движения 

Пацаненок не понимает, что такое "солнечный зайчик", ему в детстве сказали, что он умный, вот он и пишет каракули, думая, что управляет Природой.

[ival]

Пацаненок не понимает, что такое "солнечный зайчик", ему в детстве сказали, что он умный, вот он и пишет каракули, думая, что управляет Природой.

Ну а чё там - оставь ему это его удовольствие править миром своими его  каракулями, главное чтобы сам мир их понимал как непреложную директиву и только им и подчинялся.

[Иван Горемыкин]

Ну а чё там - оставь ему это его удовольствие править миром своими его  каракулями, главное чтобы сам мир их понимал как непреложную директиву и только им и подчинялся.
х.йгщеуъТы забыл свою мысль тут изложить.

Ну а чё там - оставь ему это его удовольствие править миром своими его  каракулями, главное чтобы сам мир их понимал как непреложную директиву и только им и подчинялся.

Ты забыл свою мысль тут изложить

[ival]

Ты забыл свою мысль тут изложить

А чё уж проще - вот хочет править миром всей своей  дурью некий severe- так зачем  ему в этом мешать? Наоборот - надо помогать, чтобы дурь эта была со всех сторон видна.