Сверхсветовой зайчик и СТО

[severe]

У зайчика нет  тела и движения    в физическом смысле ни с какой скоростью.

Оставим пока в стороне мнение Гинзбурга, который писал в журнале Успехи Физических Наук об источниках, движущихся со скоростью больше скорости света в вакууме.
\( \frac{x'_2-x'_1}{t'_2-t'_1}=\frac{\frac{x_2-x_1}{t_2-t_1}-v}{1-\frac{v(x_2-x_1)}{c^2(t_2-t_1)}} \)
Для этой формулы у зайчика и не должно быть тела и движения  в физическом смысле.
Давайте её выведем.
Событие 1
\( (x_1, t_1) \) в системе \( K \) зайчик находится в точке \( x_1 \) в момент \( t_1 \)
\( (x'_1, t'_1)  \) в системе \( K' \) зайчик находится в точке \( x'_1 \) в момент \( t'_1 \)
Событие 2
\( (x_2, t_2) \) в системе \( K \) зайчик находится в точке \( x_2 \) в момент \( t_2 \)
\( (x'_2, t'_2)  \) в системе \( K' \) зайчик находится в точке \( x'_2 \) в момент \( t'_2 \).
Это азы СТО, здесь у нас с Вами разночтений быть не может.

\( \frac{x'_2-x'_1}{t'_2-t'_1}=\frac{\gamma(x_2-vt_2)-\gamma(x_1-vt_1)}{\gamma(t_2-\frac{vx_2}{c^2})-\gamma(t_1-\frac{vx_1}{c^2})}=\frac{x_2-x_1-v(t_2-t_1)}{t_2-t_1-\frac{v}{c^2}(x_2-x_1)}=\frac{\frac{x_2-x_1}{t_2-t_1}-v}{1-\frac{v(x_2-x_1)}{c^2(t_2-t_1)}} \)

Далее, как я уже доказал, если \( \frac{x_2-x_1}{t_2-t_1}>c \) и \( c>v>\frac{c^2(t_2-t_1)}{x_2-x_1} \), то \( \frac{x'_2-x'_1}{t'_2-t'_1}<-c \)

[VPD]

Оставим пока в стороне мнение Гинзбурга, который писал в журнале Успехи Физических Наук об источниках, движущихся со скоростью больше скорости света в вакууме.


Далее, как я уже доказал, если \( \frac{x_2-x_1}{t_2-t_1}>c \) и \( c>v>\frac{c^2(t_2-t_1)}{x_2-x_1} \), то \( \frac{x'_2-x'_1}{t'_2-t'_1}<-c \) ...

   "Зайчик" это же самое, что место смыкания лезвий ножниц.
   Нет у этого места, ни массы, ни скорости, ни каких либо других физических свойств.
   Ничего.
   Абстракция.
   Движение этой абстракции кажущееся.
   Иллюзия движения.
   Ничего и ничто не движется.
   Не существует зайчик, как объект изучения физики.
   Просто смыкаются лезвия.
   Отсутствие пространственного и абстрактного мышления - недостаток человека, но   невменяемость - уже  проблема для него.

[severe]

У зайчика нет  тела и движения    в физическом смысле ни с какой скоростью.

\( v=\omega R \)
\( v \) - это скорость чего, если не зайчика?

[severe]

   "Зайчик" это же самое, что место смыкания лезвий ножниц.
   Нет у этого места, ни массы, ни скорости, ни каких либо других физических свойств.
   Ничего.
   Абстракция.
   Движение этой абстракции кажущееся.
   Иллюзия движения.
   Ничего и ничто не движется.
   Не существует зайчик, как объект изучения физики.
   Просто смыкаются лезвия.
   Отсутствие пространственного и абстрактного мышления - недостаток человека, но   невменяемость - уже  проблема для него.

По-Вашему, Гинзбург невменяем.
"Существование сверхсветовых скоростей и сверхсветовых источников
(так, для краткости, мы будем в дальнейшем называть источники, движу-
щиеся со скоростью ν > с) *), как уже отмечалось, давно и хорошо изве-
стно."
https://ufn.ru/ufn72/ufn72_4/Russian/r724a.pdf#page=4
ЭФФЕКТ ВАВИЛОВА — ЧЕРЕНКОВА И ЭФФЕКТ ДОППЛЕРА
ПРИ ДВИЖЕНИИ ИСТОЧНИКОВ СО СКОРОСТЬЮ БОЛЬШЕ
СКОРОСТИ СВЕТА В ВАКУУМЕ*)
Б. М. Болотовский, В. Л. Гинзбург
Стр. 584

[VPD]

По-Вашему, Гинзбург невменяем.
"Существование сверхсветовых скоростей и сверхсветовых источников
(так, для краткости, мы будем в дальнейшем называть источники, движу-
щиеся со скоростью ν > с) *), как уже отмечалось, давно и хорошо изве-
стно."
https://ufn.ru/ufn72/ufn72_4/Russian/r724a.pdf#page=4
ЭФФЕКТ ВАВИЛОВА — ЧЕРЕНКОВА И ЭФФЕКТ ДОППЛЕРА
ПРИ ДВИЖЕНИИ ИСТОЧНИКОВ СО СКОРОСТЬЮ БОЛЬШЕ
СКОРОСТИ СВЕТА В ВАКУУМЕ*)
Б. М. Болотовский, В. Л. Гинзбург
Стр. 584

  Он академик. И, как академик, имел право публиковать всё, что захочет, без рецензии. И большинство его высказываний в статье  даны, как некие общие предположения, а не факты.
  Прошло более 50 лет после опубликования его статьи, нет ни одного опыта или наблюдения  сверхсветового движения в вакууме!
  Ни одного, Карл!  Как будто физики заснули мёртвым сном и не понимают важности вопроса.
   Не даёт нам природа возможности преодолеть световой барер.
   Может когда нибудь поймём почему.
   А сейчас ответ такой: это свойство пространства...

[Иван Горемыкин]

По-Вашему, Гинзбург невменяем.

А кто его знает?
Можешь предоставить его медицинскую карту - мы посмотрим.

[Иван Горемыкин]

\( v=\omega R \)
\( v \) - это скорость чего, если не зайчика?

Что такое скорость?
Это пройденный путь за единицу времени.
Где у тебя путь в этой формуле - \( v=\omega R \), и где время?
Что означает у тебя \( omega \)

[severe]

Прошло более 50 лет после опубликования его статьи, нет ни одного опыта или наблюдения  сверхсветового движения в вакууме!

"Существование сверхсветовых скоростей и сверхсветовых источников
(так, для краткости, мы будем в дальнейшем называть источники, движу-
щиеся со скоростью ν > с) *), как уже отмечалось, давно и хорошо изве-
стно."
Просто Гинзбург в отличие от Вас считал сверхсветовой зайчик физическим источником излучения. Для него зайчик существует как объект изучения физики, для Вас - нет.
Да и с какой стати физика не должна изучать лазерные шоу? Потому что Вы так сказали?

[severe]

Что такое скорость?
Это пройденный путь за единицу времени.
Где у тебя путь в этой формуле - \( v=\omega R \), и где время?
Что означает у тебя \( omega \)

Тебе эта формула ни о чём не говорит. \( \omega \) - угловая скорость вращения лазера. \( R \) - расстояние от лазера до экрана. \( v \) - скорость зайчика. Меня удивляет, что я это должен объяснять Дорошеву.

[VPD]

"Существование сверхсветовых скоростей и сверхсветовых источников
(так, для краткости, мы будем в дальнейшем называть источники, движу-
щиеся со скоростью ν > с) *), как уже отмечалось, давно и хорошо изве-
стно."
Просто Гинзбург в отличие от Вас считал сверхсветовой зайчик физическим источником излучения. Для него зайчик существует как объект изучения физики, для Вас - нет.
Да и с какой стати физика не должна изучать лазерные шоу? Потому что Вы так сказали?

  Зайчик будет "двигаться" без луча света, отражением которого он является?
   Что курите?
   Прячетесь за неверной 50- летней давности цитатой академика.  Он ляпнул.  А вы ведётесь.
  Мозги есть? Или там цитатник Мао?
  Впрочем, достаточно. Невменяемость свою вы продемонстрировали.
  Я пытался вам помочь. Увы.

[severe]

Не существует зайчик, как объект изучения физики.

Если бы не существовало зайчика, как объекта изучения физики, то и не существовало бы такого оборудования для лазерного шоу

https://www.youtube.com/watch?v=RVdputxXirc&t=13s

[Иван Горемыкин]

Просто Гинзбург в отличие от Вас считал сверхсветовой зайчик физическим источником излучения.

Если ты что-то не понимаешь, то не нужно ссылаться на громкие имена и фамилии, на бабушку и соседа, а нужно САМОМУ ПОНЯТЬ!
Что такое "сверхсветовой зайчик"?
Это пятно на экране (стене, потолке, препятствии) и создается это пятно отражением луча Солнца или лампы в зеркале.






Излучению нужно время чтобы преодолеть расстояние от источника до зеркала и от зеркала до экрана.
На экране излучение должно возбудить электроны атомов материала, а те, в свою очередь, начать испускать излучение, которое ты видишь, как  "сверхсветовой зайчик"

[Иван Горемыкин]

Если бы не существовало зайчика, как объекта изучения физики, то и не существовало бы такого оборудования для лазерного шоу

https://www.youtube.com/watch?v=RVdputxXirc&t=13s

Никто не заявляет, что "зайчика НЕ существует", но все пишут, что со сверхсветовой скоростью НИЧЕГО перемещаться НЕ может!

[severe]

Прячетесь за неверной 50- летней давности цитатой академика.  Он ляпнул.

Какое махровое неуважение к академику. Цитата неверная, он ляпнул. А понять, что академик прав, и что зайчик - это объект изучения физики, чувство собственной важности не позволяет?

[severe]

Никто не заявляет, что "зайчика НЕ существует"

Зато Дорошев заявляет, что зайчик не существует как объект изучения физики. Это, мол, что-то из грёз, мечтаний, фантазий

[Иван Горемыкин]

Зато Дорошев

Только что я тебе написал, чтобы ты не ссылался НИ НА КОГО - живи своим умом!

[severe]

Только что я тебе написал, чтобы ты не ссылался НИ НА КОГО

Ага, если ты сказал, что никто не заявляет, то нельзя ссылаться на того, кто заявляет?
У тя чё с головой-то? Ты армию здесь решил что ли устроить, а себя командиром назначить?

[Иван Горемыкин]

Ага, если ты сказал, что никто не заявляет, то нельзя ссылаться на того, кто заявляет?
У тя чё с головой-то? Ты армию здесь решил что ли устроить, а себя командиром назначить?

Мало ли кто и чего заявляет и с какой целью.
Я с тобой обмениваюсь мнением, и зачем нам кто-то еще?
Давай не будем фантазировать, а заниматься фактами.

[Milyantsev]

В находится на таком же расстоянии от вращающегося лазера, что и А. Показан эксперимент, в котором используется вращающийся источник света с узким лучом и экран на очень большом расстоянии.
Классика рассматривается, не надо ничего выдумывать от себя.
При таком вращении лазера, как на рисунке, зайчик может перемещаться от В к А? Нет! Так как я Вам нарисую то, чего не может быть в природе, а может быть только в СТО?

ТО в данном случае вообще ни при чём.
зайчик это не материальный обьект а иллюзия.
обсуждать здесь нечего.

[severe]

Давай не будем фантазировать, а заниматься фактами.

Давай. Вот Дорошев создал генератор сверхсветовых зайчиков http://samlib.ru/editors/d/doroshew/sz.shtml. Факт. А теперь утверждает, что зайчик - это не объект изучения физики
Не понимает, что его генератор сверхсветовых зайчиков попадает под ту же критику - существует ИСО, в которой сверхсветовой зайчик в его генераторе движется слева направо.