Сверхсветовой зайчик и СТО

[severe]

Чтобы зайчик двигался по экрану, зеркало должно вращаться.
Чтобы зайчик двигался по экрану со сверхсветовой скоростью, зеркало должно вращаться с угловой скоростью \( \omega>c/R \), где R - расстояние от зеркала до экрана.

[Иван Горемыкин]

Чтобы зайчик двигался по экрану, зеркало должно вращаться.

Не всё сразу, потерпи и посторайся понять что ты видишь.

Чтобы зайчик двигался по экрану со сверхсветовой скоростью, зеркало должно вращаться с угловой скоростью \( \omega>c/R \), где R - расстояние от зеркала до экрана.

Это очень по детски.
Я не зря запостил вторую иллюстрация.
Зайчик возникает, только тогда, когда излучение коснется преграды и вызовет в ней ответное излучение, которое попадет к тебе в глаз.
Ты можешь писать какие угодно формулы, но на Природу это не влияет.
Ты ошибаешься в понимании формулы - \( \omega>c/R \)

[Олег Владимирович Лавринович]

Не всё сразу, потерпи и посторайся понять что ты видишь.

https://youtu.be/ICGAo_HUCts

[Олег Владимирович Лавринович]

[severe]

Не всё сразу, потерпи и посторайся понять что ты видишь.

Это очень по детски.
Я не зря запостил вторую иллюстрация.
Зайчик возникает, только тогда, когда излучение коснется преграды и вызовет в ней ответное излучение, которое попадет к тебе в глаз.
Ты можешь писать какие угодно формулы, но на Природу это не влияет.
Ты ошибаешься в понимании формулы - \( \omega>c/R \)

https://www.youtube.com/watch?v=VwRL7_LYIjg&t=1811s
Начиная с 30:10 букварь по сверхсветовому движению.

[Иван Горемыкин]

Начиная с 30:10 букварь по сверхсветовому движению.

Это где-то в другой Природе.А в нашей аффтар не учитывает время полета луча.

[severe]

Это где-то в другой Природе.А в нашей аффтар не учитывает время полета луча.

Вы постоянно путаете изображение объекта на сетчатке Ваших глаз с самим объектом. Физика не путает и поэтому не забирается к Вам в глаза, если изучает не их. Офтальмологи забираются, физики, как правило, нет.

[Иван Горемыкин]

Вы постоянно путаете изображение объекта на сетчатке Ваших глаз с самим объектом.

До тех пор пока изображение объекта не появится сетчатке, вы объект НЕ видите и не знаете о его существовании.

[Иван Горемыкин]

Ты предложил посмотреть ролик. Отлично!  Но что мы видим?   Статическое изображение и уговоры аффтора.С этим же успехом можно поместить красную шапочку и убеждать зрителей, что она живая и живет среди нас.



Я показываю тебе твою задачу в динамике.Тебе нужно решить задачу 5-го класса - чему равно "S"Прими скорость вращения фонарика, который испускает луч за 1000 об\секРезультат покажет с какой скоростью перемещается твой зайчик.

[ival]

Кстати луч зелёного лазера будет наблюдаться как красный с расстояния 10 000 000 км Закон Хаббла о ККС.

[Иван Горемыкин]

Кстати луч зелёного лазера будет наблюдаться как красный с расстояния 10 000 000 км Закон Хаббла о ККС.

Что такое "зеленый"?
Это определенная частота колебаний.
А "красный"?
Это ТОЖЕ определенная частота колебаний.
Тогда что меняет частоту колебаний?
На протяжении этих 10 000 000 км НИЧЕГО НЕТ кроме Электромагнитного поля.
Но тогда если принять расстояние в 10 000 000 000 000 000км. то луч исчезнет совсем?
Но мы видим свет звезд на удалении 13.8 миллиардов световых лет, а сколько это в километрах, посчитайте сами.

[ival]

Что такое "зеленый"?
Это определенная частота колебаний.
А "красный"?
Это ТОЖЕ определенная частота колебаний.
Тогда что меняет частоту колебаний?
На протяжении этих 10 000 000 км НИЧЕГО НЕТ кроме Электромагнитного поля.
Но тогда если принять расстояние в 10 000 000 000 000 000км. то луч исчезнет совсем?
Но мы видим свет звезд на удалении 13.8 миллиардов световых лет, а сколько это в километрах, посчитайте сами.

От того что небо чёрное вопреки мнению самого Ольберса  - что-то меняет в твоей личной жизни?

Кстати и звёзды мы видим никак не далее чем с расстояния 484 Мпк, или в переводе на более тебе понятный язык - 1,3 млрд св лет. А для более полного понимания - даже излучение сверх-жёсткого гамма-излучения с таких предельных расстояний как 1,5 *10 в 25 степени метров - становится совершенно невидимым где-то в длинноволновом р/диапазоне.

И с этим ничего не поделать...

[Иван Горемыкин]

От того что небо чёрное вопреки мнению самого Ольберса  - что-то меняет в твоей личной жизни?

Ты бы еще спросил, как долго у меня стоит.

[severe]

До тех пор пока изображение объекта не появится сетчатке, вы объект НЕ видите и не знаете о его существовании.

Сверхсветовой зайчик движется настолько быстро, что Вы всё равно глазами его не увидите. Его можно увидеть умозрительно по формуле \( v=\omega R>c \).
Чё я Вам тут вообще доказываю? Что существуют такие движущиеся источники света, как световые зайчики? Так это же очевидно. А имеющий ум, поймёт, что существуют сверхсветовые зайчики, и это не противоречит СТО.
Релятивист Гинзбург не писал бы в журнале Успехи Физических Наук о том, что существование сверхсветовых источников давно и хорошо известно, если бы не считал сверхсветовой зайчик источником.
Я не собираюсь больше вам доказывать, что дважды два четыре.

[Иван Горемыкин]

Сверхсветовой зайчик движется настолько быстро, что Вы всё равно глазами его не увидите. Его можно увидеть умозрительно по формуле v=ωR>c.

Но нам ничего не мешает считать, мы же знаем правила сложения и умножения.
В твоей формуле - "v=ωR" -
"v" - линейная(!!!) скорость, "R" - расстояние от центра вращения до вращаемого тела, "ω" - скорость вращения.
Найдем скорость вращения "ω", если линейная скорость равна 299 792 458 м / с, а расстояние "R", для ровного счета - 299 792 458 м.
"ω=R\v" или ω= 299 792 458 м \299 792 458 м / с = 1сек.

[Иван Горемыкин]

Я не собираюсь больше вам доказывать, что дважды два четыре.

Лично ты ещё НИЧЕГО не доказал, а всё ссылаешься на кого-то.

[severe]

Сверхсветовой зайчик можно обогнать, погнавшись за ним на досветовой скорости. Это сущий вздор. Поэтому СТО неверна.

[Иван Горемыкин]

Сверхсветовой зайчик можно обогнать, погнавшись за ним на досветовой скорости. Это сущий вздор. Поэтому СТО неверна.

Лиса гналась, гналась, догнала сама себя и съела, начиная с хвоста.

[severe]

Но нам ничего не мешает считать, мы же знаем правила сложения и умножения.
В твоей формуле - "v=ωR" -
"v" - линейная(!!!) скорость, "R" - расстояние от центра вращения до вращаемого тела, "ω" - скорость вращения.
Найдем скорость вращения "ω", если линейная скорость равна 299 792 458 м / с, а расстояние "R", для ровного счета - 299 792 458 м.
"ω=R\v" или ω= 299 792 458 м \299 792 458 м / с = 1сек.

R - расстояние от центра вращения до экрана. \( \omega=v/R \)

[Иван Горемыкин]

R - расстояние от центра вращения до экрана. \( \omega=v/R \)

Правильно!
Ну и чему у тебя равна скорость вращения?
Или ты арифметику не знаешь?