Почему не нашли эфир?

[---]

И, чем же, каким прибором, в каком опыте измерили Расширение Пространства?!

ВПД  - приготовишка и дурак..
Он не знает даже трудов своих "пророков"..

В свое время, Эйнштейн предложил и метод и прибор для измерения "кривизны пространства"
По Эйнштейну, "кривизна пространства" характеризуется "ускорением свободного падения" g
Имеет размерность "m*s^-2"

[Иван Горемыкин]

спектры излучения далеких звезд, измеренные на Земле,  смещаются в длинноволновую область

Вот так, сами по себе, взяли и сместились.

[Олег Владимирович Лавринович]

Если. зверек ходит, как утка, крякает, как утка, плавает, как утка и выглядит, как утка,... зверек - утка и есть..

Свет:

Рождается, как волны.
Распространяется, как волны.
Затухает, как волны.
Рассеивается, как волны.
Преломляется, как волны.
Отражается, как волны.
Поглощается, как волны, как волны.

Свет - очевидно волны..

Мне доложили. Спасибо.

[Олег Владимирович Лавринович]

  Я бы пояснил

Нам гьяаскажет папа, если мы попгосим, пьё ядьё уяна двести тъгидцать восемь.

[---]

Мне доложили. Спасибо.

Обращайтесь..

[Олег Владимирович Лавринович]

механических волн, не нуждающихся в среде:
   1. Струны, цепи,  пружины, канаты, нити  без труда образуют волны (одиночные, и периодические), без участия любой  внешней среды.

Цепи и канаты сами по себе среды в которых происходит волнообразное изменение формы . Кроме прочего,, струны, это просто маятник, но они для этого  натянуты  сторонними силами, без них струны не клеблются и, тем более, в них не бывает волн, то есть маятников более мелких.

"Поле" это, случайно, не Среда

поля выдумал  фарадей, обозвав так более раннюю модель, ангелов, а все прочие дорисрвали абстрактую картину и рисуют до сих пор. Но обновить необходимо этот шар Времен Максима.

"Частота" - свойство периодических явлений.

Не только явлений, но и штакетника. Частокол слышал?

2. Волны, образованные при  истечении  жидкостей из колеблющихся шлангов,  трубок, отверстий.

Это иллюзии волн. Жидкость там движется поступательно и видимая форма волны к волнению отношения не имеет. Примерно, как тн ЭМВ.

3.Волны поверхностей  шифера, выходящие из гибочных станков https://yandex.by/video/preview/1705172099796200750, гофрированных деталей или макаронных изделий, формируемых фильерами  http://samlib.ru/img/d/doroshew/ris/2.gif и т. д.,   не требуют среды и вполне  самодостаточны.

Это не волны, а некие вещественные предметы с периодически изменяемой формой поверхности  при непрерывном изготовлении. А могут быть и не периодической формой . ЭМВ подобна им. После изготовления  свои фазы она не меняет.

[Олег Владимирович Лавринович]

Обращайтесь..

Ф топку!

[---]

Ф топку!

Я знал, что тебе понравится.. 

[---]

...поля выдумал  фарадей...

Зачем ты используешь его выдумки?

... Не только явлений, но и штакетника. Частокол слышал? ...

И, какова "частота" вот этого частокола?



Сколько?

В "Герцах"?

[VPD]

"..Волны, изменения состояния среды (возмущения), распространяющиеся в этой среде.." (БСЭ)

http://gatchina3000.ru/great-soviet-encyclopedia/bse/006/309.htm

   Это определение не верно даже для классической механики, не говоря уже об электродинамике. В этом легко убедится   http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=620035.msg10512695#msg10512695
 Статья, на которую вы ссылаетесь, написана до 1960 года (или ещё раньше при издании энциклопедии Брокгауз-Ефрон). Это видно по датам  печатных  литературных источников в конце  статьи. Современные энциклопедии уже не повторяют это устаревшее определение. Сейчас так  http://femto.com.ua/articles/part_1/0568.html
  Физика давно ушла от представлений предыдущего века.
  Дураки любят копаться в информационном мусоре. Его в Инете - выше головы.
 

[---]

   Это определение не верно..

"Не верно" по какой вере? 

[---]

... ... Современные энциклопедии уже не повторяют это устаревшее определение. С...

А, современные КТНы уже не знают того, что знали школьники 60-х..

[---]

Физика давно ушла от представлений предыдущего века.

"Физика", вообще, давно ушла в астрал.. и перестала быть Наукой о Природе..

[VPD]

"Физика", вообще, давно ушла в астрал.. и перестала быть Наукой о Природе..

   А я вижу   огромный прогресс физики и науки в целом.
  На моём веку то, что было невообразимой фантастикой, показанной  в романе И.Ефремова "Туманность Андромеды" (прочитал его семиклассником в 1958 году), стало нормой,  обыденностью, рутиной, бытом.
   Не видеть этого - быть слепым, глухим,  тупым и завистливым неучем.
 

[Иван Горемыкин]

Современные энциклопедии уже не повторяют это устаревшее определение.

Это не потому, что стали умнее или больше знают, а для того, чтобы впечатать своё имя в анналы Науки.

[---]

   А я вижу   огромный прогресс физики и науки в целом...

А я вижу бесплодный  онанизм неудачников, не сумевших ничего создать, ничего придумать, ничего открыть или и сделать.
Повышающих свою самооценку, надрачивая друг другу "кванты", "степени свободы", "неопределённости хайзенбергов  "спутанности фотонов", "гнутые пространства", и "стандартные модели" до мозолей на ладонях..

[VPD]

А я вижу бесплодный  онанизм неудачников, не сумевших ничего создать, ничего придумать, ничего открыть или и сделать.
Повышающих свою самооценку, надрачивая друг другу "кванты", "степени свободы", "неопределённости хайзенбергов  "спутанности фотонов", "гнутые пространства", и "стандартные модели" до мозолей на ладонях..

  Потому, что это взгляд со дна ямы, полной невежества, глупости и самомнения.
 

[Иван Горемыкин]

ГОСПОДА!



Да хватит вам бодаться.
Поймите!
Природа НЕ измениться согласно вашим фантазиям - ваше дело ОПИСАТЬ явления Природы.

[---]

  Потому, что это взгляд со дна ямы..

Скорее, со Сверкающей Вершины Истинного Знания..

[Иван Горемыкин]

Скорее, со Сверкающей Вершины Истинного Знания..

А это вершина в жопе носорога.