Почему не нашли эфир?

[VPD]

На первом месте из них - параметр среды "скорость волновых явлений в среде С". Также связанные с ним параметры μо и εо. Особенно наглядно среда проявляет себя в параметре "волновое сопротивление вакуума" ρо=377 ом,

говорить об отсутствии среды для волн света может только полный дебил.  ну или аферист типа эйнштейна.

   Вы совершенно не владеете материалом.
   Величина μо вводится в физику совершенно произвольно, просто "от балды" при введении эталона ампера.
   Величина εо просто декларируется следующим образом  εо*μо = С², что бы сходились размерности в уравнениях в системе СИ.
   Именно переход от натуральной системы единиц к СИ и породил этих "уродцев".
 Волновое сопротивления вакуума ρо=377 ом есть чистый артефакт, уродливое порождение СИ.
 Для техники система СИ удобна, но она просто ненавистна физикам. Для объяснения сути физических явлений применяется СГСЕ.
    Ссылка: УФН 129 335–338 (1979)  О МЕЖДУНАРОДНОЙ СИСТЕМЕ ФИЗИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН *)
Д. В. Сивухин
  ε и μ — искусственно введенные коэффициенты, не имеющие непосредственного физического смысла, которым обладают «настоящие физические величины»: скорость, заряд, напряженности электрического и магнитного полей и пр. https://ufn.ru/ufn79/ufn79_10/Russian/r7910h.pdf
Электрическая и магнитная постоянные - введённые человеком размерные числа, константы, то есть, артефакты.
Введены лишь для удобства измерений в системе СИ. В системе СГС отсутствуют (равны единице). Необходимы для согласования метра, килограмма, секунды с ампером.
Не несут никакого физического смысла.
Строить на артефактах какую либо физическую теорию - бессмысленно.

...для целей измерения вещей и установления стандартов необходима единая, унифицированная система, которая не проводит различий между астрономией и физикой низких температур, и этой системой является СИ. Однако система измерения не обязательно должна быть системой рассуждений или расчетов. Настаивать на обратном - значит умышленно лишать себя гибкости ума.
УФН 129 335–338 (1979)
 Только тупой аферист может назвать Эйнштейна аферистом.

 

[Олег Владимирович Лавринович]

   1.Электрическое поле неподвижного заряда затухает (убывает) в пространстве   пропорционально квадрату расстояния. Закон Кулона.
  2. При движении заряда возникает возмущение, деформация исходного поля (=материя, сущность, измеряемое приборно!). Это возмущение затухает, как первая производная от закона Кулона, то есть в первой степени от расстояния.

Вот интересно! Я так понимаю, все возмущения распостраняются в самом поле.  Поле заряда уже затухло или стало неизмеримо малым 1/х2, а вот  возмущение этого поля спокойно движутся дальше? Но дальше, только пустота, не так ли? 

1.Электрическое поле неподвижного заряда затухает (убывает) в пространстве   пропорционально квадрату расстояния. Закон Кулона.

Вы хотите утверждать, что ваши возмущения не подчиняются закону обратных квадратов? Но ведь известно, свет от источника затухает в такой же степени. Освещение, которое он создает на сфере, тоже убывает в обратноквадратичной степени. Этож элементарно. Площадь сферы растет в квадрате от радиуса. И этому квадрату не важно, ошметки поля летят, частицы какие-то или свет или краска, которую напыляют на этот шар. Любой самый узкий луч лазера затухает точно так же , обратно квадратично, поскольку сам составляет часть этой геометрической сферы.

[VPD]

в вашем случае это не волны. а куски полей летающие в полной пустоте. как и у эйнштейна.
да эти куски в виде волнового шифера. но увы это не волны. ибо переносят материю поля.

  Более идиотского комментария не встречал.
     

[Олег Владимирович Лавринович]

ЭТО ЖЕ ПАРАМЕТРЫ, введённые нами

Не пишите такого при ВПД. Он из этих параметров материю делает по формуе Е=МС2. Вернее, верует в такую возможность.

[VPD]

Вот интересно! Я так понимаю, все возмущения распостраняются в самом поле.  Поле заряда уже затухло или стало неизмеримо малым 1/х2, а вот  возмущение этого поля спокойно движутся дальше? Но дальше, только пустота, не так ли?

Да.

  Вы хотите утверждать, что ваши возмущения не подчиняются закону обратных квадратов?

Конечно.

Но ведь известно, свет от источника затухает в такой же степени. Освещение, которое он создает на сфере, тоже убывает в обратноквадратичной степени. Этож элементарно. Площадь сферы растет в квадрате от радиуса. И этому квадрату не важно, ошметки поля летят, частицы какие-то или свет или краска, которую напыляют на этот шар. Любой самый узкий луч лазера затухает точно так же , обратно квадратично, поскольку сам составляет часть этой геометрической сферы.

  Не стану вас переубеждать. Для центральных полей ваши рассуждения верны.
 Посмотрите это
https://www.youtube.com/watch?v=XwXF1_927Qs&t=488s

[VPD]

Стоп, стоп, стоп. За вами гонятся?  А ЧТО ТАКОЕ ПОЛЕ?! Вы это сначала расскажите. Вы хотя бы задумывались, кстати, почем убывает пропорционально квадрату расстояния?

   Рассказывать?
  Всё есть в учебниках.
   Если хотите моего объяснения, то для начала дайте мне полное определение  понятия inj.
  Затем,  по канве вашего определения, я  уже постараюсь дать определение  поля.
   
 

[Milyantsev]

  Дайте ссылку на источник этого  "изначального" определения волны.

ссылка не нужна. определение очевидно.
только идиот и аферист эйнштейна внёс в это определение свой бред.

dic.academic.ru/searchall.php?SWord=волны&from=ru&to=xx&did=ntes&stype=

''ВОЛНЫ — изменения состояния среды (возмущения), распространяющиеся в этой среде и несущие с собой энергию. Наиболее важные и часто встречающиеся виды В. упругие волны, волны на поверхности жидкости и электромагнитные волны. ''
Физическая энциклопедия

[VPD]

ссылка не нужна. определение очевидно.
только идиот и аферист эйнштейна внёс в это определение свой бред.

https://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=волны&from=ru&to=xx&did=ntes&stype=
''ВОЛНЫ — изменения состояния среды (возмущения), распространяющиеся в этой среде и несущие с собой энергию. Наиболее важные и часто встречающиеся виды В. упругие волны, волны на поверхности жидкости и электромагнитные волны. ''
Физическая энциклопедия

  Нет такого определения. Не открывается ваша ссылка. Может это ваш бред?
 Есть нормальная ссылка?

[Milyantsev]

  Более идиотского комментария не встречал.
   

Einstein_t3_1966
''Отсюда следует, что удовлетворительную теорию можно
получить, только отказываясь от гипотезы эфира.
Тогда электромагнит-
электромагнитные поля, составляющие свет, будут уже не состояниями гипотетической
среды, но самостоятельными образованиями, которые испускаются источ-
источниками света, совсем как в теории истечения Ньютона. Как и в этой теории,
свободное от весомой материи пространство, не пронизываемое излуче-
излучением, мы должны считать действительно пустым. ''

Дальше возмущённое поле безо всякой поддержки самостоятельно движется в вакууме

ну и в чём отличие вашей теории от эйнштейна?

[Milyantsev]

Величина μо вводится в физику совершенно произвольно, просто "от балды" при введении эталона ампера.

конечно нет.
данные величины ввёл максвелл.
как реальное состояние среды. состоящей как видим из магнитного и эл поля.
причём эл поле выполняет роль пружинки. а магнитное некой массы инертности среды.

то что современные аферисты пытаются оспорить максвелла, это их проблемы

[VPD]

Не пишите такого при ВПД. Он из этих параметров материю делает по формуе Е=МС2. Вернее, верует в такую возможность.

  Веруют верующие.
   А я доверяю только опыту.
 Формула связи энергии и массы 100% подтверждается экспериментально.
 При рождении и аннигиляции электрон-позитронной пары энергия и масса эквивалентны: Ep = 2m_ec² = 1,022 МэВ.
 Вы, что, правда, такой дремучий ретроград?
 

[Milyantsev]

  Нет такого определения. Не открывается ваша ссылка. Может это ваш бред?
 Есть нормальная ссылка?

физическая энциклопедия для вас не авторитет?

ссылка простая. заходите на сайт dic.academic.ru
это  поиск по всем энциклопедиям  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
и набираете слово волны.

dic.academic.ru/searchall.php?SWord=волны&from=ru&to=xx&did=ntes&stype=


ВОЛНЫ — изменения состояния среды (возмущения), распространяющиеся в этой среде и несущие с собой энергию.
Физическая энциклопедия

ВОЛНЫ — возмущения, распространяющиеся с конечной скоростью в пространстве и несущие с собой энергию без переноса вещества. Наиболее часто встречаются упругие волны, напр., звуковые, волны на поверхности жидкости и электромагнитные волны.
Большой Энциклопедический словарь

ВОЛНЫ — направленные возмущения в какой либо среде, движущиеся с конечной скоростью и переносящие энергию. Характерной их особенностью является то, что перенос энергии происходит без переноса вещества (хотя последний и может иметь место как побочное… …
Геологическая энциклопедия

ВОЛНЫ — (1) (см.), распространяющиеся с конечной скоростью в пространстве и несущие с собой энергию без переноса вещества;
Большая политехническая энциклопедия

Волны — Волна  изменение состояния среды (возмущение), распространяющееся в этой среде и переносящее с собой энергию.…
Википедия


ну и т. д.

[VPD]

...
ну и в чём отличие вашей теории от эйнштейна?

   Вы всё бредите.
  Тему видели? Читали?
  Какая " моя теория"?

[VPD]

физическая энциклопедия для вас не авторитет?

ссылка простая. заходите на сайт dic.academic.ru
это  поиск по всем энциклопедиям  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
и набираете слово волны.

dic.academic.ru/searchall.php?SWord=волны&from=ru&to=xx&did=ntes&stype=

Вы нормальны?
 Никакой энциклопедии не открывается .
 У вас нет ссылки!
 

[Milyantsev]

   Вы всё бредите.
  Тему видели? Читали?
  Какая " моя теория"?

вот:
Цитата: VPD от Сегодня в 16:48:21
Дальше возмущённое поле безо всякой поддержки самостоятельно движется в вакууме


вы от своих слов отказываетесь?   

[Milyantsev]

Вы нормальны?
 Никакой энциклопедии не открывается .
 У вас нет ссылки!
  Ко

вы не в состоянии зайти на сайт dic.academic.ru  ???????????????
 
 


вы не в состоянии скопировать и вставить :
dic.academic.ru/searchall.php?SWord=волны&from=ru&to=xx&did=ntes&stype=

????????????????????
   

[Иван Горемыкин]

Формула связи энергии и массы 100% подтверждается экспериментально.

Это НЕ связь, а коэффициент перечисления.
Не фантазируйте на мокром асфальте.

[VPD]

вы не в состоянии зайти на сайт dic.academic.ru  ???????????????
 
 


вы не в состоянии скопировать и вставить :
dic.academic.ru/searchall.php?SWord=волны&from=ru&to=xx&did=ntes&stype=

????????????????????
   

Полный бред. Нет  ссылки! Есть результаты работы поисковой машины.
   А у меня ссылка есть. Вот она: Волна - изменение некоторой совокупности физических величин (характеристик физического поля или материальной среды), которое способно перемещаться, удаляясь от места своего возникновения,... Многообразие волновых процессов приводит к тому, что никаких абсолютных общих свойств волн выделить не удаётся./ Физическая энциклопедия (в 5 томах) / Под редакцией акад. А. М. Прохорова. - М.: 1988.
   Где здесь среда?

[VPD]

вот:
Цитата: VPD от Сегодня в 16:48:21
Дальше возмущённое поле безо всякой поддержки самостоятельно движется в вакууме


вы от своих слов отказываетесь?   

  Понятно.
 Вы - полный кретин.
 Где здесь "моя теория"? Это основы радиотехники.
  Буду удалять.

[Олег Владимирович Лавринович]

При рождении и аннигиляции электрон-позитронной пары энергия и масса эквивалентны: Ep = 2mec2 = 1,022 МэВ.
 Вы, что, правда, такой дремучий ретроград?
 

А я доверяю только опыту.
 Формула связи энергии и массы 100% подтверждается экспериментально.

В макромире нет такого опыта. А микромир, это область моделей и только.