заблуждения VPD

[Milyantsev]

 и такой кусок поля VPD называет волной! ибо он имеет форму волны.

VPD
Определения понятия «волна», приводимое в некоторых источниках (как правило, отраслевых),  в качестве условия её существования, декларируют необходимость среды распространения.
  Считаю такое определение   неверным и   вредным, поскольку необходимость  среды  маскируют суть этого важного физического явления.
     Это моё утверждение доказывается многочисленными фактами  существования механических волн, не нуждающихся в среде:
   1. Струны, цепи,  пружины, канаты, нити  без труда образуют волны (одиночные, и периодические), без участия любой  внешней среды.
   2. Волны, образованные при  истечении  жидкостей из колеблющихся шлангов,  трубок, отверстий.
  3.Волны поверхностей  шифера, выходящие из гибочных станков

 

считает он. 
считовод бля 

[Олег Владимирович Лавринович]

     Это две большие разницы!

перемещается материя!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
максвелл переворачивается в гробу.

Главное назвать. И дальше сказать не надо. Называние отрубает анализ.

[---]

и вот появилась эйнштейна.
и заявила что свет это не волна, а частица..

Клевета.
"Корпускулами" свет назначил Ньютон..

[Иван Горемыкин]

энергия это не материя.

Ещё какая материя, просто ты об этом НЕ знаешь.

[Иван Горемыкин]

а потом этот кусок поля в виде куска волнового шифера летит.
и такой кусок поля VPD называет волной! ибо он имеет форму волны.

В разрезе да!, форму волны.

[▫]

Клевета.
"Корпускулами" свет назначил Ньютон..

это же сколько корпускул навалило на Землю?!
то-то Земля пухнет

[Milyantsev]

 

Переходя от схемы  к действительности, имеем: вода  - это физический вакуум,  мячики -  виртуальные фотоны (кванты  поля),  лодки с людьми - заряженные элементарные частицы. 

то есть ваш физический вакуум по сути эфир. занятно.

а виртуальные фотоны частички этого эфира. супер.
почему только виртуальные?
ваша аналогия требует их реальности.

где частицы берут энергию кидать эти фотоны вечно?

что и определяет на макроуровне свойства поля в классической трактовке.

не всё так просто.
ваша теория не обьяснит действие магнитного поля.
и притяжение зарядов тоже.

попытка релятивиста перейти к механике полей выглядит смешно.

[Milyantsev]

Клевета.
"Корпускулами" свет назначил Ньютон..

естественно ньютон.
а может даже и не он первый .

но эйнштейн повторил что у него  точно также!

[Milyantsev]

Ещё какая материя, просто ты об этом НЕ знаешь.

конечно нет. энергия  это движение материи. E=mv^2

[Milyantsev]

В разрезе да!, форму волны.

но форма волны не есть волна!
как чучело зайца не есть заяц.

[Milyantsev]

это же сколько корпускул навалило на Землю?!
то-то Земля пухнет

ну да. по эйнштейну утюг поглощая корпускулы света, куски полей, становится тяжелее!!!!!!!!!!!!
 


значит у полей эйнштейна есть масса.

надо спросить у VPD какая масса у кубометра поля? 

[Иван Горемыкин]

значит у полей эйнштейна есть масса.

И таки есть масса.

[Иван Горемыкин]

но форма волны не есть волна!
как чучело зайца не есть заяц.

Однако, во всех учебниках изучают именно чучела зайцев, кроликов.

[Иван Горемыкин]

конечно нет. энергия  это движение материи. E=mv^2

Ты не понимаешь этой формулы.
Если бы Эйнштейн написал так   - Е = к²m,  то у тебя не возникало никаких вопросов, но Эйнштейн написал КРАСИВО -

Е = mс² где с - численный коэффициент!

[Milyantsev]

Ты не понимаешь этой формулы.
Если бы Эйнштейн написал так   - Е = к²m,  то у тебя не возникало никаких вопросов, но Эйнштейн написал КРАСИВО -

Е = mс² где с - численный коэффициент!

ну не он первый. он лишь украл.
а с там это скорость эфира в вихре. частица вихрь.

[Иван Горемыкин]

ну не он первый. он лишь украл.
а с там это скорость эфира в вихре. частица вихрь.

Какая скорость, если эфир НЕ материален?
О чем ты Мойше?

[inj]

Вот типичная волна.
Обрати внимание на красный кружочек.
Он колеблется вверх и вниз, но ни капли ни направо, ни налево.
Никакого движения ве6щества НЕТ!!!
А есть повторяющееся перемещение вверх и вниз
Оно вызвано энергией

А это типичный  идиот, бандеровский, со своей  волной, горямыкнувшей. 

[inj]

Обратите внимание на слово ИСПКСКАЮТСЯ.
ИЛИ КАК ГОВОРЯТ СЕГОДНЯ ПОРОЖДАЮТСЯ.
рождаются. то есть атом рождает и выплёвывает из себя кусок поля в виде фотона.

а это явно совсем не волна. ибо идёт перенос материи поля в пространстве!!!!!
что категорически противоречит определению ВОЛНА.

Точно. Как всегда наглосаксонский аргумент, «ЗДЕСЬ ДРУГОЕ», и чешут своё правило родившееся в их тупой башке.
Или,  летит себе фотон, вполне себе благочестивый, белый…вдрух он попадает в призму и писец, он превращаецца в семь радужных пидарасоф. 
Или,  как же надо было ненавидеть ФИЗИКУ и МАТЕРИАЛИЗМ, што ба ИЗ НИЧЕГО, С ОНАНИРОВАТЬ, КАКУТА СИНГУЛЯРНОСТЬ И КАТОРАЯ,  ПО ВОЛЕ ЭТОГО ПРИШИБКА  ПРЕВРАТИЛСЬ В НЫНЕШНЮЮ ВСЕЛЕНННУЮ И НАС С ВАМИ!
После этого, эти дэбилы смеются над 7дневным сотворение мира Богом.
Я говорил, что среди физеГоф, точно такой же процент идиотов как среди дворников, АБСОЛЮТНО!

[inj]

Определение "Волны" в Большой Советской Энциклопедии
'' Волны, изменения состояния среды (возмущения), распространяющиеся в этой среде и несущие с собой энергию. Например, удар по концу стального стержня вызывает на этом конце местное сжатие, которое распространяется затем вдоль стержня со скоростью около 5 км/сек; это — упругая Волны Упругие Волны существуют в твёрдых телах, жидкостях и газах. Звуковые Волны (см. Звук) и сейсмические волны в земной коре являются частными случаями упругих Волны К электромагнитным волнам относятся радиоволны, свет, рентгеновские лучи и др. Основное свойство всех Волны, независимо от их природы, состоит в том, что в виде Волны осуществляется перенос энергии без переноса вещества (последний может иметь место лишь как побочное явление). Например, после прохождения по поверхности жидкости Волны, возникшей от брошенного в воду камня, частицы жидкости останутся приблизительно в том же положении, что и до прохождения Волны ''
http://bse.sci-lib.com/article006309.html

умные люди писали.

но идиоту VPD  всё не в прок.
у него волны бывают без среды.
вот так реляты и превращают народ в идиотов.
потаму что эйнштейна сказала. 

Вот здесь я уточню и, думаю ты с этим согласишься, ибо это именно в свете ТВОЕГО понимания и твоих дальнейших рассуждений. И так, ВНИМАТЕЛЬНО:
То, что мы называем волной, является распространением в среде ВОЗМУЩЕНИЯ, ВОЗНИКШЕГО В РЕЗУЛЬТАТЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЭТУ СРЕДУ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИМ ПЕРЕНОС,  ПАРАМЕТРАМИ ИМПУЛЬСА И ЭНЕРГИИ,  ОТ ОСЦИЛЯТОРА.
Т.е., возмущение, одно из видов движения материи, полученное от осциллятора, характеризуется параметрами импульс и энергия, распространяющееся в ней в виде волны.
Т.е. КАК  ТЫ И УТВЕРЖДАЕШЬ, ЭНЕРГИИ И ИМПУЛЬСА В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ЭТО ПАРАМЕТРЫ ВВЕДЕНЫЕ НАМИ ДЛЯ ХРАКТЕРИЗАЦИИ ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИИ. Поэтому  не только масса не переносится, но И ЭНЕРГИЯ И ИМПУЛЬС , ОНИ ПЕРЕДАЮТСЯ! Иначе ты противоречишь своему, что энергия не существует.
При этом дискретный элемент среды, по участвовавший В ПЕРЕДАЧЕ ДВИЖЕНИЯ, возвращается в исходное положение с первоначальными «ДАЖЕ НЕ ПОДОЗРЕВАЯ О СВОЁМ УЧАСТИИ».
Одна и та же молекула воздуха, ЯВЛЯЕТСЯ УЧАСТНИЦЕЙ ПЕРЕДАЧИ ЗВУКА ОТ ХОРА МАЛЬЧИКОВ ЗАЙЧИКОВ, НАХОДЯЩАЯСЯ МЕЖДУ ТОБОЙ И ХОРОМ.
А какую теорию звуковых волн ты пользуешь сейчас? Адиабатические сжатия! Это физеГи сраные додумались. Эти идиоты понимают как можно осуществить адиабатическое сжатие на практике?

[Иван Горемыкин]

вдрух он попадает в призму и писец, он превращаецца в семь радужных пидарасоф. 

Фотон ни на что не распадается, а взаимодействуя с материалом призмы создает цвета согласно частоте колебаний.
Стоит сделать призму из оргстекла или тонкостенную с прозрачным наполнителем, как вся красота радуги исчезает.