VPD и общение в Интернете....

[---]

Внести можно, но никакого смысла в этом нет, так как

Смысл в том, чтобы сделать очевидным ПРОТИВОРЕЧИЕ..
Одна и та же дистанция в твоей формуле имеет разное значение.
Такое невозможно..
Ошибка спряталась внутри

(Тпротивтечения+Тпотечению)/(Тпротивтечения-Тпотечению)
коэффициент показывающий во сколько раз скорость моторки больше скорости течения реки
k=(Тпротивтечения+Тпотечению)/(Тпротивтечения-Тпотечению)

А, как ты получил это выражение?

[▫]

Внесем v в первую скобку..

с=(v*Тпротивтечения+v*Тпотечению)/(Тпротивтечения-Тпотеченю)

Рассмотрим (v*Тпротивтечения+v*Тпотечению) пристальнее..

Что такое v*Тпротивтечения?

Это, очевидно дистанция s

нет, не очевидно, так как

s = Тпротивтечения (c-v)

и

s = Тпотечению (c+v)

Так и получил
Приравнял

Тпротивтечения (c-v) = Тпотечению (c+v)

[---]

нет, не очевидно, так как

s = Тпротивтечения (c-v)

и

s = Тпотечению (c+v)

Так и получил
Приравнял

Тпротивтечения (c-v) = Тпотечению (c+v)

Понял..
Я затупил..
Ты же измеряешь время в двух пунктах двумя синхронными секундомерами.
Да.
Тогда можно обойтись без рулетки..
Но, требуется два оператора и два одинаковых синхронных секундомера..

Это сложнее, чем с рулеткой, но возможно..

[▫]

Я затупил..

скорее я
не вник в условие задачи

Это сложнее, чем с рулеткой, но возможно..

да, замороченней
но, как одна из возможностей, без рулетки

[---]

.. как одна из возможностей, без рулетки

Все правильно..
Именно так и можно измерить скорость космического корабля, относительно вакуума..
То есть, сделать то, что "невозможно" с точки зрения ортодоксальной "физики"

[---]

Тема открыта, потому что ВПД удаляет посты, которые ему не нравятся..
Ограниченность его "ума" такова, что он не может сообразить, что нет никаких препятствий к тому, чтобы дублировать тему рядом..

Поэтому, приступаю..

[---]

ВПД опубликовал следующую гору галиматьи..

  Суждения трёхчёрточника и блохишки дегратируют  с каждым новым постом на моей теме.
  На этот раз они "хором" опровергают закон сохранения энергии.
  Считаем.
   Суммарная кинетическая энергия двух автомобилей, едущих навстречу друг другу со скоростью V относительно дороги, составляет

E = 2mV²/2

    Величина E совпадает с опытным значением энергии, выделяемой при лобовом столкновении этих автомобилей.  По данным крэш теста
https://youtu.be/jirh3s0d2s0 двух автомобилей массой по 1500 кг ускорение составило в среднем 55g , а смятие  0,4 м, при скорости 80 км/ч = 22, м/с. Что  соответствует работе на каждый автомобиль А₁ = 330000 Дж, а кинетическая энергия E₁ = 369600 Дж. Отличное совпадение, если учесть, что небольшая часть в 40000 Дж ушла на разогрев.
   Энергия E_н1 любого из автомобилей для системы отсчёта скорости, относительно друг друга по  правилу неучей V + V = 2V
  даёт 

E_н1 = m(2V)²/2 = 2E,

    что в 2 раза большую энергию, чем в опыте.
  Вывод. Суммировать скорости независимых объектов (не участвующих в переносном движении) по правилу неучей V + V = 2V  - нельзя!

ВПД ошибся во всем..
Вообще..
Пробил рекорд его тупизны и безграмотности.
Перепутав все, что можно перепуать..
И "опровергнув" одном посте и ЗСИ и ЗСЭ..
Мне нужно пояснять где именно? :

Я подожду немного, и..

С чувством, с толком, с расстановкой, с оттяжкой разберу ВПДэшный бред..

[▫]

  Суждения трёхчёрточника и блохишки дегратируют  с каждым новым постом на моей теме.
  На этот раз они "хором" опровергают закон сохранения энергии.
  Считаем.
   Суммарная кинетическая энергия двух автомобилей, едущих навстречу друг другу со скоростью V относительно дороги, составляет

E = 2mV²/2

    Величина E совпадает с опытным значением энергии, выделяемой при лобовом столкновении этих автомобилей.  По данным крэш теста
https://youtu.be/jirh3s0d2s0 двух автомобилей массой по 1500 кг ускорение составило в среднем 55g , а смятие  0,4 м, при скорости 80 км/ч = 22, м/с. Что  соответствует работе на каждый автомобиль А₁ = 330000 Дж, а кинетическая энергия E₁ = 369600 Дж. Отличное совпадение, если учесть, что небольшая часть в 40000 Дж ушла на разогрев.
   Энергия E_н1 любого из автомобилей для системы отсчёта скорости, относительно друг друга по  правилу неучей V + V = 2V
  даёт 

E_н1 = m(2V)²/2 = 2E,

    что в 2 раза большую энергию, чем в опыте.
  Вывод. Суммировать скорости независимых объектов (не участвующих в переносном движении) по правилу неучей V + V = 2V  - нельзя!

Пuздец!
ВПД опять  пробил собственный рекорд тупости и безграмотности..
Ошибся во всем..
Как всегда..
"Опроверг" ЗСИ и ЗСЭ одновременно и наворотил гору  невероятной галиматьи..?
Мне нужно объяснять, где?

Нужно
Для ВПД бесполезно, а читателям интересно

[Иван Горемыкин]

Тема открыта, потому что ВПД удаляет посты, которые ему не нравятся..

Он делает это совершенно правильно.

Если ты не способен спокойно и терпеливо указать на ошибки и неточности, то тебе НЕТ места в обществе людей - иди, грызись с волками.

[Иван Горемыкин]

Раньше, до твоего рождения, эта наука называлась - "ПРИРОДОВЕДЕНИЕ", - изучение Природы, но вот ты вылупился, выпал из своего гнезда, ударившись головой и заявляешь -

То есть, сделать то, что "невозможно" с точки зрения ортодоксальной "физики"

[Иван Горемыкин]

Для ВПД бесполезно, а читателям интересно

Интересно тем, кто на лавочке семки лузгает.

[---]

  Суждения трёхчёрточника и блохишки дегратируют  с каждым новым постом ..

Начинает свой пост ВПД традиционно - срыгивает немного говна в сторону собеседников..
Причем..
ВПД пытается унизить собеседников искажая (коверкая) их имена..
Так "обзываются" дети 4 - 5 лет..
Это позволяет предполагать у Василия Петровича маразм в терминальной стадии..

   Суммарная кинетическая энергия двух автомобилей, едущих навстречу друг другу со скоростью V относительно дороги, составляет

E = 2mV²/2

Стоящие часы дважды в сутки показывают правильное время.
ВПД угадал правильный ответ, что случается с ним не часто..
Суммарная кинетическая энергия двух одинаковых автомобилей, массой m,  движущихся с одинаковыми скоростями v в СО дороги, действительно составляет..

E = mv²

Причем, эта величина не зависит от того в каком направлении движутся автомобили, и столкну-ли они, или разминутся вовсе..

    Величина E совпадает с опытным значением энергии, выделяемой при лобовом столкновении этих автомобилей.

Ну а здесь все вcтало на свои места..
Мозги ВПД давно не тикают, и уже покрылись паутиной..
При лобовом столкновении автомобилей, разумеется, энергия не выделяется.
При "лобовом столкновении" кинетическая энергия автомобилей преобразуется в теплоту в диапазоне от 0 до 100%
0% - при абсолютно упругом столкновении..
100% - при абсолютно неупругом..
В видео, на которое ссылается ВПД, столкновение автомобилей близко к абсолютно неупругому* (автомобили разлетаются после столкновения с небольшими скоростями)
А значит в теплоту превратилась, почти, вся кинетическая энергия автомобилей..

Q ≈ E = mv2

А, по расчетам советского кандидата в доктора производителя буратин (преподавателя в советском ВУЗе)..

... кинетическая энергия E₁ = 369600 Дж. .....небольшая часть в 40000 Дж ушла на разогрев.

То есть.
По мнению советского кандидата технических, бля, наук..
При столкновении автомобилей..

Бесследно ИСЧЕЗЛИ

369 600 - 40 000 = 329600 Дж --> 89%

..кинетической энергии столкнувшихся автомобилей..

Закон сохранения энергии..
Весь изломанный..
Изувеченный..
Корчится от боли..
К канавке у дороги, где по нему безжалостно проехал драндулет ВПД..

* в видео, на которое ссылается ВПД автомобили после столкновения разлетаются со скоростями в 10 раз меньшими, чем перед столкновением..
v' = 0.1 v
Это значит, что в теплоту превратились..
Q ≈ 0,99 E -->99%
.. кинетической энергии автомобилей в СО дороги..


https://youtu.be/vVdj7Rz-hlw

[---]

Энергия Eн1 любого из автомобилей для системы отсчёта скорости, относительно друг друга по  правилу неучей V + V = 2V
  даёт
Eн1 = m(2V)2/2 = 2E,
    что в 2 раза большую энергию, чем в опыте.
  Вывод. Суммировать скорости независимых объектов (не участвующих в переносном движении) по правилу неучей V + V = 2V  - нельзя!

Здесь ВПД уже окончательно съезжает с катушек, и начинает нести уже откровенный бред, запрещая складывать скорости предметов (тел, автомобилей) в выбранной СО..
На том основании, что кинетическая энергия объектов (тел предметов) в разных СО разная..

Вывод:

ВПД - человек чрезвычайно плохообразованный (чпо)..
И ультимативно слабоумный (дурак)..

[Иван Горемыкин]

При лобовом столкновении предметов, разумеется, энергия не выделяется.

Стукни молотком по наковальне и тут же пощупай молоток и наковальню - они теплые, их нагрела выделяемая при ударе энергия.

[Иван Горемыкин]

(автомобили разлетаются

У них моментально вырастают крылья и летят они на юга.

[▫]

Вывод:

автомобилями ВПД не удовлетворился
сейчас плющит пластилиновые шарики

  Для не понявших моё объяснение предлагаю сделать   «краш тест на столе», где вместо авто – пластилиновые шарики, вместо трассы – гладкие желоба, а вместо бетонной стенки – лист железа. Опыт, настолько прост, что его несложно «сделать» мысленно.
  По двум наклонным  желобам,  направленных друг к  другу, с приподнятого на высоту h края будем скатывать два неупругих шарика (например, пластилиновых) массой m и   диаметром D до столкновения с преградой или друг с другом.
  Очевидно, что максимальная скорость шариков в точке столкновения   будет всегда одна

V = sqwer(2mh).

    1. Внизу желобов установим жёсткую преграду и скатываем шарик с одного из желобов. После соударения с преградой, измеряем уменьшение диаметра шарика за счёт деформации dD₁.
   2.Преграду  убираем и запускаем сверху одновременно  оба недеформированных шарика до их столкновения. Измеряем получившуюся деформацию dD₂, естественно, одинаковую у обоих.
   Поскольку скорости шариков, при встрече со стенкой и друг с другом одинаковы (одинаковы массы и высота подъёма жёлоба) и шарики после столкновения останавливаются, то и без измерений ясно, что dD₁ = dD₂.
   Равенство деформаций шариков означает, что увеличение скорости шаров при встречном их движении является эффектом кажущимся и, поэтому,   скорости, независимо двигающихся навстречу тел, нельзя  складывать алгебраически.

[---]

автомобилями ВПД не удовлетворился
сейчас плющит пластилиновые шарики

И, как всегда несет незамутненную чушь..

Равенство деформаций шариков означает, что увеличение скорости шаров при встречном их движении является эффектом кажущимся и, поэтому,   скорости, независимо двигающихся навстречу тел, нельзя  складывать алгебраически.

Здесь все рафинированный бред..
Например:

увеличение скорости шаров при встречном их движении

О каком "увеличении скорости шаров при встречном их движении" идет речь?
Каким образом, встречность, или невстречность движения шаров может влиять на их скорости?

А, вот это?

Равенство деформаций шариков означает, что увеличение скорости шаров при встречном их движении является эффектом кажущимся 

Причем здесь деформация шариков?
Какая связь между деформацией шариков сейчас, и их скоростью раньше?

Почему, из-за деформации шариков при столкновении, нельзя алгебраически складывать их скорости?
А, вычитать можно?
А, перемножать?
Или, делить?


Мне представляется, что ВПД уже серьезно умственно поврежден..

[Иван Горемыкин]

Мне представляется, что ВПД уже серьезно умственно поврежден..

Хорошо судить других, когда сидишь на своем стуле и никак не дотянуться до тебя кочергой.

[---]

Необязательный пост..
Вдруг, кому-то интересно..

Попробую объяснить, что случилось с ВПД..
Откуда он взял, что скорости автомобилей, двигающихся навстречу друг другу "нельзя складывать"..
Понятно, что фундаментальная причина в том, что ВПД глуп и плохо образован вообще..
Но, я разберу этот частный случай..
Василия Петровича ввел в ступор тот факт, что количество кинетической энергии, превратившейся в теплоту в СО Дороги, где скорости автомобилей перед столкновением составляют по v
Оказалось в точности таким же в СО любого из автомобилей, притом что в этой СО автомобиль перед столкновением двигался со скоростью V = 2v
Именно этот факт заставил ВПД написать, что складывать скорости автомобилей при переходе из СО дороги в СО автомобиля "нельзя"..
Разумеется, скорость автомобиля В врезающегося в автомобиль А в СО автомобиля А составляет честные V = 2v.
Это измеримый факт..
Эта скорость легко вычисляется по формуле скорости

V = s/t = 2v

Но, почему же при этом, в теплоту превращается не...

E =mV²/2 = 2mv²

А только, половина

e = mv²

Ответ прост - именно столько и должно было превратиться.

Дело в том, что Физическая Система имеющая внутри себя "источник", или "поглотитель" энергии не "изолированная"..

И для нее не применимы ЗС кинетического Импульса и ЗС кинетической Энергии

В системе, где сталкиваются автомобили есть "поглотитель" (преобразователь в теплоту) кинетических энергии и импульса..

Поэтому, применять ЗС кинетической Энергии  для этого случая нельзя

Но, ВПД очень плохо образован..
И, разумеется, не знает, и не понимает этого..

[Иван Горемыкин]

Физическая Система имеющая внутри себя "источник", или "поглотитель" энергии не "изолированная"..

И для нее не применимы ЗС кинетического Импульса и ЗС кинетической Энергии

Бред по пьяни.