"Сверхпроводимость" и ее лжи

[Олег Владимирович Лавринович]

Скажи честно - ты татарин?

По поведению, хохол, занимающийся троллением на русскоязычном сайте.

[Milyantsev]

По поведению, хохол, занимающийся троллением на русскоязычном сайте.

на украину работает?   
диверсант? 
шпиён? 

[▫]

Ты не найдешь ни одного упоминания об этой дребедени
И электричество у профессионалов движется оттуда, где его больше туда, где его меньше..

что не может не радовать (с)

[inj]

Обезьяна.... А в школе сказали, что опыты Столетова объяснил Эйнштейн в 1905 году. .

Не совсем то он объяснил, а если быть точным: то совсем не то!

 

Как же можно замкнуть диэлектрик? Он же ток не проводит!

Во первых, вы же приводете цитату:"А ведь мы НАКОРОТКО ЗАМКНУЛИ по сути!", вы считаете что у меня буквы лишние остались для окончания: по сути!?! Накоротко замкнули, патамушта соприкоснули поверхности, как и в случае разнозарядных проводников, а "по сути" , добавлено, т.к. дальше этой сути, несколько другое. Когда мы проводниками перемыкаем разноименные клеммы, то энергия в точку соприкосновения, передается от гальванических элементов И ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ЭТО ДЕЙСТВО разрядкой элементов, обнулением зарядки , сопровождающимся искрением, пламенем и т.д.
А расчёску ложим на волос, СОПРИКАСАЯ, КАК ТУТ ГВОРИЛИ, ПОВЕРХНОСТНЫМИ СЛОЯМИ ДИЭЛЕТРИКОВ НА КОТОРЫХ НАЛЕПЛЕНЫ ЗАРЯДЫ, НА КАЖДОМ СВОЕГО ЗНАКА!!! И в нашем случае, "БОРЬБЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ"  не происходит!
НУЛЕВАЯ РЕАКЦИЯ! Для убедительности ПОСЛЕ СОПРИКОСНОВЕНИЯ, ТАКЖЕ ПРОВЕРЯЕМ  возможной частичной нейтрализации, НО НЕТ! Диод отвертки НЕ ПОКАЗЫВАЕТ ДАЖЕ МАЛЕЙШЕГО ИЗМЕНЕНИЯ ЗАРЯДА! Это подробно было описано в теме "...эл. ток", поэтому я не стал повторяться. У меня к вам вопрос, ВЫ ЛИЧНО, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ОТВЕЧАТЬ, ПРОДЕЛАЛИ ЭТОТ СЛОЖНЕЙШИЙ ФИЗИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ,  СО СЛОЖНЕЙШИМ ДОРОГОСТОЯЩИМ ОБОРУДОВАНИЕМ?! Состоящим из целой расчёски и целой отвертки индикатора! Есть мужики у которых нет этих вещей?
Вместо этого вы поспешили сослаться мне, на папирусы древних недоумков, изгадивших НАТУРАЛЬНУЮ ФИЛОСОФИЮ, математическим онанизмом. Я это всё штудировал студентом.
Я бы всех бездельников с авторучками на Новую Землю для возмещения убытков народу.
Это каким надо быть тролейбусом, отрешённым от мира сего, чтобы предположить , что потрёт он ебанитовую палочку о суконочку ...и на плочку, перепрыгнут и построюцца как на май.да.не,  в верхнем слое заряды, а суконочка лишённая своих лектроноф, вся аблепицца положительными ионами!(тута хто-то договорился до того, что протоны из ядер обдираюцца! ядерная реакция, легким потиранием.... )
Сложнейшую задачу по обдиранию атомарных оболочек, энергозатратную(с известноц статистикой ) ОНИ ДЕЛАЮТ ПАЛОЧКОЙ И СУКОНОЧКОЙ! Не удивительно, что в   20 веке , нобелевским придурком бором, предложена планетарная модель  электронов в атомах!
Где  В ПРИРОДЕ(натуре) , кто либо видел нечто подобное? 32 электрона на одной орбите? Где этот придурок видел такое?
В угоду этому идиотизму, отменили кипу физических законов и ПРИДУМАЛИ ПРАВИЛА. 
 

Заряд, это состояние тела с измененным количеством электронов.
Дефицит или профицит электронов  в наэлектризованном теле есть. Значит, можем считать, и заряд есть(измененное состояние) Два наэлектризованных противоположно проводящих тела при соприкосновении, действительно , показывают короткое замыкание с искрой . Ну а с диэлектриков, что взять? Они медленно разряжаются на атмосферу и окружающие предметы. Кое какая проводимость и у них есть.
 

Да нет никаких зарядов, есть возбуждение межатомных связей в резльтате воздействия, что приводит к образованию пульсирующих электромагнитных возмущений. Тут ближе всех Милянцев загнул, правда сам испугался своей смелости, как жешь он без электронов жить то буит.

[▫]

Клеммы, это тела с избытком и недостатком электронов. Следовательно, заряжены. Вокруг заряженных тел имеется область пространства  которое называют электрическим полем.  Увеличь напряжение источника до киловольт и попробуй прикоснись,к одной из клемм, может тогда дойдет..

прикоснулся
400 kV
"электроны" не реагируют

http://www.youtube.com/shorts/D3PqRAAfejA

[Олег Владимирович Лавринович]

прикоснулся
400 kV
"электроны" не реагируют

http://www.youtube.com/shorts/D3PqRAAfejA

Тоже развлекаешься?  Ближе к теме.

[Олег Владимирович Лавринович]

А ведь мы НАКОРОТКО ЗАМКНУЛИ по сути!", вы считаете что у меня буквы лишьние остались для окончания по сути!?

Зависит от степени электризации. И при соприкосновении или разрывании заряженных диэлектриков проскакивают искры, если поверхностная плотность заряда достаточна, чтоб бабахнуло. особо сильно бьет , когда шелковое одеяло из пододеяльника извлекаешь. Шум, треск, искры, и больно. Тысячи малых кз.

[▫]

Тоже развлекаешься?  Ближе к теме.

прикоснулся
несколько kV
настоящая электростатика
"электроны", всё также, дремлют

[▫]

конечно нет. скорость электронов зависит от напряжения

получается взрыв.
прибор разносит к чёртовой матери.

отчего им вдруг взрываться?!
в электронно-лучевых трубках при достаточно высоких напряжениях, 30 kV, "электроны" безо всяких сверхпроводников свободно покидают катод
и, ничего не взрывается

[---]

... Это я тебя в такой логике уличил. ..

Пфф..
Ты жалок..

Ты написал:

Работа по перемещению заряда от пути не зависит

Ты написал это добровольно, без давления.
Я тебе пальцы в дверях не защемлял..

Я тебе возразил:

Ты формулу работы помнишь?
A = F*s
Нет?
Видишь там буковку "s"?
Вот это самое он и есть - Путь..
И Работа* от него зависит..
И зависит ПРЯМОПРОПОРЦИОНАЛЬНО этому самому Пути.

Всякому видно, у меня Логика, а ты чушь, снова,  написал..

[---]

... Это ты не понимаешь ...разницу между ценой и стоимостью..

Чушь.
Это ты не различаешь Прибыль и Убыток..
Путаешь их, потому что и то и другое в Деньгах измеряется.
Что, само по себе, для советского доктора советских "наук" нормально..

И я тебе ткнул  мордочкой в этот  факт.
А, ты теперь скользишь и изворачиваешься недостойно советского доктора..

[---]

мне с тобой скучно.Т

Пфф.
Все так говорят, когда возразить по существу нечего.
Впрочем..
Я тебя веселить и не вызывался..
Для этого есть ВПД...
Ты - доктор "наук"..
ВПД - кандидат таких же..
Сладкая парочка..
Вам будет весело вместе..

[---]

...на украину работает?   
диверсант? 
шпиён....

хохол, ...

Ну вот!
Совсем же другое дело!
Вот это уже пошла настоящая аргументация!
Давно бы так!..
А то, все.. "физика..эдс.. электричество"

[inj]

Зависит от степени электризации. И при соприкосновении или разрывании заряженных диэлектриков проскакивают искры, если поверхностная плотность заряда достаточна, чтоб бабахнуло. особо сильно бьет , когда шелковое одеяло из пододеяльника извлекаешь. Шум, треск, искры, и больно. Тысячи малых кз.

Похоже вы стесьняетесь признацца что у вас никогда не было расчёски, а трибалтийский банк затянул с выдачей ссуды вам, на приобретение отвертки индикатора.
А о степени электризации: слабозаряженный аккумулятор, при замыкании полюсов проводником, отдаст последнее и окончательно "сдохнет", может быть не так эффектно, без салюта искр и пламени...но сдохнет. А в недоступном для вас, дорогущем эксперименте,
соприкосновение расчески и волоса, НУ НИ КАК НЕ ВЛИЯЕТ НА СТЕПЕНЬ РЕАГИРОВАНИЯ ДИОДА ИНДИКАТОРА, НА ЭТО ДЕЙСТВО.
Существует, принятое в научном мире утверждение: Может существовать тысячи экспериментов подтверждающих теорию, но один единственный эксперимент опровергащий её, делает эту теорию ошибочной. Если чё.
И исчё о зарядном буме. В частности о законе Кулона и об элементарных зарядах. Это для кого для студентов? Элементарные заряды, протон с электроном, может быть не слышали о Кулоне? Их не заставишь приблизицца друх к дружке.
Бесконечно рад, что жизнь к вам снисходительна и у вас есть шелкОвое одеяло и пододеяльник(неизвестнага происхождения).
Все эти искры, трески , боль...можа дело в вас ,а не в подъодеяльнике без роду без племени. 
Также как и в снимаемых человеком, с себя, одежках(шерстяных, шелковых, синтетических...
А вы ведь " далеко не эбонитовая палочка". Если бы кахда нить, вы стали богатым, и позволили себе приобретением отвёртку-индикатор, то узнали бы, что если возьмётесь за пиптик и жало отвертки одновременно, то диод загорится также как от замыкания  проводником.

[---]

прикоснулся
400 kV
"электроны" не реагируют

"Напряженность электрического поля", как и всякая другая "напряженность силового поля" есть сила с какой "поле" действует на "единичное пробное тело" , помещенное в него..

Например, напряжённость гравитации g =9.81 N/kg - сила, с какой гравитация Земли действует на пробное тело, единичной массой m = 1 kg  вблизи поверхности..

"Напряженность электрического поля" - сила F, с какой "электрическое поле" действует на помещенный в него "элементарный электрический заряд" q

E = F/q

Эта характеристика, "напряженность", одна однозначно и исчерпывающе характеризует любое "силовое "поле".
Но!
Если, по каким-либо причинам, тебе нельзя использовать силу для характеристики "силового поля" (на, например, по соображениям религиозного характера, табу..)

То, приходится идти на подлог..
И, ты вводишь в обиход понятие "напряжение силового поля"..

"Напряжение силового поля" - это синтетическая аналитическая величина численно равна работе СИЛЫ "силового поля" по перемещению "единичного пробного тела"  E по  ..

ВНИМАНИЕ!

..по единичному пути s = 1m

U = A = E*s =  E*1 = E,  (N*m/C)

И называешь эту работу по перемещению заряда на ОДИН МЕТР "Напряжение" и назначаешь ей единицу измерения  - "Вольт"


Обрати внимание!
"Напряжение поля"  ЧИСЛЕННО совпадает с "Напряженностью" но имеет ДРУГУЮ "размерность" и другой смысл..

Вот так и родился "Вольт", как суррогатная замена Силе, в условиях действия табу..
То есть, у тебя появляется возможность использовать силу, не называя ее силой, и тем самым избежать костра инквизиции и остаться "доктором наук"

Я ТРИ дня пытался добиться вот этого "работа по перемещению на один метр" от Лавриновича..

Но, не дождался, разумеется, .
Потому что Лавринович, в общем-то, полуграмотный балбес..
Как и положено советском доктору "наук"..

[---]

Разъяснение по поводу того, чем ЭДС E отличается от Электрического напряжения U в Сети навалом..
Но, все они одинаково не могут удовлетворить спрос..
Ну не получается у штатных балбесов объяснить такую простую вещь школяру, или студенту..

И прямо сейчас я это сделаю.
Я объясню вам, Друзья,  разницу между ними..

Внимание!

"Электродвижущая сила, ЭДС" - это СИЛА, с какой "Батарейка" (или, любое другое устройство, двигающее электричество по проводам) действует (давит) на каждый "кулон" электрической материи в подключенной к "батарейке" цепи (проводе).

"Электрическое Напряжение" - это СИЛА, с какой электрическая материя в присоединенной цепи ПРОТИВОдействует (ПРОТИВОдавит)  Силе ЭДС..

ЭДС и "Электрическое Напряжение" взаимодействуют точно так же как, Трактор и Плуг

Трактор тянет - Плуг упирается
ЭДС тянет - Напряжение упирается

[Иван Горемыкин]

"Электродвижущая сила, ЭДС" - это СИЛА, с какой "Батарейка" (или, любое другое устройство, двигающее электричество по проводам) действует (давит) на каждый "кулон" электрической материи в подключенной к "батарейке" цепи (проводе).

А каким местом батарейка давит на электрическую материю, если она НЕ существует в Природе?

[Иван Горемыкин]

Найдется человек, который укажет на элемент без электрона?

[Иван Горемыкин]

А ВОТ ТРАНСФРМАТОР









Кто может объяснить его работу?

[Олег Владимирович Лавринович]

Бесконечно рад, что жизнь к вам снисходительна и у вас есть шелкОвое одеяло и пододеяльник(неизвестнага происхождения).

C чего бы такая радость бесконечная?

Если бы кахда нить, вы стали богатым, и позволили себе

Эх, если бы... позволил. Но, к сожалению, всё , что нравиться, или вредно или безнравственно...

если возьмётесь за пиптик и жало отвертки одновременно, то диод загорится также как от замыкания  проводником.

Это что? У нас был штатный электрик. У него в руках загоралась сто ваттная лампочка накаливания, когда он брался за цоколь!