"Сверхпроводимость" и ее лжи

[▫]

Булгарам темным здесь не место..

И светлым, место здесь не тут ..

[▫]

бред электроны и летят.

разве что, бред электроны..
тогда, вполне возможно

[Болгарин]

Да.
Булгарам темным здесь не место..

Булгары (В.И.Ленин - НЕМЕЦКИХ монархов убрал и ВЕРНУЛ республику) бывают в России, а болгары - на Балканах.   
Дали тебе и казакам НАСЛЕДУЕМЫЙ ЯЗЫК, НЕТРЕХЪЯЗЫЧНУЮ библию:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%8F!

Там не только сверхпроводимость, но и СВЕРХПРОИЗВОДИМОСТЬ зашифрована.
Латинские и ромейские ТРЕХЪЯЗЫЧНЫЕ флудеры дали вам заНЕМЛЯЮЩИЙ флуд против Гносиса, который теперь и в теме продолжаете!

 

[Болгарин]

Аналог сверхпроводимости в термодинамике (хим.термодинамике):
>|<опка Алекса может переносить метан даже в других галактиках.

Но существенное состоится в том:
Может ли >|<опка Алекса СВЕРХПРОИЗВОДИТЬ метан!

 

[▫]

просто иногда вырывают с собой атомы катода. ибо он горячий и мягкий.

горячее и мягкое склонно к испарению безо всякого электричества

[▫]

Я затруднюсь с точным объяснением..
Для меня есть неясности в этом вопросе..
Дело ведь не только в кинескопе..
В протонных ускорителях " тоже ведь что-то разгоняется, что называется "протоны", и хлещет в мишени вызывая флуоресценцию..
Я полагаю, что Электричество как и Вещество разное..
Мы привыкли полагать вакуум "пустотой" и из парадигмы нашему воображению очень трудно вылезти..
Я полагаю, что навстречу "электронам" в промежутке между катодом и анодом движется другой вид электричества..
Но, я еще не вполне осмыслил это.

ЭЛТ – скорее, похожи на "управляемые" люминесцентные светильники, в которых «струя ионизированного газа» направляется на экран с люминофором

Зато, в рентгеновских трубках именно из анода электричество вырывает частицы рентгена

[Иван Горемыкин]

ЭЛТ – скорее, похожи на "управляемые" люминесцентные светильники, в которых «струя ионизированного газа» направляется на экран с люминофором

Зато, в рентгеновских трубках именно из анода электричество вырывает частицы рентгена

А окуеваю от познаний этого чёла.

[---]

Зато, в рентгеновских трубках именно из анода электричество вырывает частицы рентгена

По моим преставлениям, в рентгеновские брызги разлетается струя "электронов" на большой скорости врезающаяся в анод

[Иван Горемыкин]

в рентгеновские брызги разлетается

Ты, в моих глазах, упал ниже плинтуса.

[Milyantsev]

горячее и мягкое склонно к испарению безо всякого электричества

ну так налей в кинескоп воды

[Milyantsev]

То есть, не дождемся мы результатов измерения температуры "минуса" на аккумуляторе твоей машины?

минус сорок. на обоих. и на плюсе и на минусе.
так какой из них горячий? 

Вот другие несколько..

и ?
где  частота теплового излучения для разных металлов?

Что-нибудь у тебя да откроется, сколько бы убогим нет-серфером ты ни был..

нет. просто ты не умеешь правильно давать ссылки.

У меня нету сайта..

так был же.

[inj]

ЭЛТ – скорее, похожи на "управляемые" люминесцентные светильники, в которых «струя ионизированного газа» направляется на экран с люминофором

Зато, в рентгеновских трубках именно из анода электричество вырывает частицы рентгена

Как ни странно...но это ближе к истине. Только частицы рентгена- перебор. Там и там излучение, БАНАЛЬНОЕ, ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ. Но  в светильках мы им воздействуем на молекулы разряженного газа, а вВАКУУМНЫХ трубках на молекулы  анода!   

[---]

минус сорок. на обоих. и на плюсе и на минусе.
так какой из них горячий?

Оба горячие..
-40 Цельсиев это 273 - 40 = 233 Кельвина.
Очень даже горячо.. 

[---]

где  частота теплового излучения для разных металлов?

Скорее всего, ты пишешь "спектр теплового излучения"..
А, имеешь в виду "линейчатые спектры поглощения/испускания"

Это - РАЗНОЕ, Милянцев..
Слова похожие, смысл разный..

"Спектр теплового излучения металла" это ВОТ ЭТО.



Нагретый металл (и неметалл тоже), Милянцев..
Испускает тепловое излучение во всем диапазоне длин волн..
От 200 нм до 4 мкм

"Линейчатый спектр" это ДРУГОЕ..





Так излучают/поглощают разреженные ГАЗЫ, Милянцев.....

Чтобы металл стал излучать/поглощать "полоску" его ИСПАРЯЮТ..
Получают из него разреженный газ..
И смотрят спектры ПОГЛОЩЕНИЯ..
Потому что, излучают разреженные газы очень неохотно и вяло..

Ты спрашивай.
Спрашивай, Милянцев.
Спрашивать Умного Доброго Дядю Алекса и запоминать ответы - кратчайший путь милянцевых к разумному состоянию..

[---]

просто ты не умеешь правильно давать ссылки.

Ссылки они и есть ссылки - текст латиницей.. 

так был же.

Был.
Но не там, куда ты отправился за ним.. 

[Иван Горемыкин]

Как ни странно...но это ближе к истине. Только частицы рентгена- перебор. Там и там излучение, БАНАЛЬНОЕ, ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ. Но  в светильках мы им воздействуем на молекулы разряженного газа, а вВАКУУМНЫХ трубках на молекулы  анода!   

Опять мимо денег прошмыгнул.

[---]

Часть 3..
Термодинамические Основы Электричества..
До "сверхпроводимости" один шаг ..


https://youtu.be/HLlaOMzT3F4

[▫]

До "сверхпроводимости" один шаг ..

и, похоже, до "свехтекучести", тоже 

[---]

и, похоже, до "свехтекучести", тоже 

Точно!
Я собираю сугубо термодинамический "агрегат", для получения "сверхтекучести"..
Ну и, "сверхпроводимости" одновременно

Уж очень смешно смотреть на "сверхтекучий" гелий..
Который с большим трудом просачивается через поры керамической  миски, куда его налили..


https://www.youtube.com/watch?v=ThKNpMfoKTk

[Олег Владимирович Лавринович]

Часть 3..
Термодинамические Основы Электричества..
До "сверхпроводимости" один шаг ..


https://youtu.be/HLlaOMzT3F4

За фантазию, как бэ, респект. Но портят впечатление некоторые мелочи, в которых по обыкновению прячется дьявол. Опыт с температурой провода под изоляцией и без, трактуется в пользу выдуманноого предположения, полностью игнорируя тот факт, что температура провода с током зависит лишь от протекающего тока и теплоотдачи. И при хорошей изоляции будет расти вплоть до расплавления провода.При идеальной изоляции и от тока не зависит. При любом токе провод расплавиться, при достаточном для этого врнмени. Слава богу, идеальной теплоизоляции не существует. Но это же и позволяет тебе манипулировать зрителями.  А труба с горячей водой в таких условиях нагреется не выше температуры воды или пара, который по ней течет. А с током, увы. нет у электрических атомов
 в проводе термодинамической температуры. Либо, она на порядки выше, чем в данной оценке.  Если афтар высказывает отфонарные мнения с целью привлечь зрителей , падких на сенсацию, то ,наверное , это веление времени. Нести чушь ради чуши, цель при этом достигается.  Есть и другие натяжки, но, кто рубит в физике  их обнаружит на раз.