"Сверхпроводимость" и ее лжи

[Иван Горемыкин]

Это типа если бы

Аналогия совершенно бездарная и неуместная.
Электричество находится в проводниках потому, что снаружи нет проводников, но прикоснись проводником к проводу с электричеством, как тут же в проводнике появится электричество.

[Иван Горемыкин]

А как относетесь к КОЛЬЦЕВЫМ ТОКАМ?!

Ток в проводах не всегда понимает, что человек от него хочет.

[Иван Горемыкин]

Хотя сама идея, расположить на одной  орбите два и более электронов, наглосаксонского нобелевца бора, подстать твоим извращениям.

Тут никакой идеи никто не придумывал, кроме тебя.
Открой таблицу Менделеева - там все написано и показано, нужно только понять, а для понимания нужен мозг, которого у тебя нет, вот и лепишь горбатого.

[Иван Горемыкин]

Скорость электричества в проводнике = скорость воды в трубе..

Бред недоумка.
Попробуй протолкнись в медном или алюминиевом проводе, где вокруг атомы со своими магнитными полями.
Если взять некий объем воды в труде, то этот объем перемещается по трубе целиком



А вот электричество в проводнике передается от атома проводника к атому, сами же атомы остаются на месте.

[Олег Владимирович Лавринович]

тебе лет 10 тому назад Алекс разъяснял про течение электричества
возразить ты смог лишь нечленораздельным мычанием
и вот, опять
начинаешь нести туже самую пургу

Почему он без нобелевской до сих пор? Никто в мире  не знает, а он раъяснил.

[Олег Владимирович Лавринович]

С "околосветовой" скоростью в проводнике распространяется ЭДС..

Ты хоть понял,что ляпнул? ЭДС ,это у тебя что?

[Milyantsev]

"...Если увеличить электрон до 1 мм, а протон, соответственно, до 4 мм, то е водорода будет крутиться вокруг Р на расстоянии в 200 метров!..."

То есть, от ядра, диаметром 4 мм до ядра ближайшего ядра диаметром 4 мм в проводнике примерно 200 метров
Скажи дружок, как такие ядра могут помешать миллиметровым "электронам"  летать по проволоке?

ну не совсем так. ты забыл учесть эл поля. 
что значительно увеличивает вероятность столкновений.

также нужно учесть  количество атомов и электронов в них, и электронов тока!
а теперь посчитай статистику таких столкновений.

Неужели, даже такие простые рассуждения не убеждают тебя, что идиотская "теория" о "столкновения электронов проводимости с ядрами" ну ни в какие ворота не лезет?

я вообще думал ты шутишь.
а ты серьёзно против?
против потока электронов?

Если бы это было так, то сопротивление проводника не зависело бы от площади его поперечного сечения в обратной пропорции..

R = Ro*L/s

Если бы ток в проводнике протекал "по поверхности", то внизу в знаменателе стоял бы ПЕРИМЕТР сечения проводника..
А сами провода делали без "сердцевины"

нет. я в данном случае говорю о сверх проводниках!!!
там площадь сечения каким боком?

вот почему такие провода делают многожильными.
так что вполне возможно ток внутри них не идёт!
а только по поверхности.

[Иван Горемыкин]

также нужно учесть  количество атомов и электронов в них, и электронов тока!
а теперь посчитай статистику таких столкновений.

Может кто-то привести цитаты, где описывали отдельно от атома существующие электроны?
Откуда взялись свободные электроны для тока?

[Milyantsev]

Откуда взялись свободные электроны для тока?

из источника тока. 

[---]

.. ЭДС ,это у тебя что?

То же, что и у всех - электродвижущая сила..
А, ты что подумал?

[---]

author=Milyantsev link=topic=620094.msg10519055#msg10519055 date=1712240914]
ты забыл учесть эл поля.

Атомы нейтральны..
Нет у них "полей"
 

author=Milyantsev link=topic=620094.msg10519055#msg10519055 date=1712240914]
также нужно учесть  количество атомов и электронов в них, и электронов тока!

Зачем?
Как изменится в проволоке "..количество атомов и электронов в них, и электронов тока.."
Что?
При нагреве их станет больше? 

author=Milyantsev link=topic=620094.msg10519055#msg10519055 date=1712240914]
а теперь посчитай статистику таких столкновений.

Ну, это просто..
Один "электрон" в атоме занимает примерно 1 / 25600000000000
Это и есть вероятность встречи электрона хоть с каким-нибудь "ядром"

author=Milyantsev link=topic=620094.msg10519055#msg10519055 date=1712240914]
а ты серьёзно против?
против потока электронов?

С чего бы это я был против?
Я только за..
В водопроводах текут "водоны"..
В электропроводке "электроны"

Что не так?

author=Milyantsev link=topic=620094.msg10519055#msg10519055 date=1712240914]
вот почему такие провода делают многожильными...

Что они были гибкими..
Там где гибкость не нужна провода делают только сплошными, и называют "шинами"

Сплошные одножильные провода дешевле многожильных примерно в 5 раз....

[Milyantsev]

Атомы нейтральны..

да нейтральны.
но внутри них сильные эм поля

Зачем?
Как изменится в проволоке "..количество атомов и электронов в них, и электронов тока.."
Что?
При нагреве их станет больше?

их больше не станет.
просто посчитай статистику столкновений.

Один "электрон" в атоме занимает примерно 1 / 25600000000000
Это и есть вероятность встречи электрона хоть с каким-нибудь "ядром"

умножь на количество электронов и атомов.

Что они были гибкими..
Там где гибкость не нужна провода делают только сплошными, и называют "шинами"

Диаметр сверхпроводника: 0.820±0.005 мм
Длина единичного куска: не менее 1000 м
Количество сдвоенных волокон: 9540
Критический ток: >190 А
https://www.chmz.net/product/sp/

это для гибкости?

[▫]

Диаметр сверхпроводника: 0.820±0.005 мм
Длина единичного куска: не менее 1000 м
Количество сдвоенных волокон: 9540
Критический ток: >190 А

всего 190 А..
но, почему-то, называется сверхпроводником..
фигня какая-то ..
 

[Болгарин]

Первая часть Большой Темы..


https://www.youtube.com/watch?v=OVkn7RTVSzQ

Зачем "сверхпроводимость", если ОДС/БТГ есть!!!

 

[---]

да нейтральны.
но внутри них сильные эм поля

Допустим, хотя этого не доказаано.
Но?
Каким образом, наличие "внутри сильных э полей" мешает двигаться "электронам проводимости", которые, этими полями, как раз не связаны"?

их больше не станет.
просто посчитай статистику столкновений.
умножь на количество электронов и атомов.

И что?
Вот я посчитал "статистику"..
И?
Как это число может помешать "электронам проводимости двигаться по проволоке?
Они-то откуда знают про "статистику"?

И зачем "статистику" умножать на число атомов?
Для чего?
Чтобы удивить электронов проводимости?
Каким образом, арифметические действия с числами, их перемножение или деление может оказывать воздействие на физические процессы?
Типа, "ух, ты какая статистика умноженная" - подумают "электроны проводимости" и станут двигаться медленнее и труднее..
Так?

Диаметр сверхпроводника: 0.820±0.005 мм
Длина единичного куска: не менее 1000 м
Количество сдвоенных волокон: 9540
это для гибкости?

Да.
И для  для гибкости? и для лучшего охлаждения..
Используемый в этом проводе  "сверхпроводник"(Nb-Ti, ниобий-титан) очень похож на керамику..
Он очень, хрупок при низких температурах
Хрупче, чем стекло
Поэтому, приходится "проволочки" делать очень тонкими..
Если этого не сделать они поломаются просто от малейших термических и электромагнитных деформаций..

[Болгарин]

Зачем "сверхпроводимость", если ОДС/БТГ есть!!!

 

УВЕЛИЧЕНИЕ ВЕЩАНИЯ для детекторных приёмников - сверхпроИЗВОДИМОСТЬ:

!

[Болгарин]

УВЕЛИЧЕНИЕ ВЕЩАНИЯ для детекторных приёмников - сверхпроИЗВОДИМОСТЬ:

!

"Сверхпроводимость" ВРЕДНА для этого увеличения, ибо она не любит AC.

[Иван Горемыкин]

Каким образом, наличие "внутри сильных э полей" мешает двигаться "электронам проводимости", которые, этими полями, как раз не связаны"?

Очень просто!
"электронам проводимости" НЕ существуют, а с призраками поля не взаимодействуют.

[Олег Владимирович Лавринович]

То же, что и у всех - электродвижущая сила..
А, ты что подумал?

Да, но как сила может распостраняться? Она, что, нечистая сила?

[---]

25600000000000

Обыкновенно..
Толкаешь кий в один торец, а сила передается на другой и толкает шар....
Ты что?
Никогда в бильярд не играл?
Надавил поршень насоса на воду в трубопроводе на одном конце трубы..  сила передалась воде "первому слою", тот надавил на "второй слой".. и так сила поршня передается от слоя к слою на другой конец водяного червяка в трубе..
И дальний конец водяной колбаски двинется под де1йствием переданной от поршня силы через dt=L/c