А разве электрону – свойственно?
На фоне явного несоответствия реальных размеров элементарных частиц их комптоновским длинам (в качестве сопутствующего параметра), следует, так же, признать, что и носитель элементарного заряда: \( q =1e \) обладает не только определенной массой: \( m_q \), но и (в качестве аналогичных сопутствующих параметров) еще магнитным моментом: \(\mu_q \) и моментом механическим (спином): \( J_q \)
Причем, все эти параметры носителя элементарного заряда, жестко связаны соотношением: \[ {q \over \mu_q }={m_q\over J_q } \] Данное соотношение позволяет, по известным параметрам электрона (\(q=e;~~J_q=\hbar/2\)), оценить массу носителя его заряда:
\( m_q = \LARGE {\hbar e\over 2\mu_q} \normalsize =0,5104\) МэВ/с2
Что, примерно, на \(600\) эВ/с2 "не дотягивает" до полной массы электрона:
\( m_e =0,5110\) МэВ/с2
Таким образом, оказывается, что не все масса электрона, а лишь часть этой массы (весьма существенная, правда, часть) имеет отношение к электрическому заряду этой элементарной частицы. И, следовательно, объем, занимаемый электрическим зарядом электрона, оказывается немного меньше пространственного объема самого электрона. При этом ни тот, ни другой объем никак не связан с комптоновской длиной волны, приписываемой электрону.