Инерция - атрибут материи

[VPD]

   Цель статьи - определить сущность одного из важнейших понятий физики – "инерция".
   Каждому человеку, знакомому с основами классической механики, известно, что инерциальные свойства вещества постулируются в виде ее первого закона.
   Как в инерциальных системах отсчета выглядит свободное движение тел показано еще Галилео Галилеем.
   Однако до настоящего о времени неизвестно:
  1. Почему существует такое движение?
  2. Почему тела всегда сопротивляются изменению их текущего состояния?
  3. Почему масса тела представляет собой "меру" инерционности?
   Считается, что ответ на все эти "почемучные" вопросы лежит за пределами научной дисциплины - физика.
   Попробую с этим мнением не согласиться.
   Так я писал в 2011 году, когда попытался понятие "инерция" объяснить через другие понятия. Подходящим для этого я считал понятие эфира.
   Такой подход оказался ошибочным.
   Но возникшие 13 лет назад почему остались. Попытаюсь снова на них ответить:
   1. Почему существует такое движение?
   А потому, что вариант продолжения процесса "пусть будет всё как было", самый вероятный и самый простой. На него не надо затрачивать силы, энергию.
  2.Почему тела всегда сопротивляются изменению их текущего состояния?
  Тела "сопротивляются" изменению движения потому, что действие внешней силы приводит к изменению импульса тела. Новый импульс тела есть сумма векторов: текущего импульса и добавляемого. Результирующий вектор импульса должен изменится, но это произойти мгновенно не может - нужно время. Появляется задержка, которая воспринимается, как "сопротивление" достижению, предписываемое приложенной силой.
  Но  "эфирщики" сказали бы, что не так: под воздействием силы происходит изменение внутренних свойств частиц тела (например, они стали бы вращаться быстрее, или повернулись относительно друг друга).
  Есть принципиальное возражение. Это новое внутреннее состояние тела позволило бы отличить одно движение от другого движения (или покой от движения), что есть нарушение принципа относительности.
  3. Почему масса тела представляет собой "меру" инерционности?
  На этот вопрос даёт ответ квантовая механика в связи с открытием поля Хигса.
   В результате, моя попытка раскрыть тайну инерции - описать её с помощью других понятий - провалилась. В силу принципиальной самодостаточности феномена инерции. За последние 13 лет я убедился, что инерция - свойство материи фундаментальное, не сводимое ни к чему либо более простому.
   Выводы.
  1.Инерция один из способов реализации в природе принципа причинности.
Нет сил – нет причин изменять движение или, вообще, что либо изменять.
В процессе движения остаётся всё так, как было.
  2.Инерциальное движение теоретически бесконечно, что и зафиксировал Исаак Ньютон в первом законе механики.
  3.Переводить понимание инерции на микроуровень бессмысленно.
Инерция фундаментальна, в силу фундаментальности принципа причинности.
  4.Искать причину прямолинейного равномерного движения всё равно, что искать причину покоя, а это значит опровергать принцип относительности!
  5.Фундаментальность инерции полностью соответствует моему определению материи, данному здесь http://samlib.ru/editors/d/doroshew/fil.shtml
   Материя - всё, что обладает импульсом. Измеряется динамометром.
   Пространство и время - атрибуты материи, измеряемые линейкой и часами.
  Вторую фразу лучше записать так:
  Пространство, время, инерция - атрибуты материи, измеряемые линейкой, часами и динамометром.

[Олег Владимирович Лавринович]

2.Почему тела всегда сопротивляются изменению их текущего состояния?
  Тела "сопротивляются" изменению движения потому, что действие внешней силы приводит к изменению импульса тела. Новый импульс тела есть сумма векторов: текущего импульса и добавляемого. Результирующий вектор импульса должен изменится, но это произойти мгновенно не может - нужно время. Появляется задержка, которая воспринимается, как "сопротивление" достижению, предписываемое приложенной силой.

Предлагаю забыть про векторы и импульсы. Это абстрактные понятия ничего не объясняют.

Результирующий вектор импульса должен изменится, но это произойти мгновенно не может - нужно время. Появляется задержка, которая воспринимается, как "сопротивление" достижению,

С чего бы ему нужно время? Все эти векторы и импульсы абстрактны. Реакция на действие мгновенна. Но есть маленькое НО. Мимо ходят и не видят.

А потому, что вариант продолжения процесса "пусть будет всё как было", самый вероятный и самый простой. На него не надо затрачивать силы, энергию.

Движение , это относительное понятие и на это относительное не надо тратить. Для пространства, в котором свободное тело, безразлично , где нанаходится тело. И телу безразлично .  Поэтому, на движение и на все, что с движением связано, то бишь, скорость и ускорение и высшие производные, все для физики нефизичная шелуха.  Таким образом, движение в пространстве не физично, ничего не тратится, И движение из рассмотрения инерции надо выбросить.

под воздействием силы происходит изменение внутренних свойств частиц тела (например, они стали бы вращаться быстрее, или повернулись относительно друг друга).

Это для инерции вторично.

Есть принципиальное возражение. Это новое внутреннее состояние тела позволило бы отличить одно движение от другого движения (или покой от движения), что есть нарушение принципа относительности.

Не рассматривайте движение! Пусть его рассматривают механики и энштейновцы. Они описывают, но не объясняют. Ну и нечего на них тратить время.

На этот вопрос даёт ответ квантовая механика в связи с открытием поля Хигса.

Никакая теория ответа не даст. Она лишь описывает. Поля Хигса лишь абстрактная модель.

В результате, моя попытка раскрыть тайну инерции - описать её с помощью других понятий - провалилась.

Конечно провалятся с таким подходом. Слона не приметили!

Инерция фундаментальна, в силу фундаментальности принципа причинности.

Это общие слова ничего не поясняющие. Типа, так бог сделал, судьба такая.

Материя - всё, что обладает импульсом. Измеряется динамометром.

Предлагаю не трогать импульс. Это обычная абстракция. И с динамометром осторожнее , он "показывает" не то, что мы привыкли .

атрибуты материи, измеряемые линейкой и часами.

Забудьте про это.

измеряемые линейкой, часами и динамометром.

Дайте определение без карманых часов в кармане бога. Явление не должно зависеть от наличия у вас или бога часов , линеек и , тем более динамометра.    Инерция вся на виду, и поэтому ее никто не видит. А не видит лишь потому,что физика, служанка механиков, делающих мельницы и паровозы. Этот же уровень она пытается и к фундаментальной  природе применить. 

[VPD]

Предлагаю забыть про векторы и импульсы. Это абстрактные понятия ничего не объясняют.  С чего бы ему нужно время?  Движение , это относительное понятие и на это относительное не надо тратить. Для пространства, в котором свободное тело, безразлично , где нанаходится тело. И телу безразлично .  Поэтому, на движение и на все, что с движением связано, то бишь, скорость и ускорение и высшие производные, все для физики нефизичная шелуха.  Таким образом, движение в пространстве не физично, ничего не тратится, И движение из рассмотрения инерции надо выбросить.  Это для инерции вторично.  Не рассматривайте движение! Пусть его рассматривают механики и энштейновцы. Они описывают, но не объясняют. Ну и нечего на них тратить время. Никакая теория ответа не даст. Она лишь описывает. Поля Хигса лишь абстрактная модель. Конечно провалятся с таким подходом. Слона не приметили!  Это общие слова ничего не поясняющие. Типа, так бог сделал, судьба такая. Предлагаю не трогать импульс. Это обычная абстракция. И с динамометром осторожнее , он показывает не то, что мы думаем.  Забудьте про это. 

Комментировать это невозможно, так, как либо совсем неверно, либо откровенно слабо.

Дайте определение без карманых часов в кармане бога. Явление не должно зависеть от наличия у вас или бога часов , линеек и , тем более динамометра.

  Где вы такое у меня увидели? Бга?, Карманные часы? какая то хренотень...

Инерция вся на виду, и поэтому ее никто не видит. А не видит лишь потому,что физика, служанка механиков, делающих мельницы и паровозы. Этот же уровень она пытается и к фундаментальной  природе применить.

Набор  слов. Не по делу.
     А почему тела движутся по инерции - ни слова.
   Почему???
   Впрочем - отвечать не надо.
   Такую кашу в голове может "сварганить"  только  тот, кто со своей головой уже не дружит...

[Олег Владимирович Лавринович]

Где вы такое у меня увидели? Бга?, Карманные часы? какая то хренотень...

Вот:

Пространство и время - атрибуты материи, измеряемые линейкой и часами.

Вот и я пишу, какая-то хренотень. А что часы карманные у ВСЕВЫШНЕГО наблюдателя, это так, гипербола ..

А почему тела движутся по инерции - ни слова.
   Почему???

Русским по белому объяснил, явление движения к физике не относится. Еще Ньютон заметил, и сформулировал первый закон имени себя. Нет у нас  инструментов для определения движения.  Это наблюдаемое, относительное .  Нет движения и думать в этом ключе это направлять мысль в заведомый тупик.

Такую кашу в голове может "сварганить"  только  тот, кто со своей головой уже не дружит...

С такими определениями легче. Не нравится же Вам , когда штриханутый проВас такое пишет.  И зесь не меня критикуют , а Ваше творчество. И если отбросить, движение , то как раз у Вас каша остается. А новую теорию надо начинать с нуля , а не опровергать существующие и проверенные временем и практикой теории. Надо лишь знать, что они заточены на частный случай и верны в своих рамках при при принятии исходных аксиом. Механика Ньютона верна. Но это теория механизмов ,а не мироздания. Философы и раньше догадывались, что движения нет, однако общественное мнение тех лет их забанило. Поэт ерничал: "Движенья нет, сказал мудрец брадатый, другой смолчал и стал пред ним ходить. Хвалили ВСЕ ответ замысловатый, сильнее бы не мог он возразить.."  А возразил ходящий лишь тем, что показал относительность движения. Но не само движение. Хорош был бы "движущийся" философ в пространстве без ориентиров со своими часами и линейкой.

[VPD]

Вот: Вот и я пишу, какая-то хренотень. А что часы карманные у ВСЕВЫШНЕГО наблюдателя, это так, гипербола .. Русским по белому объяснил, явление движения к физике не относится. Еще Ньютон заметил, и сформулировал первый закон имени себя. Нет у нас  инструментов для определения движения.  Это наблюдаемое, относительное .  Нет движения и думать в этом ключе это направлять мысль в заведомый тупик.
 С такими определениями легче. Не нравится же Вам , когда штриханутый проВас такое пишет.  И зесь не меня критикуют , а Ваше творчество. И если отбросить, движение , то как раз у Вас каша остается. А новую теорию надо начинать с нуля , а не опровергать существующие и проверенные временем и практикой теории. Надо лишь знать, что они заточены на частный случай и верны в своих рамках при при принятии исходных аксиом. Механика Ньютона верна. Но это теория механизмов ,а не мироздания. Философы и раньше догадывались, что движения нет, однако общественное мнение тех лет их забанило. Поэт ерничал: "Движенья нет, сказал мудрец брадатый, другой смолчал и стал пред ним ходить. Хвалили ВСЕ ответ замысловатый, сильнее бы не мог он возразить.."  А возразил ходящий лишь тем, что показал относительность движения. Но не само движение. Хорош был бы "движущийся" философ в пространстве без ориентиров со своими часами и линейкой.

   Причину движения физика вывела за свои рамки, но это не повод физику об этой причине не думать.
   Я же этот подход  в статье оговорил.
   

[Олег Владимирович Лавринович]

Причину движения физика вывела за свои рамки, но это не повод физику об этой причине не думать.

Нет движения нет причины. Зачем об этом думать. Свободное тело всегда покоится, но это состояние тоже условное. 

 Я же этот подход  в статье оговорил.

Недоступна оказалась.

[VPD]

Нет движения нет причины. Зачем об этом думать. Свободное тело всегда покоится, но это состояние тоже условное.

  Похоже, что вы и учебник физики напрочь забыли.
  Вы не помните даже  определение науки "Физика".
 Приведу вам его для сведения
  Ф.- наука, изучающая простейшие и вместе с тем наиб. общие свойства и законы движения окружающих нас объектов материального мира http://www.femto.com.ua/index1.html
  и на этом закончим разговор. Мне попросту нечего с вами обсуждать.

Недоступна оказалась.

Как статья, которую мы обсуждаем вам недоступна?
 Аминь! Лавринович.
 
 

[Олег Владимирович Лавринович]

Как статья, которую мы обсуждаем вам недоступна?
 Аминь! Лавринович.
 
 

Эээ. Свят, свят!  Первый пость и есть статья? Там же ляпов и неточных формулировок масса. Я подумал, что, где-то, на просторах жжж у вас есть серьезный труд . А Вы ученический листок статьей называете. Ну, ладно. Я уже написал , что мне там кажется слабым. Обилие общих мест и неопределенных формулировок. Разве в такх понятиях  можно что либо объяснить?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ф.- наука, изучающая простейшие и вместе с тем наиб. общие свойства и законы движения окружающих нас объектов материального мира

философы много о себе воображают. А реально, побираются у техники.  Объяснялы , а не провидцы. 

Мне попросту нечего с вами обсуждать.

А я знаю , почему возникает явление инерции. Но обсуждать ее в терминах учебника физики не получится. Все намного прозрачнее.

[VPD]

философы много о себе воображают. А реально, побираются у техники.  Объяснялы , а не провидцы.  А я знаю , почему возникает явление инерции. Но обсуждать ее в терминах учебника физики не получится. Все намного прозрачнее.

  Вот и напишите статью про инерцию "без движения", без физики , без векторов и импульса.
 Посрамите физику, философов и меня.
   А пока что, как бы дохтур неясных наук, несёт чушь несусветную... 

[Олег Владимирович Лавринович]

Посрамите физику, философов и меня.

Вас тришрих посрамит. Мне это ни к чему. Но если вы без векторов и импульсов не можете сформулировать идею, то что добавят импульсы и векторы?  Надеюсь, Вы знаете, что  толкает ружье назад при выстреле?

[Олег Владимирович Лавринович]

А пока что, как бы дохтур неясных наук, несёт чушь несусветную... 

Доктор околовсяческих наук, преимущественно, технических. Не надо завидовать.

[VPD]

Но если вы без векторов и импульсов не можете сформулировать идею, то что добавят импульсы и векторы?

   Поскольку движение материи происходит в трёхмерном пространстве, то описать его можно только тензором нулевого порядка, то есть вектором.
   Характеризовать материю можно исчерпывающе с помощью интегралов движения, одним из которых является импульс, закон сохранения которого, частности,  говорит об однородности пространства.    https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Нётер. 
  С этим  знакомы студенты первых курсов большинства  технических вузов. Это основа. Знание достоверное, проверенное!
   Если об этом не знают доктора технических наук, то им цена в научном плане,  меньше, чем студенту.
   Аминь.

[Олег Владимирович Лавринович]

   Поскольку движение материи происходит в трёхмерном пространстве, то описать его можно только тензором нулевого порядка, то есть вектором.
   Характеризовать материю можно исчерпывающе с помощью интегралов движения, одним из которых является импульс, закон сохранения которого, частности,  говорит об однородности пространства.    https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Нётер. 
  С этим  знакомы студенты первых курсов большинства  технических вузов. Это основа. Знание достоверное, проверенное!
   Если об этом не знают доктора технических наук, то им цена в научном плане,  меньше, чем студенту.
   Аминь.

Характеризовать можно, то есть, описать только то, что можно или видеть или представитьь.
Если бы кандидатов интересовали идеи, а не способы решения арифметических примеров, они могли бы быть докторами.   Так почему ружье толкает в плечо при выстреле?

[VPD]

Характеризовать можно, то есть, описать только то, что можно или видеть или представитьь.

  "Киса, не говорите красиво" (С).
  Хренотень отборная.

Если бы кандидатов интересовали идеи, а не способы решения арифметических примеров, они могли бы быть докторами.

  Я, даже близко,  не теоретик. Но знать азы - это элементарный признак культуры.   

Так почему ружье толкает в плечо при выстреле?

  Лавринович, что, вас забанили в поисковиках? Тогда посмотрите Вики, например.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Отдача
 

[Олег Владимирович Лавринович]

Лавринович, что, вас забанили в поисковиках? Тогда посмотрите Вики, например.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Отдача

Без подвоха и обид .
Этот вопрос меня интересовал лет с семи. И я ответ знаю. Отец давал выстрелить из ружья и объяснил явление.  Хотелось бы от Вас услышать. Например, Алекспо, без моей подсказки сходу ответил формально верно, но на уровне школяра, заучившего википедию , а ведь, кфмн и редактирует "науку и жизнь"! После наводящих вопросов поправился(все ж, мозги тренированные, переобувается быстро).

[Олег Владимирович Лавринович]

Хренотень отборная.

Общение с триштрихом. Нахватались его лексикона.

Я, даже близко,  не теоретик. Но знать азы - это элементарный признак культуры.   

Умел мазурку танцевать и кланялся непринужденно...Еще стишки по случаю декламировать с табуретки, это признак культуры. Мы же, касаемся азов , поскольку понимаем, не все они истина в последней инстнции, поэтому , не надо азы выдавать за культуру.

[VPD]

Без подвоха и обид .
Этот вопрос меня интересовал лет с семи. И я ответ знаю. Отец давал выстрелить из ружья и объяснил явление.  Хотелось бы от Вас услышать. Например, Алекспо, без моей подсказки сходу ответил формально верно, но на уровне школяра, заучившего википедию , а ведь, кфмн и редактирует "науку и жизнь"! После наводящих вопросов поправился(все ж, мозги тренированные, переобувается быстро).

  Что вы такого в этом явлении увидели интересного?
   Закон сохранения импульса и энергии. Центр масс системы из орудия и снаряда остаётся на месте, а части системы приобретают скорости, определяемые массами частей.
  Вот моя  маленькая статья с доказательством закона сохранения движения центра  масс
 http://samlib.ru/editors/d/doroshew/cm.shtml

[VPD]

Общение с триштрихом. Нахватались его лексикона. Умел мазурку танцевать и кланялся непринужденно...Еще стишки по случаю декламировать с табуретки, это признак культуры. Мы же, касаемся азов , поскольку понимаем, не все они истина в последней инстнции, поэтому , не надо азы выдавать за культуру.

    Хренотень  очередная.
   Азы физики и математики, которые я выучил,  меня ни разу не подвели!
   За всю осознанную жизнь.
    Наши предки поработали на славу, поэтому и заслужили "красоваться" в  учебниках.

[▫]

Общение с триштрихом. Нахватались его лексикона.

Это у ВПД называется интеллигентность в общении

А мне намного больше импонирует интеллигентность в общении.

И, хотя, она ему импонирует, пользоваться ей, он явно не собирается