Инерция - атрибут материи

[▫]

Так почему ружье толкает в плечо при выстреле?

потому что, ружьё толкают пороховые газы
они же толкают пулю
больше толкать, в конструкции ружьё-пороховой газ-пуля, нечему

[Артур Васильев]

Закон сохранения импульса и энергии.

эти законы противоречат друг дружке и математически и физически

Азы физики и математики, которые я выучил,  меня ни разу не подвели!
   За всю осознанную жизнь.
    Наши предки поработали на славу, поэтому и заслужили "красоваться" в  учебниках.

деды противоречили, отцы противоречили и нам негоже веру менять

[▫]

   Материя - всё, что обладает импульсом. Измеряется динамометром.

Динамометром измеряется сила, с которой предмет действует на "подвес" динамометра

Импульс не измеряется
Импульс вычисляется, после измерения массы предмета, а также, времени и пути в выбранной системе отсчёта

  Хренотень отборная.  Я, даже близко,  не теоретик. Но знать азы - это элементарный признак культуры.

Значит, ВПД пора в начальную школу, за элементарными признаками культуры

[VPD]

Динамометром измеряется сила, с которой предмет действует на "подвес" динамометра

Импульс не измеряется
Импульс вычисляется, после измерения массы предмета, а также, времени и пути в выбранной системе отсчёта

  Не шебуршись ▫ . Материя проявляется в динамике:
  dp= Fdt; F - измеряется динамометром.
   Но я согласен, что  определение можно написать лучше.
   Эти два слова "Измеряется динамометром" можно и вовсе убрать. Эти слова относятся к слову "материя", а не к слову "импульс" Но прочитать, действительно, можно и не правильно....
   Общим случаем нахождения материи будет такой :"Измеряется ускоряемым динамометром". Но это громоздко...
   Моё определение в принципе верное. Но инструкцией по измерению не является.
   Однако, спасибо за это замечание.

[VPD]

Это у ВПД называется интеллигентность в общении

И, хотя, она ему импонирует, пользоваться ей, он явно не собирается

   Я позволяю себе только то, что позволяет себе мой оппонент.
 Никогда первым не иду на обострение.
  А зачастую грубости и вовсе пропускаю мимо ушей.
 

[Олег Владимирович Лавринович]

Что вы такого в этом явлении увидели интересного?
   Закон сохранения импульса и энергии. Центр масс системы из орудия и снаряда остаётся на месте, а части системы приобретают скорости, определяемые массами частей.
  Вот моя  маленькая статья с доказательством закона сохранения движения центра  ма

Я так понимаю, Вы на этом будете настаивать?

Азы физики и математики, которые я выучил,  меня ни разу не подвели!
   За всю осознанную жизнь.
    Наши предки поработали на славу, поэтому и заслужили "красоваться" в  учебниках.

Почему Вы мне так по барски отказываете в знаниях азов из учебников? Мы все учились понемногу чему-нибудь и как- нибудь ...  Учебники-то  одни. Да и не собираюсь я Ньютона опровергать.

Вот моя  маленькая статья с доказательством закона сохранения движения центра  масс

Извините, но в таких представлениях не раскроете загадки инерции. ТМ и физика не ставила перед собой вопроса , почему. просто, описала наблюдаемое включая иллюзии с точки зрения стороннего наблюдателя. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Что вы такого в этом явлении увидели интересного?

Вы не поверите, но всю механику и даже больше. ! И механизм  инерции, в том числе. 

моя  маленькая статья с доказательством закона сохранения движения центра  масс

Новизна  в чем?

[Олег Владимирович Лавринович]

 Я позволяю себе только то, что позволяет себе мой оппонент.
 Никогда первым не иду на обострение.

Меня-то Вы покусываете, несмотря на мою доброжелательность. Плюсики иногда ставлю. Впрочем, ради бога. Только с темы не уходите.

[Олег Владимирович Лавринович]

 Эти два слова "Измеряется динамометром" можно и вовсе убрать. Эти слова относятся к слову "материя", а не к слову "импульс"

Второстепенно это всё и к делу не относится

F - измеряется динамометром.

И это после столетий теоретической физики, атомномолекулярно го учения и всего арсенала экспериментальной физики... Время, это ,что показывает будильник, сила, это то что растягивает пружину. Поле, это то, что  копается лопатой... .... Ну и как с таким подходом  раскрыть механизм инерции?

[VPD]

  ...Извините, но в таких представлениях не раскроете загадки инерции. ТМ и физика не ставила перед собой вопроса ,почему.

  Не извиню.
  Это вы перескочили, ни с того ни с сего, от моей работы про фундаментальность инерции (в которой я показал, что  нет уже для меня там загадки. Это АТРИБУТ материи, как пространство и время)   на свой вопрос "об отдаче", которым вы чуть не "срезали" самого АЛЕКСПО.  Меня почему то - не срезали...
   А в статье про центр масс  ничего  нового. Привёл простое доказательство сохранения его движения. С помощью весов. В качестве полного ответа на вопрос об отдаче.
  Так, что  не меня - это вас заносит.
   И пока, отмечу, кроме обещаний открыть "секреты" инерции и отдачи,  - ничегошеньки нет.
   Что мне подсказывает - что ничего и не будет...

[Олег Владимирович Лавринович]

Приведу вам его для сведения
  Ф.- наука, изучающая простейшие и вместе с тем наиб. общие свойства и законы движения окружающих нас объектов материального мира http://www.femto.com.ua/index1.html
  и на этом закончим разговор. Мне попросту нечего с вами обсуждать.

Мы ж тут за инерцию собрались. Про статью...,опыт верный, но выводы вселенские делать рано.  не хочу обижать.

[Олег Владимирович Лавринович]

  Не извиню.
  Это вы перескочили, ни с того ни с сего, от моей работы про фундаментальность инерции (в которой я показал, что  нет уже для меня там загадки. Это АТРИБУТ материи, как пространство и время) 

Атрибут... , То есть, так создал бог. Хороший ответ, но для физика странноват. Атрибутами можно многое описать, но не объяснить. Я бы это философам оставил.

на свой вопрос "об отдаче", которым вы чуть не "срезали" самого АЛЕКСПО.  Меня почему то - не срезали...

Я переспросил, настаиваете ?  Я ждал Вашего утверждения.   Вы сами себя срезали. Один в один с Алекспо. Ответ не верен. К чести Алекспо. Он немного поспорил, но всеж нашел правильный ответ.  Может и Вы найдете?

В качестве полного ответа на вопрос об отдаче.
  Так, что  не меня - это вас заносит.

Какое это отношение к явлению отдачи имеет?

И пока, отмечу, кроме обещаний открыть "секреты" инерции и отдачи,  - ничегошеньки нет.
   Что мне подсказывает - что ничего и не будет...

Не торопитесь. Но если будете настаивать на центре масс, трудно мне будет донести то, что лежит на виду у всех. Кстати , я многое уже в полемике объяснил, только понявших было мало. 

[VPD]

...И это после столетий теоретической физики, атомномолекулярно го учения и всего арсенала экспериментальной физики... Время, это ,что показывает будильник, сила, это то что растягивает пружину.

  Как всё запущено.
   В основе самых сложных систем измерения  и через тысячу лет будет всё тоже: линейка, часы и динамометр, реализованные самыми передовыми супер-пупер методами. "Будильник " = секунда, реализованная квантовым стандартом частоты, как и "линейка" сейчас - квантовая система. Пружина = устройство на базе СКВИДа, чувствует уже сейчас давление света от лазерной указки.  Такое  устройство с чувствительностью в наноньютоны
 всё равно называется динамометром! 

Поле, это то, что  копается лопатой... ....

  Лавринович, не все мыслят, как вы дачными образами...

Ну и как с таким подходом  раскрыть механизм инерции?

  Вы до сих пор так ничего не поняли из моей статьи.
   Нет у инерции НИКАКОГО механизма.
   Она ни из чего не состоит.
   Она самодостаточна, она фундаментальна.
   Инерция - неотъемлемое свойство материи.
    Может хватит ...

[VPD]

   Не торопитесь. Но если будете настаивать на центре масс, трудно мне будет донести то, что лежит на виду у всех. Кстати , я многое уже в полемике объяснил, только понявших было мало.

  Опять пустой трындёж.
   Я вам верный ответ с расчётами и опытом, а вы  -"таинственные" обещания.
    1.Закон сохранения центра масс даёт все абсолютно точные ответы об отдаче.
   2.Моя статья даёт однозначный ответ (с набором аргументов), что,  как материя, как  пространство-время, инерция сводятся только сами к себе.
   Они аксиоматическая часть любой науки.
   И не бог (как вы тут заикались) сему причина  http://samlib.ru/editors/d/doroshew/mir.shtml 

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы до сих пор так ничего не поняли из моей статьи.
   Нет у инерции НИКАКОГО механизма.
   Она ни из чего не состоит.

Во, как! А я , ждал , раскроете тайну откуда берется сила инерции Фэ= мэ на а. Надеюсь, не считаете ее несуществующей, как академики с алекспо во главе. А если она есть проявление инерции, то и механизм должон быть на молекулярном уровне , а может и на атомном.  Не будь этой силы, что бы мы про инерцию знали? Ну, атрибут, так атрибут. Нечистая сила.

1.Закон сохранения центра масс даёт все абсолютно точные ответы об отдаче.

Дает точный расчет, но механизма не раскрывает. Импульс в плечо не толкает, это абстракция, способ расчета , а там действуют конкретные силы, имеющие физическую, осязаемую природу.

2.Моя статья даёт однозначный ответ (с набором аргументов), что,  как материя, как  пространство-время, инерция сводятся только сами к себе.

Все от бога. Суть вашей статьи.

Они аксиоматическая часть любой науки.

Вот просил же Вас, осторожнее с аксиомами. Ведь от них зависит все последующее. Только у природы аксиом множество, не надо сводить все к семи нотам и семи цветам радуги. Понимать надо, что это хоть и удобная но физически  не верная абстракция, а ведь есть даже опыты подтверждающие... . У инерции проявляющей себя при любых взаимодействиях есть характеристика , сила, по 2 закону ньютона. Но откуда и почему и как она возникает, атрибутом не отделаетесь.

[Олег Владимирович Лавринович]

 Такую кашу в голове может "сварганить"  только  тот, кто со своей головой уже не дружит...

Это у ВПД называется интеллигентность в общении

Да. 

только  тот, кто со своей головой уже не дружит...

Ты ,Зин, на грубость нарываешься, всё, Зин, обидеть норовишь.... А я все жду правильного ответа, что ж такого осязаемого реального в ружье, что толкает в плечо.

[VPD]

Во, как! А я , ждал , раскроете тайну откуда берется сила инерции Фэ= мэ на а. Надеюсь, не считаете ее несуществующей, как академики с алекспо во главе. ...

   Не об  F = ma - у меня идёт речь, а о понятие "инерция" "инертность"
 
  ИНЕРТНОСТЬ (инерция) (от лат. iners, род. падеж inertis - бездеятельный) в механике - свойство материальных тел, проявляющееся в том, что тело сохраняет неизменным состояние своего движения или покоя по отношению к т. н. инерциальной системе отсчёта, когда внеш. воздействия на тело (силы) отсутствуют или взаимно уравновешиваются. Если же на тело действует неуравновеш. система сил, то свойство И. сказывается в том, что изменение состояния покоя или движения тела, т. е. изменение скоростей его точек, происходит постепенно, а не мгновенно; при этом движение изменяется тем медленнее, чем больше И. тела. Мерой И. тела является его масса. http://www.femto.com.ua/index1.html
   Как вы читаете тексты???  Я полстраницы в статье потратил, что бы определить предмет разговора...
   Смысла в общении в Инете, похоже, нет.
 

[VPD]

...  Все от бога. Суть вашей статьи.  ...

  Смотрю в книгу - вижу -фигу.
   Аминь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я полстраницы в статье потратил, что бы определить предмет разговора...

Во, попался на удочку...
Написали бы сразу, философское определение инерции, я бы и не заглянул.А так, слова инерция, гравитация и тд, весьма привлекают внимание.

  Смотрю в книгу - вижу -фигу.
   Аминь.

Напоследок скажу правильный ответ про ружье. Толкают пороховые газы давлением на дно гильзы и это и измеряется и расчитывается. . И нет там ни импульса ,ни центра масс ни других абстрактных атрибутов. Уровень Ваших статей на уровне вашего понимания механики, уровень  школьных сочинений. Прочитал стишок, получи конфетку. Я искал думающего физика ,не срослось.

[Олег Владимирович Лавринович]

потому что, ружьё толкают пороховые газы
они же толкают пулю
больше толкать, в конструкции ружьё-пороховой газ-пуля, нечему

Да. Это правильный ответ. А все прочие про импульсы и центры масс формально правильные , но показывают, что зрить в корень не царское дело, если есть текст речи из учебника. И с таким заученным подходом браться за объяснение глобальных понятий , бесполезно. Только не все ,кто любит петь, могут себя оценить как певца. Алекспо, кстати долго не соглашался с тем, чтоб убрать отдачу надо у ружья убрать дно и затвор. оставить только пулю в трубке и порох. Не будет дна ,куда давить газу, не будет и отдачи.