Электрический ток и магнитное поле

[---]

Неинформативная банальщина.

Абсолютная Истина..
Первичная Первородная Информация..
Всеобщий Эталон...

От Нее отсчитывается все Истинное, и этим отметается все Ложное

[---]

Да! Без бутылки не понять! Ин вино веритас!

Не прнять гуманитарию.
Технарю понять на раз:

Есть Движущаяся Материя -  нет пустоты - нет инерции - нет фотонов-корпускул - нет квантовой и релятивистской мутоты - нет склизкой стандартной модели.
От десятитомника Ландау-Лифшица остается  однотомник Честного Знания..
И вся путостогическая квантово-релявская грязь перестает мешать развиваться Физике, отнимая у нее все ресурсы....

[---]

Масса? Количеством? Есть два одинаковых по размеру шара из серебра , железа, или алюминия. Один пустотелый, другой сплошной, подсчитай МОЗГОМ  их массу. Интересно, как ты это сделаешь.

Для гуманитария всюду рогатки да трудности..
Метрологию надо было изучать, тогда бы и трудностей  с пониманием массы не было бы..
Объясняю.
Есть два сплошных железных шара..
Один больше другого в два раза..
Это значит, что в большом шаре в восемь раз больше вещества M, чем в маленьком m..

M = 8 m

Называем маленький железный шар "килограмм" и назначаем единицей измерения массы (количества вещества)

M = 8 kg

Понятно?
Опять, нет?..

Ну тогда, ступай к старику Ньютону.
Может этот тебе сможет объяснить..

"..I. Количество материи (масса) есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотности и объему ее.

Воздуха двойной плотности в двойном объеме вчетверо больше, в тройном – вшестеро. То же относится к снегу или порошкам, когда они уплотняются от сжатия или таяния. Это же относится и ко всякого рода телам, которые в силу каких бы то ни было причин уплотняются. Однако при этом я не принимаю в расчет той среды, если таковая существует, которая свободно проникает в промежутки между частицами. Это же количество я подразумеваю в дальнейшем под названиями тело или масса." (Изя Невтон "математические началы.. ")

 

[---]

... По моему опыту в 8 раз массивнее. 

Ух, ты?!
Я был уверен, ты не заметишь..

Процесс измерения покажи...

А причем здесь измерение, Олег?
Я тебе объяснял что такое масса, а не то, как ее измерять..
Способов измерения массы огромное количество..
Но, от этого масса не перестает быть количеством вещества в вещественном предмете
Ты путаешь массу со способами ее измерения.

[---]

...Без измерения узнать невозможно...

Длину тоже без измерения нельзя узнать..
Так может, и длины нет?

У тебя страшная каша в твоей голове..

У Предметов и Сред есть свойства..

Даже если ты их не умеешь измерить они все равно есть..

Так устроен мир.
Никто не виноват..

[---]

назови два.

1. Измерить объем и умножить на плотность..
2. Измерить изменение температуры, и поделить на удельную теплоемкость..
3. Повесить на веревке, и измерить период качания..
4. Измерить радиоактивный фон, и сравнить с образцовым..

..
список бесконечен.
Но, масса, как была количеством вещества в вещественном предмете так и останется..

[▫]

Неинформативная банальщина.

Например, Бергсон до сих пор этого не знает

движение без ускорения, суть, покой

Что такое Покой?!
В какой СО ты определяешь ускорение предмета?!

Это уже вторично, как получить такое неравенство. Но то, что именно оно причина ускорения тел, кажется, и до тебя дошло. Не могло не дойти, если мыслить способен.

«Причина» ускорения тел – произвол аналитика

может и позжего 18 века , мифическому Новому Звучанию лишь приписывают, но  выполняются четко.

Выполняется только в ИСО

Да, количество, но  иначе, чем взаимодействием мы ее не можем даже восприять. Надо пощупать, взвесить, ускорить.

Без взаимодействия, вообще, ничего невозможно воспринять

А взаимодействие предполагает, опять таки, три вектора, три стрелочки. Два из которых соответствуют инертным свойствам массы. Не даром же массу и инерцию связывают в один узел. Без инерции масса бы не ощущалась.

«Взаимодействие предполагает» действие предмета или среды на предмет или среду (материя толкает материю)
Никаких стрелочек и соответствий не требуется
Повторюсь
Без взаимодействия, вообще, ничего невозможно воспринять
Хотя, интерпретация ощущений может быть очень даже разной

Термин , привычный,применяют в электростатике, магнитостатике и в "объяснении" относительного движение тел и земли. Кто-то придумал легенду про яблоко.

Этот термин навсегда ломает моск обывателю, после чего, ему уже не втолкуешь, что такое явление как ПРИТЯЖЕНИЕ в природе не встречается

Это не совсем верно, но это потом. тут тема про электричество.

Электричество, так же, как и всё вокруг, про толкание одной материи, другой

[---]

плотность, как определишь? удельная теплоемкость включает в себя массу.,которую надо изначально определить.  это процесс связанный с ускорением и от массы не зависит. Только от длины подвеса.  Они могут быть разные. Из-за разного содержания радиоактивных элементов.   Всё мимо!

Тебе "мимо"..
Метрологии годится все..
Не всегда можно взвесить*..
Не всегда можно ускорить..
Метрология изворачивается и решает проблемы..

Но, все это трудности измерений..
К существу дела не относится..

Масса - количество вещества в вещественном предмете..
Так она определена..

Как именно измерять - работа Метрологии..


* Массу предмета изначально договорились измерять взвешиванием.
То есть, договорились считать вес предмета прямо пропорциональным его массе.
Это- договоренность между экспертами
То есть, договорились, что если вес предметов одинаков, то они содержат одинаковое количество вещества (массы)..
В те времена иной материи не знали)
Притом что, это не обязательно так..

Впрочем, это ты скорее всего вообще не поймешь, поскольку крайне далек от Метрологии..

[---]

... У тебя моск не заточен на идеальное...

Да.
Мой мозг Заточен на Реальное.. 

[---]

за счет предварительно накопленных знаний.

Именно этим мы, Естествоиспытатели, отличаемся от вас, Изпальцасосателей..

[---]

Взвешивание , это и есть ускорение,..

Пuздец..
А, площадь, надо полагать, это температура?..
Олег, ты опять несешь несусветную чушь..
Загляни в словарик,  прочти и запомни значение использованных тобой слов..

"...Ускоре́ние (обычно обозначается латинскими буквами a (от лат. acceleratio) или w) — физическая величина, определяющая быстроту изменения скорости тела" (БСЭ)
"..Взвешивание, определение (измерение) массы тел с помощью весов." (БСЭ)

Понял?

Ускорение - Физическая Величина..
Взвешивание - Способ измерения

Еще раз..

Ускорение - свойство..
Взвешивание - способ..

Далее...

Как я и предупреждал, сути ты не понял..
Не имеет значения способ измерения массы предмета..

Значение имеет, договоренность между экспертами, считать вес вещественного предмета пропорциональным количеству вещества  в нем, его массе*..
При этом, эксперты отдают себе отчет в том, что это, только, рабочая гипотеза..

Каким способом массу не измеряй, Масса не перестанет быть количеством вещества в вещественном предмете..
По определению...

* Речь только о вещественных предметах, "сделанных" из вещества..
В отношении других видов Материи эта договорённость не действует..
Например, взвешиванием не получится измерить массу объекта сделанного из Вакуума..

[---]

... В своей собственной  системе предмет всегда неподвижен, но может находится в "состоянии ускорения"...

Опять самопальный "термин"..
Никто не против..
Но, добросовестный автор нового "термина" сначала дает определение термину, а уже потом использует  в тексте..

Например, И. Ньютон, сначала дал определение термину "масса", а уже затем использовал его в тексте своих "Начал..."

Начни с дефиниции термина "состояние ускорения"....

[---]

А стрелочки..... иллюстрирует внешнюю силу

Ошибка...
Стрелочка обозначает действующий предмет, и называется "сила"

[---]

третий закон не позволяет.

А, его никто не спрашивает.. 
"Третий закон" - математическая утилита..
Не Закон Природы..

[---]

третья (срелочка) , иллюстрирует ....силу.... упругости. Именно она и "ускоряет" тело.

Сила - абстрактный заменитель действующего предмета..
Это - символ, акустический или графический..

Ускорение предмета обеспечивает не сила (стрелочка), а действующий на него другой предмет (или среда)

[▫]

Задолбали этими СО. Движение относительно.

Относительность в движении предметов появляется только при выборе СО

[▫]

никаких толканий. третий закон не позволяет.

Естественно, никаких
Всё замерло как вкопанное – сила действия равна силе противодействия

[▫]

только ускорение  за счет внутренних сил

Которые никак не желают проявлять себя без внешнего пинка

[---]

Которые никак не желают проявлять себя без внешнего пинка

Сила упругости по определению - ответ вещественного предмета на деформирующее воздействие другого предмета, или среды..
Результат взаимодействия двух предметов, или предмета и среды..
Но, Лавринович - гуманитарий..
Для него определения - ничто..
Он использует слова и термины "на слух"..
В, одному ему понятном, "интуитивном" значении..

[---]

Законы природы не зависят от наблюдателя и , соответствено, от выбора им  системы отсчета.

Но, от выбора СО зависят свойства движения..
Хочешь ты этого или не хочешь..

...рассматривая ускорение, как физическое явление, а не как кинематический процесс, надо плюнуть на все со и обратиться к явлениям в самом теле.

Ускорение не "физическое явление"..

Ускорение - Свойство Движения в выбранной СО..

Ты называешь "ускорением" - ДЕФОРМАЦИЮ предметов при взаимодействии..

Разумеется, все над тобой потешаются и издеваются..

Это у тебя основная проблема..
Ты лепишь слова в строку не задумываясь об их смысле..

Возьми за правило использовать термины в их словарном значении, и у тебя рассосутся все твои проблемы и фантазии про "внутренние силы"