Re: Электрический ток и магнитное поле

[Олег Владимирович Лавринович]

Кусок проводника, который ты называешь линией задержки, это и есть предмет, со своими, характерными для него, свойствами

Ну дык , Ку= и*эль/с всеж куда деть?

причём, без помощи всяких шарлатанов

о каких шарлатанах упоминание?

[Олег Владимирович Лавринович]

Токами "заряжаются" распределённые индуктивности..

А выглядят эти распределенные , как простой провод. А уж объяснялово через абстрактные понятия , можно наверное   и другие придумать. Поскольку и емкость и индуктивность и проводимость , изначально, свойства  назначенные общепринятой  теорией электричества.

[---]

А выглядят эти распределенные , как простой провод...

Так бывает..
Отдельные буквы сливаются в темную полоску, если рассматривать их издалека..

[---]

Нас интересует токовая составляющая...

И, она описывается Законом Ампера..
Что ты хочешь в ней изменить?
А, главное, зачем?

[---]

Ну дык , Ку= и*эль/с всеж куда деть?  ..

Да, куда хочешь суй..
Это нумерология..
В Реале этой фигне ничего не соответствует..

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, куда хочешь суй..
Это нумерология..
В Реале этой фигне ничего не соответствует..

В том и прикол, что соответствует. Сила взаимодействия меж проводами по амперу до копеечки соответствует взаимодействию этих, вычисленных по кулону, зарядов. А что ампер? Кроме заряда электричества в проводе по сути ничего нет. А заряд, вот он. В случае быстрого  отключения участка с током от цепи с двух сторон, этот заряд проявляет себя статически. Подскакивает потенциал этого кусочка в строгом соответствии с этим "несуществующим" зарядом и емкостью кусочка. То есть, этот заряд реален, только в динамике  проявляет себя по-другому, магнитным проявлением.

[Олег Владимирович Лавринович]

А, главное, зачем?

Амперу ничего не угрожает. И инженегры могут скольугодно долго и продуктивно расчитывать свои паравозы .  А зачем? Меня не устраивает формула, заткнись и считай.  Она убивает поиск. Как сказал препод престижного электровуза  Копылов, что такое электричество не знает никто. Даже ты.

[Олег Владимирович Лавринович]

И, она описывается Законом Ампера..

описака не объясняка. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Отдельные буквы сливаются в темную полоску, если рассматривать их издалека..

Издалека, плохо. Вблизи, тоже.
За деревьями не видно леса.  В электротехнике все, кому надо,  знают законы коммутации, что происходит при разрыве цепи с током в одном месте. Это важно для практики. А попробуй разорвать цепь сразу в двух местах и посмотри, что произойдет в изолированным кусочке. У тебя ж есть, надеюсь,  быстродействующий осциллограф, и найдется пара моп транзисторов для такого опыта? Копеечное дело, но возражать перестанешь и может ролик снимешь, как дурят нашего брата электрика.  провод или кабель желательно взять  метров 300, чтобы в микросекундный интервал уложиться. Управление ключами тоже сделать наносекундное, дабы не расплескать флюид, пока переключение идет.  Для рукастого электронщика пара пустяков, элементная база, сейчас, не то, что пятьдесят лет назад, доступна любому желающему.

[---]

В том и прикол, что соответствует. Сила взаимодействия меж проводами по амперу до копеечки соответствует взаимодействию этих, вычисленных по кулону, зарядов. ...

Ты подгоняешь ответ под свою "теорию"..
Нумерология..

[---]

Амперу ничего не угрожает.

Разумеется.
Ведь, это честное эмпирическое Знание..
А, не теоретические шрифтонаборы, высосанные из пальцев..

[---]

описака не объясняка.

Твоя теория не только не объясняет, но и не описывает..
"Электрических зарядов", и "кулоновского взаимодействия", попросту не существует в Природе..
Доказано в опыте..
А ты, все равно с маниакальным упорством заталкиваешь "кулона" в основу своей "теории"..
Нумерология в чистом виде..

[---]

За деревьями не видно леса...

Бессмысленный шрифтонабор.
Банальная фраза, лишенная рационального содержания..
Псевдолитературное клише..
Чушь в чистом виде..
В Реальности за деревьями лес прекрасно видно..

[---]

... попробуй разорвать цепь сразу в двух местах и посмотри, что произойдет в изолированным кусочке...

Прочитай это вслух и оторопей от услышанного! 
А лучше, НАРИСУЙ схему своего "опыта", и убедись в том, что ты описал чепуху..
И, разумеется, никакого "результата" не получишь..
Хоть с осциллографом, хоть без..
Или хотя бы, попробуй членораздельно, в терминах, которые способен понять кто-то, кроме тебя.. описать то, что означает -  "произойдет в изолированном кусочке"..
Уверен, у тебя не получится..

[Олег Владимирович Лавринович]

Прочитай это вслух и оторопей от услышанного! 
А лучше, НАРИСУЙ схему своего "опыта", и убедись в том, что ты описал чепуху..
И, разумеется, никакого "результата" не получишь..
Хоть с осциллографом, хоть без..
Или хотя бы, попробуй членораздельно, в терминах, которые способен понять кто-то, кроме тебя.. описать то, что означает -  "произойдет в изолированном кусочке"..
Уверен, у тебя не получится..

Надеюсь, схема для электронщика проще паренной репы. Возьми провод, разрежь, как твои   три штриха . Крайние штрихи подключи к источнику тока, К срднему, мерному, подключи осциллограф, лучше с памятью . В прмежутках, между средним и крайними, подключи, ключи.  Коммутируй одновременно  и наблюдай, на сколько подскочит потенциал среднего штриха относительно одного из полюсов источника. Емкость , думаю, и сам измеришь. А там, и до оценки величины заряда в отрезке, рукой подать. По классике.  Что непонятного? Зверя надо поймать и померить.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты подгоняешь ответ под свою "теорию"..
Нумерология..

  Сделай опыт, тогда и возражай, если появится аргумент. Иначе,бля бля.

[---]

..  Коммутируй и наблюдай на сколько подскочит потенциал среднего штриха относительно одного из полюсов источника. ..

А, как по твоему, должно вести себя НАПРЯЖЕНИЕ (разность давлений) на концах Проводника (Трубы) с движущимся Электричеством (водой), если проходу Электричества (воды) внезапно учинить Преграду?
Ты когда-нибудь слышал про Гидравлический Удар?
И причем, здесь "заряд"?

[---]

  Сделай опыт..

Пuздец!
Этот опыт происходит ТРИЛЛИОНЫ раз ежесекундно во всех бензиновых ДВС Планеты..
Именно так работают Катушки зажигания..
Поразительно, как ты не умеешь видеть то, на что смотрят твои глаза..

[---]

..до оценки величины заряда в отрезке, рукой подать....

Ну так ты и "оцениваешь" эту величину так, чтобы результат тебя удовлетворил - ПОГОНЯЕШЬ под нужный ответ..

[Олег Владимирович Лавринович]

А, как по твоему, должно вести себя НАПРЯЖЕНИЕ (разность давлений) на концах Проводника (Трубы) с движущимся Электричеством (водой), если проходу Электричества (воды) внезапно учинить Преграду?
Ты когда-нибудь слышал про Гидравлический Удар?
И причем, здесь "заряд"?

Гидравлический удар соответствует перенапряжению при одиночном разрыве цепи.  Там всплеск напряжения заканчивается обратным током и все устаканивается. А ты разорви в двух местах одновременно  , вот там и останется то , во что не веришь. Опыт электронщику по плечу. Сделаешь, не пожалеешь. И сможешь видео мультик замутить, тоже с пользой.