Re: Электрический ток и магнитное поле

[---]

...У меня там стоит знак равенства....

А что делать?
Как знак равенства может тебе помешать толкать его в какие-то хитроeбаные  жопы ?
Знак равенства не может тебе руки оборвать..
Вот и стоит, там где ты его вставил..
Страдает... и ...терпит..

[Олег Владимирович Лавринович]

<=13 000 Q/m³ .... или, <=1,3 Q/kg

"Свободного" Электричества, пригодного для создания электрического тока, в меди содержится менее 1,3 "Кулонов" на кило..
Наиболее вероятное значение - ≈ 1,0 "Кулон" на кило 

Обоснуй. Был такой справочник по физтехнике. Автор Стэля. Изд Наукова думка Київ, 1960,многократно периздавался . Но там, хоть, большинство   полезных данных были обоснованы. А ты, как Вашкевич, брякнул и ,верьте мне люди. Похоже, ты врешь! 
Свободными те кулоны быть не могут, медь нейтрална, след. на каждого мудреца достаточно простаты . все связано и уравновешенно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Страдает... и ...терпит.

Ишь, как знак равенства вывел  тебя из себя.
Пока, ты терпила и страдалец. Q=Q, Куку! Меня это, почему-то не радует.

[---]

Обоснуй.

Попроси вежливо..

..А ты, как Вашкевич, брякнул и ,верьте мне люди.

Пфф...
Ты жалок..

Я все свои утверждения, не только обосновываю теоретически но и, доказываю практическими опытами..
Все мои видео обязательно содержат опытное подтверждения теоретических рассуждений

И заметь!
Ни одно из моих видео не сгорело при московском пожаре 1812 года..
И все доступны на моем канале..

А вот, ты, как раз, тупо брякаешь..
Иногда ссылаешься или на несуществующие источники, или на абсолютную, высосанную из пальцев жрецов (от слова "жрать") теоретической "физики", бездоказательную xуйню....

Похоже, ты врешь! 

Я редко вру по жизни..
И, никогда по Физике..

... медь нейтрална,..

Электричество тоже..

[---]

Ишь, как знак равенства вывел  тебя из себя...

Пфф.
Причем здесь я?
Птичку знака жалко..
Ты его изнасиловал извращенными  брутальным образом.. 

[Ost]

В теории идеализирован условный короткий проводник. На  практике переходные процессы происходят всегда, нарушая эквипотенциальность.   При обрыве катушки с током повышение потенциала происходит, казалось бы, по всему проводу, пробои изоляции в катушках случаются при этом в любом месте катушки. А не только у концов. Однако, процесс пробоя более длителен , и  всплеск потенциала успевает распространиться по относительно короткому проводнику. В линиях в десятки и сотни  км ,  провод в середине , наверное, не сразу почувствует, что произошло размыкание цепи, поэтому потенциал, скорее всего, подскочит у места разрыва. Вряд ли кому это было интересно на заре электричества, да и приборов для регистрации коротких процессов тогда не было.  Что касается практики обрыва длинных линий электропередач, то , кажись, там гуляют волны перенапряжения по линии с уже заметным запаздыванием.

Естественно, в проводнике с током отрезали участок со ста баранами. Сто и останется, мы их почти поймали. , но из за свойств статического заряда они все вылезут на обкладку образовавшейся при разрыве емкости. Емкость разрыва, типичная, мала, поскольку мала площадь торца провода  , поднимается напряжение,согласно соотношения Q = C*U, вплоть, до перескакивания через зазор или разрушение пн перехода ключа. Вот отсюда все перенапряжения, как в длинных линиях, так и в катушках индуктивности при коммутации.

Потенциал уменьшится, так как часть заряда перейдёт в разрыв провода.
Поверхность проводника эквипотенциальная. Поэтому на концах потенциал
не может увеличится по сравнению с потенциалом на проводе.

Вы утверждаете, что перенапряжение возникает из-за свойств электростатического заряда. В моём ответе объясняется, почему это не так.
Емкость вырезанного куска провода увеличивается и соответственно потенциал уменьшается.
Причины перенапряжения, связаны с наличием ЭДС самоиндукции в электрических цепях.

[---]

Причины перенапряжения, связаны с наличием ЭДС самоиндукции в электрических цепях.

Но-но!
Полегче!
Не поломайте доктора наук..

[Ost]

Но-но!
Полегче!
Не поломайте доктора наук..

Не беда, Вы отремонтируете.

[Олег Владимирович Лавринович]

Причины перенапряжения, связаны с наличием ЭДС самоиндукции в электрических цепях.

Так описано в учебниках и,естественно, этим можно и нужно  пользоваться для практических расчетов.  Я сам этими понятиями и формулами  пользуюсь на практике . Однако, самоиндукция не имеет под собой материальной основы и объясняется постулатно. А надо бы , как-то объяснить, без мистики.
 А сермяжная правда в том , что ничего кроме заряда(чем бы он в реале ни был)   в проводнике нет. И  ток, есть процесс перноса заряда. И, по моему мнению , заряд, накопленный током в проводе  Q=il/c , определяемый лишь источником тока и длиной проводника , прежде всего при разрыве провода проявляет себя на этой малой емкости уже по законам статики, Q=C*U Емкость такого "конденсатора" оч мала и след , для сохранения в нем накопленного внутри провода заряда , напряжение подскакивает до величины U=Q/С. Поскольку, все  электрические явления имеют конечную скорость , заряд из области разрыва распределяется за характерное время  =l/c  по поверхности провода , имеющего большую погонную и общую  емкость, и величина напряжения на нем становится меньше, чем в в момент разрыва. В момент разрыва она могла бы теоретически до мегавольт подскочить, но реально, происходит, либо искровой разряд при медленном механическом разрыве , либо заряжается шунтирующая разрыв емкость(контактов в том числе), либо, происходит рассеивание в шунтирующем резисторе, реальном или виртуальном, из-за не мгновенности процессов в ключе. Часть заряда разряжается на сопротивлении ключа(транзистора). И реальный всплеск напряжения при разрыве  меньше.  Все эти процессы легко считаются по классической элетротехнике. Такой подход с точки зрения Оккамы, более логичен, поскольку лишних сущностей не измышляем. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Но-но!
Полегче!

с таким адвокатом  палача не надо ..

[---]

А сермяжная правда в том , что ничего кроме заряда(чем бы он в реале ни был)   в проводнике нет. И  ток, есть процесс перноса заряда...

Так и, в водопроводной трубе, ничего кроме воды нет, а водяной ток - процесс переноса бла-бла..

[---]

происходит рассеивание в шунтирующем резисторе, реальном или виртуальном,

Пuздец!
"Рассеивание на виртуальном резисторе"..
Это что-то, вроде, поедания праны  волшебной.. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Пuздец!
"Рассеивание на виртуальном резисторе"..
Это что-то, вроде, поедания праны  волшебной.

Выеживаешься, как *************пе  Просто из-за  склочного характера цепляешься ко всему . Вжисть не поверю, что ты не понимаешь этого выражения. . Но, если и реально  такой дурак в электронике , подскажу. Электричество  рассеивается в транзисторе , когда он находится в полуоткрытом состоянии , вот это сопротивление  п-н перехода транзистора можно назвать виртуальным резистором. Функцию он такую выполняет, словно резистор.   

[Олег Владимирович Лавринович]

ак и, в водопроводной трубе, ничего кроме воды нет, а водяной ток - процесс переноса бла-бла..

ну да. нет. А сколько?

[---]

...А сколько?

Зависит от объема трубы V..

M = Ro*V

Ты спрашивай.
Спрашивать умного и образованного доброго Дядю Алекса, и запоминать ответы - кратчайший путь для советского доктора "наук" к некоему подобию разумного существа

[---]

Выеживаешься, как *************

Ну, я же не ханжа, как ты, который вместо честного "пернуть" использует "пустить ветры"..
 

...Вжисть не поверю, что ты не понимаешь этого выражения. .

Пфф.
Даже пытаться понимать этот высер не стану..
Это я оставлю тебе, гуманитарию..

... подскажу...электричество рассеивается  в транзисторе..

А, водопроводная вода рассеивается в клапане или  задвижке?
Жги еще, доктор.. 

...вот это сопротивление  п-н перехода транзистора можно назвать виртуальным резистором...

Пиздец..
А, зачем?..
Зачем, вот это настоящее сопротивление (резистор) транзисторного перехода называть "виртуальным"
Типа, чтобы лохи не забывали, что ты советский доктор "наук"? 
Ты так свои дисеры лабал?
Тупо переназвал что-то нормальное обычное, какой-нибудь наукообразной хиторовыебанной xуйней?   
Назвал, сука, "виртульным" обычное сопротивление, и стал, типа, "дохтур навук"?

[Олег Владимирович Лавринович]

А, водопроводная вода рассеивается в клапане или  задвижке?

Ну, я же не ханжа, как ты, который вместо честного "пернуть" использует "пустить ветры"..
 

ян амос каменски , извстный педагог еще 16 века. это его цитата, ко мне отношения не имеет. а к тебе в самый раз.

А, водопроводная вода рассеивается в клапане или  задвижке?

нет полной аналогии.

Пфф.

опять бздишь?

Q = Ro*V

Ты спрашивай.

проехали. Это не полная формула. Но понять это ты так и не смог.  Нечего и пытаться спрашивать.

А, зачем?..
Зачем, вот это настоящее сопротивление (резистор) транзисторного перехода называть "виртуальным"

Ты передергиваешь по обыкновению, как дышишь. Я сопротивление транзистора назвал виртуальным резистором. То бишь, деталью которой нет , но функция присущая такой детали есть. сопротивление не равно резистор, надо знать, сынок. Тебя ж люди читают.

Тупо переназвал что-то нормальное обычное, какой-нибудь наукообразной хиторовыебанной xуйней?   
Назвал, сука, "виртульным" обычное сопротивление, и стал, типа, "дохтур навук"?

Ишь, как тебя корежит! Это комплекс неполноценности, сынок.   Ты терпи, с этим тебе жить, все равно, не лечится.

[---]

ян амос каменски , извстный педагог еще 16 века. это его цитата, ко мне отношения не имеет.

Да.
Я обратил внимание, что разговариваешь цитатами из "великих"..
Причем, в основном затертые клише, банальности, и пошлые императивы из советской школьной хрестоматии..
Своих мыслей, ума,  таланта, и словарного запаса, чтобы их выразить, у тебя, попросту, нету..

нет полной аналогии.

Есть полная аналогия..

.. Это не полная формула.

Да.
Мои формулы стройные, собранные, спортивно-худощавые..

..Я сопротивление транзистора назвал виртуальным резистором.

И теперь, никак не можешь понять, за каким xуем ты это сделал?
Зачем, опять, нарвался на неприятности? .
Опять, сука, советская "навучность" в башку ударила?

То бишь, деталью которой нет..

..
То есть "энергия" рассеивается на детали, которой нет?
Жги еще, доктор..

[---]

Ты терпи, с этим тебе жить, все равно, не лечится.

Пфф.
Я тебя сюда не звал..
Ты сам приполз за новой порцией боли и унижений..
Это - мазохизм, дохтур..
И, да,  тебе с этим жить..

[Олег Владимирович Лавринович]

Да.
Я обратил внимание, что разговариваешь цитатами из "великих"..
Причем, в основном затертые клише, банальности, и пошлые императивы из советской школьной хрестоматии..
Своих мыслей, ума,  таланта, и словарного запаса, чтобы их выразить, у тебя, попросту, нету..

А где взять,сынок, кроме, как у великих? Не у тебя же. А ты тоже читай великих , много пользительнее будет.

Я тебя сюда не звал..

Боишься оразоблачения? Ну дык истина дороже позора. Да ты и в голову это не возьмешь. А я и не спрашиваю разрешения. Есть тема, должно быть и обсуждение. Кому нужны твои монологи?