Определения понятия «масса»

[▫]

Это круто! Но мир  условно трехмерен, а физически, одномерен. во взаимодействиях  ничего ,кроме расстояний не интересует.

физически, вообще, никаких мерностей не существует
попробуй отыскать, хотя бы одну

[CASTRO]

Так честно и говорить, что в рамках классической механики масса является мерой инертности тела и определяет его гравитационные свойства. Но эта универсальность теряется при переходе к ТО и выше.

Потому что на самом деле мы не знаем, что такое масса, почему и откуда она берется.

[---]

.. на самом деле мы не знаем, что такое масса, почему и откуда она берется.

Вы не знаете.
Мы знаем.

"Классическая "масса  - количество вещества в вещественном предмете

"Универсальная" масса - количество материи в материальном объекте

Материя ниоткуда не "берется"..

Материя  Есть и Движется.

[VPD]

...
Потому что на самом деле мы не знаем, что такое масса, почему и откуда она берется.

Так мы не знаем, и что такое заряд, откуда он берётся.
 Что такое время и пространство? И пр., пр.
  Считается, что обсуждение таких вопросов лежит за пределами физики.

[---]

Так мы не знаем, и что такое заряд, откуда он берётся.
 Что такое время и пространство? И пр., пр....

Вы не знаете.
Физика и мы знаем:

Электрический Заряд - количество электричества...
Электрический Заряд не "берётся", но измеряется и рассчитывается..

Время физическое*  - показания часов..

Пространство физическое** - Совокупность координат Системы Отсчета (Система координат + Тело Отсчета)

"Пр., пр." - смотри в Словаре, там все написано..


* Время психологическое - ощущение, возникающее в сознании Аналитика при записи информации о Мире в Памяти Пространства-Времени.
** Пространство психологическое - ощущение в сознании Аналитика взаимного расположения предметов вокруг, при анализе информации в Памяти Пространства-Времени....

[Менделеев2]

Так мы не знаем, и что такое заряд, откуда он берётся.
 Что такое время и пространство? И пр., пр.
  Считается, что обсуждение таких вопросов лежит за пределами физики.

Эти вопросы невозможно решить, оставаясь в рамках физики. Чтобы найти на них ответы, нужно выйти за пределы физического мира и рассмотреть более общие концепции.

Например, можно обратиться к архетипам, то есть к изначальным образам и идеям, которые лежат в основе всего сущего. Одним из таких архетипов является Дух — сила, он же Заряд. Без этой силы вы бы не подняли эту тему!

Электрический заряд создаётся вращением физического магнита. Аналогично, ментальный заряд возникает благодаря вращению астрального магнита, который представляет собой образ и антиобраз, например, Христа и Антихриста, или наоборот. Ментальная зацикленность порождает поток образов.

Пространство-Время тоже можно рассматривать как заряд, определяющий ход событий, который ограничен соседним пространством-зарядом. Удивительно, как всё взаимосвязано!

[---]

..Эти вопросы невозможно решить..

Да.
Решают задачи..
А, на вопросы отвечают.. 

[Менделеев2]

Да.
Решают задачи..
А, на вопросы отвечают.. 

Это не ко мне, а к ИИ.
Суть-то понятна.

[---]

Суть-то понятна.

Сути ты не видишь..
Потому и пишешь фигню..

[Менделеев2]

Сути ты не видишь..
Потому и пишешь фигню..

У моей фигни есть основа, а у твоей?
А в общем раскручиваем одно колесо.

[Менделеев2]

По сути, карты показыают количество Астральных и ментальных зарядов, они же их активируют.
Играем в подкидного.

[CASTRO]

Так мы не знаем, и что такое заряд, откуда он берётся.
 Что такое время и пространство? И пр., пр.
  Считается, что обсуждение таких вопросов лежит за пределами физики.

С зарядом всё сильно проще. Практически в любой теории заряд - это источник соответствующего поля. Тут определение короткое и понятное.

[Менделеев2]

С зарядом всё сильно проще. Практически в любой теории заряд - это источник соответствующего поля. Тут определение короткое и понятное.

У вас тоже есть заряд, и поле этого заряда кого-то притягивает, кого-то отталкивает, но их отнюдь не два, и по принципу аналогии, в вашей физике их тоже должно быть много больше двух. Копайте!

[VPD]

С зарядом всё сильно проще. Практически в любой теории заряд - это источник соответствующего поля. Тут определение короткое и понятное.

   Если определение "заряд - источник поля" считается удачным, то почему бы  массу определить так же: масса - источник гравитационного поля? Коротко и понятно.

[Менделеев2]

   Если определение "заряд - источник поля" считается удачным, то почему бы  массу определить так же: масса - источник гравитационного поля? Коротко и понятно.

С этим согласен, то есть масса, это заряд, а его поле гравитация!
Когда заряд превращается в разряд, появляется антигравитация, но без эфира это не катит.

[CASTRO]

   Если определение "заряд - источник поля" считается удачным, то почему бы  массу определить так же: масса - источник гравитационного поля? Коротко и понятно.

Объяснял же, что не работает это уже в ОТО.

[VPD]

Объяснял же, что не работает это уже в ОТО.

А если так: "Масса - источник поля Хигса" ?

[---]

У моей фигни есть основа..

У твоей фигни в основе мистическая xуйня.. 

[---]

...: масса - источник гравитационного поля? Коротко и понятно.

Это определение уже занято..
"Источником гравитационного поля" у вас "бозон Хиггса" 

[---]

."Масса - источник поля Хигса" ?

Точно! 

"Бозон Фиггса" - носитель "элементарного гравитационного заряда"..
Поле "элементарного гравитационного заряда" - источник гравитации 
Ну а "масса", так и быть пусть будет источником "поля Фиггса"

Все предельно просто..