Определения понятия «масса»

[---]

...Спасибо за Ваш труд, который Вы приложили отвечая .... Всех благ.

Пожалуйста.
Просвещать моя Миссия..
И, я ее исполняю..

[---]

магнитное поле ничего не весит

Поля (любые) ничего не весят, потому что не материальны..
Как Сила, или Температура, или Площадь..

"Поле" - абстрактный заменитель движущейся Материальной Среды на материальные Объекты помещенный в нее.
Это абстракция.
Абстракции не состоят из материи, поэтому не имеют массы (полагаю, именно отсутствие массы у поля вы имели в виду, написав "не весит"*)
Кстати.
Массы не имеет и Вещество..

Масса - свойство Материального Объекта, но не Материи самой..

* Голубой Кит в воде ...



..тоже ничего не весит, хотя имеет массу в 100 тонн..

[---]

фотоны, радиоволны не умеют замедляться и ускоряться

Всякие волны не умеют "ускоряться" и "замедляться".
Потому что, волны не движутся, а распространяются
Например, звуковые волны, или водяные волны..
Они не "ускоряются" и не "замедляются"..
Распространяются со скоростью,  характерной для Среды распространения.
"Скорость волн" не свойство волн, но свойство Среды распространения..

[Ystyrgar]

Поля (любые) ничего не весят, потому что не материальны..

Убеждал свою старую кобылу "---", приспосабливая плуг.

Как Сила, или Температура, или Площадь..

Или знания "---".

Абстракции не состоят из материи, поэтому не имеют массы

Материя - не научное понятие. Поэтому, применительно к объяснению, наряду с научными терминами, никакой содержательной силой не обладает.

Массы не имеет и Вещество..

Игра понятиями.

Масса - свойство Материального Объекта, но не Материи самой..

* Голубой Кит в воде ...



..тоже ничего не весит, хотя имеет массу в 100 тонн..

Вывод: голубой кит нематериален, но объективен. Так элегантно "---" доказал существование призраков.

[mven]

"Поле" - абстрактный заменитель движущейся Материальной Среды на материальные Объекты помещенный в нее.
Это абстракция.

То есть, Вам надо перевести в тех терминах, которые не вызывают у Вас вопросов? Среда материальная, движущаяся, которую заменяет понятие - поле, не имеет массы. Так сойдёт?

[mven]

Всякие волны не умеют "ускоряться" и "замедляться".
Потому что, волны не движутся, а распространяются

Фотон - волна? Среда в которой образовался фотон - дискретна? Частица среды имеет вес? Если имеет, у меня вопросов нет, а если не имеет, то как распространяется волна?

[mven]

Кстати.
Массы не имеет и Вещество..

Масса - свойство Материального Объекта, но не Материи самой..

* Голубой Кит в воде ...

Кит в воде ничего не весит или весит ровно столько, сколько весит вода по сторонам? Вы смешно рассуждаете, если стрелки показывают нуль, значит.... что это значит, отсутствие или равновесие? Кит должен взмыть к поверхности воды, кверху пузом?
 Ну, похихикали и будет ерунду обсуждать.

[---]

То есть, Вам надо перевести в тех терминах, которые не вызывают у Вас вопросов?

Нет, конечно.
Это нужно не мне.
Это нужно вам..
Ведь это вы хотите, чтобы вас поняли?
А, для этого вы должны перевести свои мысли на язык понятный всякому грамотному человеку..
Ну это как если вы, клингонец, и  хотите, чтобы вас поняли  вы должны перевести с клингонского на английский..
Иначе, вас просто не поймут..

Среда материальная, движущаяся, которую заменяет понятие - поле, не имеет массы. Так сойдёт?

Отлично!
Превосходно!
Так и есть.
Среда материальная не имеет свойства с названием "масса"..
Браво!

[---]

Фотон - волна?

Без сомнений..

Среда в которой образовался фотон - дискретна?

Нет.
Среда по определению сплошная..
И ее описанием занимается Физика Сплошных Сред..

Частица среды имеет вес?

Нет.
Вес - не свойство частицы.
Уберите гравитацию, и исчезнет вес..
А масса частицы останется..
Масса частицы- свойство частицы..
Вес - не свойство частицы.
Вес вообще не свойство.

Вес - сила,с которой частица давит на опору под действием гравитации..

.. как распространяется волна?

По-разному..
Зависит от Среды распространения..
В Средах, подобных изотропному  сверх-сжатому газу, вакууму, например, прямолинейно с постоянной скоростью, характерной для этого вакуума

[---]

Кит должен взмыть к поверхности воды, кверху пузом? ..

Почему?

[mven]

Почему?

По Архимеду.

Среда по определению сплошная..
И ее описанием занимается Физика Сплошных Сред..

Вода - сплошная среда? Если - да.. вопросов больше не имею.

[---]

Кит в воде ничего не весит..

Да.
Проверяется взвешиванием..
Подложите под кита весы.
Убедитесь, что весы показывают НОЛЬ  - отсутствие веса.


 

Вы смешно рассуждаете

Это зависит от вашего чувства юмора..

.. Кит должен взмыть к поверхности воды, кверху пузом? ..

Почему?

[mven]

Вес - не свойство частицы.

Конечно не свойство частицы, вес - свойство системы. Система --> частица - поле - "тело гравитирующее". Корявенько, но в общих чертах понятно.

[---]

По Архимеду.

Значит, вес не причем..
Что и требовалось. доказать..

Кстати?!
А, если архимеда не хватит?
Если вдруг, архимед в точности равен весу?

Вода - сплошная среда? Если - да.. вопросов больше не имею.

Вот видите.
Я смог объяснить это вам с первого раза.
Дополнительных вопросов не возникло..

Я Мастер..

[mven]

Да.
Проверяется взвешиванием..
Подложите под кита весы.
Убедитесь, что весы показывают НОЛЬ  - отсутствие веса.

Возьмём весы, поставим на них бассейн с водой - взвесим. Возьмём кита, вытащим из моря на воздух - взвесим. Поместим кита и весы в бассейн - взвесим кита, взвесим бассейн с китом и весами. Что покажут весы?    

[---]

Конечно не свойство частицы..

Браво!

, вес - свойство системы.
 Система --> частица - поле - ..

Система частица - абстракция?..
И у нее свойство "вес"?.
Давно?
С какой даты?

И, что будем с дефиницией?

"..Вес Сила, с которой тело, покоящееся в поле сил тяжести, действует на подвес или горизонтальную опору, препятствующую свободному падению тела.

Источник: https://gufo.me/dict/bse/%D0%92%D0%B5%D1%81.."

Выкинем Словари и Энциклопедии в помойку, чтобы вы могли использовать уже занятый термин?

А может вы выдуманному вами  дадите другое имея

[---]

Возьмём весы, поставим на них бассейн с водой - взвесим.

Весы покажут вес бассейна на весах в воздухе..

Возьмём кита, вытащим из моря на воздух - взвесим.

Весы покажут вес кита на весах в воздухе

Поместим кита и весы в бассейн - .. взвесим бассейн с китом и весами. Что покажут весы?..

Весы покажут вес бассейна с китом в воде?
И?
В чем проблема
Что не так?

И причем здесь масса?

[mven]

По-разному..
Зависит от Среды распространения..
В Средах, подобных изотропному  сверх-сжатому газу, вакууму, например, прямолинейно с постоянной скоростью, характерной для этого вакуума

Мысленный эксперимент. Берём аквариум и наливаем в него "идеальную" жидкость.. идеальную, в смысле с выдуманными свойствами. У этой жидкости есть все свойства воды, но нет массы, в смысле инерции. Бросим в эту воду камень, пойдут ли волны по поверхности воды?

[---]

...идеальную, в смысле с выдуманными свойствами.

Я не против..
Но, помните, что и поведение выдуманной жидкости с выдуманными свойствами будет выдуманным..

У этой жидкости есть все свойства воды, но нет массы.

Ну, тогда и выдумывать ничего не нужно.
У воды, итак, нет массы..

, в смысле инерции.

Масса в смысле инерция?
А почему масса не в смысле площадь, или запах?

Бросим в эту воду камень, пойдут ли волны по поверхности воды?

А у воды есть поверхность?
Давно?
С какого числа?

[Ystyrgar]

Кит в воде ничего не весит или весит ровно столько, сколько весит вода по сторонам? Вы смешно рассуждаете, если стрелки показывают нуль, значит.... что это значит, отсутствие или равновесие? Кит должен взмыть к поверхности воды, кверху пузом?
 Ну, похихикали и будет ерунду обсуждать.

"---" написал, по идее, правильно, однако настолько безобразно перемежая основную мысль собственными выдумками, что получилась, как всегда, шляпа.

Вес не равно масса - исходя из определений этих понятий. А не из того, что случайным образом извлек из своей головы "---". Посмотрите строгие определения и легко поймете разницу.