Инерция излечима...

[Артур Васильев]

Материя исторически противопоставляется Пространству и Полю и Смыслу/сознанию/духу и Время-Движение тоже не тождественно Материи.

"Поведи рукой" и увидишь физический мир - это несколько другое.

Целое = Материя + Пространство + Время + Заряд + Поле....

С точки зрения элементарных частиц здесь три опоры: атомные ядра, электроны и фотоны.
Заряды встроены в атомные ядра и электроны и создают в пространстве поля.
Фотоны-свет проявляют и переносят движение. То есть это видимые частицы времени.
Но есть еще время невидимое - например мировое или гравитационное.

Поэтому более точная формула такая:

Время = Материя + Пространство + Смысл.

В рамках такой структуры.

[▫]

Инерция излечима.

Алекс, приветствую!
Пытаюсь народу объяснять, что такое инерция, примерно так:

Представь, что толкаешь предмет в каком-нибудь направлении.
Тут присоединяется чел, и, в это же время, пытается толкнуть этот же предмет в другом направлении..
Будет ли этот чел испытывать трудность в толкании предмета (инерцию), когда этот предмет уже толкаешь ты?!
Конечно будет.
Присоединим к толканию ещё одного чела.
Пусть все трое будут пытаться толкать предмет каждый в своем направлении.
При этом, все трое будут ощущать то, или иное противодействие как будто бы со стороны этого предмета (инерцию).
..
Так и в природе - на всё что мы пытаемся так или иначе подействовать уже действует множество всевозможных сил, противодействие которым в простонародье называют инертностью, или инерцией.

Трудности в понимании у народа возникают когда, например, предмет, брошенный вверх, продолжает двигаться без контакта с тем, кто подбросил предмет.
Вроде как, контактное действие на предмет прекратилось, но, предмет, всё равно, движется: Вот жеж оно, движение по инерции!

[Олег Владимирович Лавринович]

продолжает двигаться без контакта с тем, кто подбросил предмет.

Не движется, а находится в состоянии покоя в собственной системе отсчета . Перемещение из одной точки бесконечного пространства в другую невозможно по определению, невозможно физически отличить эти точки.  всякое "движение" относительно . А без связи с подбросившим,  да. Связь теряется при прекращении взаимодействия и никаких обязательст покинувшее тело своей причине покидания не имеет.

[---]

Не движется, а находится в состоянии покоя в собственной системе отсчета

Олег.
В собственной СО предмет всегда неподвижен..

Движение - изменение расстояний между предметами..

В любых СО

Если расстояние между предметом А и предметом Б изменилось на 1 метр, то никакие упражнения со сменой СО этого факта изменить не могут..

Движение абсолютно

[Олег Владимирович Лавринович]

Если расстояние между предметом А и предметом Б изменилось на 1 метр, то никакие упражнения со сменой СО этого факта изменить не могут..

Это , заклинание, геометрия и кинематика. Любое движение  только тогда движение, когда  есть то , относительно чего его мерить.То есть, в системе.  В отсутсвие ориентиров и взаимодействий движение неопределимо. И в этом его нефизичность. Мы же, воспринимаем движение, как изменение в системе вещей в которой сами существуем, поэтому так трудно абстрагироваться.
А технический взгляд , он привязан к нашей системе,  маскирует истинное положение дел. Об этом же, первый закон ньютона.

[▫]

амфидромическая точка - точка, из которой расходятся котидальные линии (линии равных приливов) и где приливные колебания уровня моря отсутствуют.

Котидальная линия - линия на карте приливов, соединяющая точки одновременного наступления полной (или малой) воды, эти линии отходят радиально от амфидромической точки.

Как видим, никакой лунности в земных приливах не наблюдается

[---]

Это , заклинание, .

Это измеримый факт..

[---]

Любое движение  только тогда движение, когда  есть то , относительно чего его мерить.

А вот это - пустая декларация..

[---]

Мы же, воспринимаем движение, как изменение в системе вещей в которой сами существуем,

Это вы, сугубые гуманитарии вульгарные идеалисты так воспринимаете..
У вас все относительно, субъективно, квантово  эфемерно*..
Мы, Инженеры, прекрасно понимаем, что расстояния между предметами изменяются независимо от того, есть кому эти изменения измерить, или таковые вообще отсутствуют..

* У вас даже  "электрон" перестает быть бойлерной волной, если за ним подглядывает наблюдатель..

[---]

Как видим, никакой лунности в земных приливах не наблюдается

"Лунные приливы" - отчаянная попытка спасти ньютонеанское "тяготение"

[Олег Владимирович Лавринович]

расстояния между предметами изменяются независимо от того, есть кому эти изменения измерить, или таковые вообще отсутствуют..

С этим не спорю. Но, два предмета или более, это уже система. Ты возьми мысленно один предмет и попробуй определить его движение, поместив себя, наблюдателя или измерительные инструменты внутрь или на этот предмет.

Мы, Инженеры, прекрасно понимаем,

...что понимание инженеров не поднимается выше комбинаторики известного.

[---]

... два предмета или более, это уже система.

...поздравляю присвоением звания капитан очевидность тчк...

Ты возьми мысленно один предмет..

Движение - изменение расстояния между предметами..
Причем здесь "один предмет"?
Ты создаешь для себя логическую ловушку, затем,  залазишь в нее, а потом,  жалуешь на что, что в нее попал..

[---]

..что понимание инженеров не поднимается выше комбинаторики известного.

А, вульгарные идеалисты не способны понять даже то, что известно, и выдумывают для себя альтернативную "реальность"

[▫]

Ты возьми мысленно один предмет и попробуй определить его движение, поместив себя, наблюдателя или измерительные инструменты внутрь или на этот предмет. ...что понимание инженеров не поднимается выше комбинаторики известного.

Попробуй мысленно не брать один предмет
Получится ли в результате этого пустота?!

[Олег Владимирович Лавринович]

Движение - изменение расстояния между предметами..
Причем здесь "один предмет"?

Для одного предмета движение неопределимо.
Я к тому, что одиночный предмет в пространстве без других предметов не двигается. Вернее, его мыслимое движение не определимо. И в нем самом ничего не изменяется.

Причем здесь "один предмет"?
Ты создаешь для себя логическую ловушку, затем

Никакой ловушки нет. Это азы теоретической механики.  А следствие из этого то, что на движение предметов не тратится энергия. Не тратится она и на собственно ускорение. Но при ускорении вся работа уходит на поддержание условий ускорения. Если условия статичны, как на поверхности земли или в центрифуге или в монгольфьере, который ты никак не асилишь, , то и на поддержание этих условий энергия и вещество  не тратится.Так и должно быть, поскольку само движение  не физично.

[---]

...его мыслимое движение не определимо. ..

Что такое "мыслимое движение"?
Чем оно отличается от немыслимого движения?
Я не нашел в словаре?

[---]

... на движение предметов не тратится энергия....

Бля?
А, я, как дурак, заправляю машину бензином?! 

[---]

Если условия статичны, как ... в центрифуге

Да.
В центрифуге все предельно статично..
Особенно, когда она вращается.. 

[---]

движение  не физично.

Точно!
Движение психологично.
Вернее, психиатрично!
Только, тупые комбинаторы Инженеры верят в то, что движение есть, и делают свои, как бы, движущиеся машины....
Психи, хули..
На самом деле, никакого движения нет.
Это вам доктор советских технических навук говорит..
А, не хрен с горы.. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Что такое "мыслимое движение"?
Чем оно отличается от немыслимого движения?
Я не нашел в словаре?

Ты мыслишь, что тело движется, но нет никаких инструментльных данных это доказать.  Ты мыслишь, что пространство вокруг тебя существует, но на самом деле, это твое представление, модель. Эту задачу хорошо понимают специалисты по инерциальной навигации, а прочим,  это ни к чему. Возьми слепоглухого  человека и перевези его в антарктиду и обратно, можно и ближе. Что для него путешествие? Расстояние? Только толчки вибрация , перегрузки. То есть ощущение его собственного тела.  А физическое тело такое, слепоглухонемое. . Вне взаимодействия для него нет внешнего мира, нет расстояния.